Левиафан выпуск 4

СОДЕРЖАНИЕ

Гегемония и полюса власти

Дугин А. Г.

Квадриполяризм и мышление в терминах Больших пространств 7

Добреньков В. И.

Полюса и социальные системы 23

Мелентьева Н. В.

Деконструкция однополярной гегемонии:

об арсенале контр-гегемонического дискурса 25

Бовдунов А. Л.

Российская альтернатива для Восточной Европы.

Россия как консервативный полюс 37

Сперанская Н. В.

Роль евразийского полюса в многополярной модели мира 51

Савин Л. В.

Экстерриториальность и динамика геополитических полюсов 61

Кузнецов А. Н.

Кризис национальных государств и политико-правовой режим многополярности 69

Ратмирская А. А.

Империя в теории МО 77

Есин C. Ю.

Либеральная Гегемония, или Многополярный Мир? 85

Савин В. В.

Интегрирование планетарного человеческого сообщества: от девятиполярного мира к трем «естественным»

коалициям больших пространств 97

Экспресс-интервью журнала «Геополитика» с экспертами в области международных отношений и геополитики по поводу полюсов силы

в современной мировой политике. 107

Стратегии в геополитической турбулентности

Юре Вуич

Евразия: новое осознанное геополитическое пространство 127

Дугин А. Г.

Евразийство и многополярность — абсолютные императивы будущего 149

Савин Л. В.

«Альтернативные миры» наступают 157

Савин Л. В.

Новая волна американской геополитики:

взгляд на Китай 165

Савин Л. В.

Переломный 2012-й 173

Савин Л. В.

Формирование евразийского геополитического контекста 181

Андреа Фаис

Будущее Европы определяется в Грузии? 197

Бирюков С. В., Савин В. В.

Гегемония США или квинтет держав 205

Раджа Мохан

Дипломатия нового треугольника:

Индия, Китай и США на море 211

Агапеева К.

Концепция «Промежуточного региона» Димитриса Кицикиса 215

Материалы семинара Центра консервативных исследований,

социологический факультет МГУ

им. М. В. Ломоносова. 13.11.2012

Гегемония и полюса власти

конкретное воплощение геополитики меридианов Хаусхофер предложил деление мира на четыре зоны, которые выражаются в пан-идеях: панамериканская идея, которая с его точки зрения должна интегрировать американские континенты с севера на юг; пан-европейская идея, или Евроафрика, где предполагалось объединение вокруг Европы также средиземноморского ареала, включая северную и транс-сахарскую Африку; пан-евразийская идея, с доминацией России над южными территориями; и панокеанская идея, подразумевающая создание кондоминиона

сЯпонией, Китаем и другими странами региона. Если говорить в историческом контексте, то мы увидим интересную закономерность. Сам Хаусхофер выступал от лица пан-Европы, СоветскойРоссиионуделялрольинтеграторапан-евразийсокго пространства, Японии выделял главенствующую роль в объединении Тихоокеанского региона, а Соединенным Штатам Америки в рамках доктрины Монро он предлагал установить контроль над пространством обеих Америк — Северной и Южной. Безусловно, нужно учитывать исторический контекст, в котором формировалось видение такого устройства, но, как мы увидим в дальнейшем, в нем были и постоянные элементы, которые в той или иной степени актуальны.

Вторая версия, которая, строго говоря, была оформлена как квинтаполяризм, это теория Рихарда Куденхове-Калерги, который в 20-е -30-е гг. прошлого столетия выдвинул теорию существования пяти больших пространств, из которых должен был складываться будущий миропорядок. Сам Куденхове-Калерги был создателем движения Паневропейский союз и одним из теоретиков европейской интеграции. Он же предложил в качестве гимна единой Европы, которой еще тогда не было, «Оду к радости» Л.-В. Бетховена, которая потом и стала официальным гимном ЕС. Т.е. практически, идея создания единой Европы Куден- хове-Калерги реализовалоась в полной мере. При этом наряду

спан-Европой он выделял еще четыре пространства. Это панЕвразия, пан-Америка, пан-Пацифика и Британская Империя,

т.к. он считал это государство отдельным полюсом. Хотя, если проанализировать место Британии, мы увидим, что теснейшее сотрудничество этой страны и передачу атлантистской инициативы США, по сути, слило эти два государства в один полюс.

Таким образом, если мы сделаем эту поправку, мы увидим

влице Хаусхофера и Куденхове-Калерги первых теоретиков квадриполярного мира. В их трудах коренятся идеи интеграции на цивилизационной основе, так как Хаусхофер использует термин «идея» для интеграции этих пространств. Речь идет о некоем цивилизационном логосе, который объединяет целые территории, которые превосходят и трансцендируют границы национальных государств. А Куденхове-Калерги был отцом идей политической интеграции.

На следующим этапе мы сталкиваемся с таким же точно районированием мира, но только в несколько ином ключе. Это период после заключения Версальского мира в Европе. Тогда

вСША создается Совет по международным отношениям на основе политических интеллектуальных групп, а президент США Вудро Вильсон, будучи либералом в области международных отношений, формулирует идею о глобальной миссии Америки, которая состоит в обеспечении демократии на всем пространстве планеты, и как конкретным воплощением этой демократии, о чем также говорил сэр Хэлфорд Макиндер в работе «Демократичесике идеалы и реальность», выступает идея трех пространств как трех опор демократии. После Версаля формируется идея трех полюсов. В центре стоят США и Совет по международным отношениям, что демонстрирует ведущую роль США в глобальных процессах. До Вильсона в США колебались между открытостью и закрытостью, между экспансионизмом и изоляционизмом, а после Вильсона курс на экспансионизм и доминирование американской демократии в международной политике стал очевидным. Поэтому наиболее важный центр формируется именно в США, но параллельно с этим формируется еще два института. Один из них получил

долгую жизнь. Это Королевский институт стратегических исследований — Chatham House, который существует до сих пор

иявляется главным интеллектуальным центром европейского атлантизма. И тогда же был создан еще один — Институт тихоокеанских исследований. Таким образом, эти организации были созданы в роли интеллектуального плацдарма для укрепления позиций Запада под эгидой США. И это было сделано еще до того, как США вошли в свой зенит, что подтверждает тезис о том, что лабораторные исследования и теория всегда предшествуют реальности.Версальская конференция была отправной точкой когда мир начался формироваться под эгидой Америки. В XIX веке США еще не стали лидером, хотя проект лидерства уже начал формироваться именно тогда и обосновываться еще во время Первой мировой войны.

Но здесь мы имеем дело и с вопросом — против кого направлена эта структура? Она направлена против Евразии, против Хартленда, в который Макиндер, участник этих процессов

иподготовки решений версальских переговоров, включал Германию, Россию и Китай. Для того, чтобы демократические идеалы смогли реализоваться, — писал Макиндер, необходимо интегрировать продемократические талассократические державы для оппозиции Хартленду, который является оплотом теллурократии. И вот здесь мы видим применение принципов геополитики к квадриполярному пространству. Здесь говорится о трех полюсах, но подразумевается четвертый, так как они направлены против четвертого, который в данном случае является объектом эксклюзии и своего рода козлом отпущения для клуба глобальной демократии. Четвертое пространство в модели C.F.R. присутствует как антагонист трех остальных пространств. И в это четвертое пространство включена Германия, Советская Россия и прогерманские силы в Японии, т.е. те страны, которые были отражены в модели континентального блока Хасухофера.

Ив этой геополитике, помимо атлантического полюса, есть деление на сегменты — три полюса. Ту же самую модель чуть