Верховный суд российской федерации

КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Материал подготовлен с использованием правовых актов

по состоянию на 1 июня 2007 года

7-е издание, переработанное и дополненное

Ответственный редактор -

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

В.М. ЛЕБЕДЕВ

Авторский коллектив:

Борзенков Г.Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ - ст. ст. 19 - 23, 105 - 130, 136 - 149;

Верин В.П., кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ - ст. ст. 158 - 204;

Волженкин Б.В., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ - ст. ст. 9 - 13, 24 - 28, 37 - 42;

Галахова А.В., руководитель отдела уголовного права Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ - ст. ст. 14 - 18, 29 - 36, 317 - 330, алфавитно-предметный указатель;

Демидов В.В., судья Верховного Суда РФ, секретарь Пленума Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ - ст. ст. 294 - 316;

Дорошков В.В., судья Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ - ст. ст. 228 - 245;

Жевлаков Э.Н., доктор юридических наук, профессор, почетный работник прокуратуры РФ - ст. ст. 246 - 262;

Игнатов А.Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ - ст. ст. 131 - 135;

Карелина М.М., зав. лабораторией теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности Российской академии правосудия, член Экспертного совета Комитета по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания РФ - ст. ст. 272 - 274;

Кудрявцева Е.П., судья Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ - ст. ст. 97 - 104, 263 - 271;

Лебедев В.М., Председатель Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ - вступительная статья, ст. ст. 275 - 284;

Наумов А.В., доктор юридических наук, профессор - ст. ст. 1 - 8, 353 - 360;

Петухов Н.А., зав. кафедрой Российской академии правосудия, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ - ст. ст. 331 - 352 (совместно с В.В. Хомчиком);

Радченко В.И., первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ - ст. ст. 205 - 221, 285 - 293;

Разумов С.А., судья Верховного Суда РФ, доцент, заслуженный юрист РФ - ст. ст. 43 - 96, 150 - 157;

Хомчик В.В., заместитель председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ - ст. ст. 222 - 227, 331 - 352 (совместно с Н.А. Петуховым).

Руководитель авторского коллектива - судья Верховного Суда РФ С.А. Разумов.

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Принятие в 1996 г. нового Уголовного кодекса Российской Федерации (УК) стало важной составной частью процесса реформирования всего отечественного законодательства в ходе широкой судебно-правовой реформы и заметным прогрессивным явлением в развитии российского права. В нормах УК получила отражение стратегия уголовно-правовой политики государства в сфере борьбы с преступностью на современном этапе. С другой стороны, в нем воплощены основные прогрессивные тенденции, заложенные в Конституции Российской Федерации, и прежде всего в области защиты прав человека и гражданина от преступных посягательств. Это проявилось как в определении целей, задач, принципов и норм Общей и Особенной частей УК, так и в установлении мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, виновных в совершении преступлений. Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь, достоинство, конституционные права и свободы гражданина Российской Федерации признаны высшими человеческими ценностями и обеспечены всесторонней уголовно-правовой защитой.

Преступность во все времена признавалась одной из самых острых социальных проблем государства и общества. Таковой она рассматривается и сегодня. Происходящие изменения в экономической и социальной сферах жизни общества и государства обусловили новые тенденций в структуре и динамике преступности - как положительных, так и отрицательных. Появляются новые виды преступлений, формы и способы преступной деятельности, которые требуют установления уголовной ответственности за такого рода деяния. Вместе с тем рост правового сознания граждан и последовательная реализация гуманистических начал, особенно в отношении лиц, впервые совершивших преступления, не представляющие высокой степени общественной опасности, либо при обстоятельствах, смягчающих ответственность, вызывают необходимость более широкого применения мер, не связанных с изоляцией человека от общества. Требуется сочетание жесткого, но основанного на принципе справедливости отношения к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, с гуманным подходом к иным категориям правонарушителей.

Посредством законодательного закрепления в УК воплощены наиболее значимые идеи равенства и гуманизма. Речь идет как о принципах, провозглашенных в Конституции Российской Федерации, так и о нормах, содержащихся в актах международного права, приверженность которым обеспечила соответствие отечественного уголовного законодательства современным международным стандартам и вхождение нашей страны в общемировое правовое пространство.

За время действия УК (более 10 лет) сложилась определенная судебная практика его применения, с учетом которой в уголовный закон были внесены значительные изменения и дополнения, затронувшие многие положения и Общей, и Особенной частей. В частности, это касается вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних, института необходимой обороны, новых подходов к определению критериев рецидива преступлений, совершенствования системы наказаний, порядка их назначения и др.

Изменения коснулись и некоторых составов преступлений, в ряде из них установлены новые квалифицирующие признаки, определяющие размер ущерба: крупный и особо крупный, который исчисляется в конкретных суммах.

Введены новые составы преступлений (ст. ст. 127.1, 127.2, 199.1, 199.2, 205.1, 205.2, 228.1, 228.2, 322.1 и др.). Все это обусловило необходимость переиздания комментария и дополнения его новыми материалами.

При разработке комментария выдержана определенная преемственность, вытекающая из исторической предопределенности происхождения всего уголовного права, складывавшегося как реакция общества и государства на противоправные (преступные) проявления. Уголовный кодекс традиционно включает в себя перечень оснований и условий наступления уголовной ответственности, содержит исчерпывающий перечень общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, устанавливает меры наказания за их совершение, а также регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности и ряд других моментов.

В то же время в УК достаточно полно воплощены гуманистические начала уголовного права, последовательно реализован принцип приоритета общечеловеческих ценностей. Он ориентирован на охрану от преступных посягательств жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя страны, на обеспечение мира и безопасности, а также на предупреждение преступлений. Эти особенности закреплены в УК в первую очередь в положениях, провозглашающих его правоохранительные задачи.

В Общей части закреплены важнейшие принципы уголовного права, на основе которых обеспечивается решение провозглашенных в УК задач. Таковыми являются принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. В то же время наказание и иные меры уголовно-правового характера, принимаемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствующих главах Общей части регламентировано действие уголовного закона во времени и пространстве, дано четкое разграничение категорий преступлений в зависимости от их характера и степени общественной опасности; установлены условия уголовной ответственности; раскрываются понятия вины; приведены обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Значительное место в УК занимают разделы "Наказание" и "Освобождение от уголовной ответственности и от наказания", дифференцирующие уголовную ответственность. Традиционно сохраняется повышенная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив, профессиональную и организованную преступность. Вместе с тем предусмотрено применение иных, более мягких мер воздействия к лицам, не требующим сурового к себе отношения.

Самостоятельно представлены разделы, связанные с уголовной ответственностью несовершеннолетних, а также с иными мерами уголовно-правового характера, к которым отнесены принудительные меры медицинского характера и конфискация имущества.

В УК получило развитие конституционное положение о приоритете правил международного договора. В ряде конкретных статей воспроизведены нормы ратифицированных Российской Федерацией актов международного права.

Гуманистическая направленность УК проявляется и в том, что Особенная часть начинается разделом "Преступления против личности", в который включены главы, устанавливающие ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства личности, за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина, преступления против семьи и несовершеннолетних. В том же аспекте следует рассматривать и появление в УК самостоятельного раздела "Преступления против мира и безопасности человечества".

Содержание УК соответствует интересам и потребностям общества в сфере борьбы с преступностью и отражает специфику современного этапа его развития.

Сочетание новых потребностей, традиций российского уголовного права и развития уголовно-правовой науки, получившее законодательное закрепление в УК, обусловило наличие определенных трудностей в его практическом применении. В этой связи научно-практический комментарий к УК, подготовленный высокопрофессиональными судьями и известными учеными-юристами на основе анализа и обобщения возникающих при его применении вопросов, приобретает особую значимость. Квалифицированное восприятие закона позволит глубже уяснить сущность уголовно-правовых норм и правильное применение их на практике.

При подготовке комментария использованы решения Президиума Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ по отдельным вопросам применения уголовного закона, а также судебная практика. Выход в свет нового издания комментария окажется полезным для всех правоприменителей, что, безусловно, привлечет внимание к данному изданию судей, работников следственных органов и прокуратуры, представителей других юридических профессий, ученых-правоведов, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор,

заслуженный юрист РФ

В.М.Лебедев

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ