psihicheskoe-nasilie-kak-sposob-soversheniya-prestupleniya

violence, threats of violence as means of committing crimes.

Priority value

in article is allocated

for

the most

controversial issues of defi nition

of

mental violence, legal qualifi cation of

this concept as

way of commission

of

crime in

law-enforcement practice, ratios

of

standard, theoretical regulation with

Введение

против воли, силой заставлять, вынуждать, ставить

В век доступности источников информации,

перед

необходимостью

исполнения

чужой

воли;

свободного перемещения

информационных

потоков,

3) насильно – неестественно, напряженно

и

т. п.

в том числе и негативного содержания, облегчается

[2]. При этом с точки зрения уголовного закона и в

возможность

совершения

преступлений

путем

целом правовых наук, насилие, используемое при

воздействия на психику людей без реального контакта,

квалификации преступного деяния, должно носить

психологическая безопасность людей ставится под

криминальный характер, т. е. противоправный,

угрозу, следовательно, вопрос о психическом насилии

общественно опасный и осознанный (умышленный);

над людьми, информационном воздействии на них

3)

психическое насилие

не

идентично

понятию

требует повышенного внимания, в том числе и как

«психологическое насилие», широко применяющемуся

способ совершения преступления.

в психологии и педагогике как способ

влияния

В

отличие

от

категории

«физическое

насилие»

одним человеком на душевные процессы другого

в специальной юридической литературе категории

человека. Исходя из этого важно отметить, что

«психическое насилие» уделяется меньшее внимание;

термин психическое насилие происходит от понятия

в

отечественном

уголовном

законодательстве

«психика», а не «психология».

термин «психическое насилие» не употребляется

Изначально проблема видится в отсутствии

вовсе. Законодатель при конструировании составов

определения понятия «психическое насилие», которое

преступлений под насилием понимает только лишь

внесло бы некую ясность в содержание данной

физическое воздействие, кроме этого термина он

категории. Обращение к доктринальному толкованию

оперирует термином «угроза применения насилия».

наводит на мысли о разнополярности мнений ученых,

При этом необходимо отметить, что

судебные

определяющих

дефиницию

«психическое

насилие».

органы используют термин «психическое насилие», в

Не вдаваясь в давнюю полемику ученых о выработке

частности, в п. 10 Постановления Пленума

определения

понятия

«психическое

насилие»,

Верховного

Суда

РФ

от

15.06.2004

№ 11

обратимся

к

содержанию

данной

категории.

Что

(ред. от 14.06.2013) «О судебной практике по делам

же составляет содержание категории «психическое

о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и

насилие» для целей уголовного закона?

132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Полагаем, что содержанием психического насилия

Если признаки физического насилия более четко

является принуждение как психический фактор

привязаны к объективной стороне преступного

внешней среды. Принуждение имеет объектом своего

деяния, их признаки и последствия увидеть несложно,

воздействия психику человека. Анализ определенных

то элементы психического насилия остаются до

норм

действующего

уголовного

законодательства

сегодняшнего дня одним из наиболее проблемных

позволяет сделать вывод, что законодатель под

вопросов в уголовном праве и правоприменительной

формой

проявления

криминального

принуждения

практике.

понимает угрозу. При этом

законодатель, используя

Терминологический разбор

понятия «психическое

данную категорию в конструировании составов

насилие» позволяет выявить следующее:

преступлений, также не разъясняет ее значения.

1) «психика» – (от греч. рsychikos – душевный)

В юридическом словаре термин «угроза»

совокупность душевных процессов и явлений

представлен следующим образом: в праве словесно,

(ощущения, восприятия, эмоции, память и т. п.);

письменно или другим способом выраженное

специфический аспект жизнедеятельности животных и

намерение нанести физический, материальный или

человека в их взаимодействии с окружающей средой [1];

иной вред

какому-либо

лицу

или

общественным

воздействие на кого-нибудь, что-нибудь, понуждение,

человеком [3].

притеснение, давление, нажим, беззаконие, применение

Думается, что угроза – это психическое

физической силы к кому-нибудь; 2) насиловать –

воздействие, говорящее о неминуемом физическом

ВЕСТНИК СВФУ, 2014, том 11, № 6

насилии. При этом к критериям общественной

как способ совершения преступления, то в этом

опасности угрозы как вида преступного поведения

случае также не требуется дополнительная оценка.

относятся:

Например, содержанием угрозы применения насилия

1) ценность общественного отношения, которое

охватывается и угроза убийством. В этом случае

подвергается угрозе;

дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ

2) общественная опасность последствия в виде

не требуется. Так, 28 декабря 2012 г. Верховным

психического вреда потерпевшему (боязнь реализации

Судом РС (Я) вынесен приговор С. за совершение

угрозы, возникновение

аффектированного

состояния,

трех эпизодов насильственных действий сексуального

психические страдания потерпевшего и т. п.);

характера, с угрозой применения насилия к

3) реальность и действительность угрозы.

потерпевшей,

с

использованием

беспомощного

Таким

образом,

полагаем,

что

психическое

состояния потерпевшей, соединённые с угрозой

насилие – это любое деструктивное поведение

убийством, совершенные в отношении лица, не

виновного лица, воздействующее на психику

достигшего четырнадцатилетнего возраста. (п. «б» ч. 4

потерпевшего лица, направление на подавление его

ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ) [4].

воли, изменения его сознания, совершаемое им путем

Если угроза убийством была выражена после

угрозы

физического

совершения

противоправных

изнасилования

или

насильственных

действий

действий.

сексуального характера, то содеянное необходимо

На основании изложенного, исходя из изучения

квалифицировать

по

совокупности

преступлений,

материалов судебной практики РФ, специальной

предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ и в

научной литературы, в целях правильного применения

статье 119 УК РФ. Так, 30 июня 2008 г. Якутским

норм материального права представляется возможным

городским судом вынесен обвинительный приговор в

руководствоваться следующими критериями.

отношении К. и У. по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2

Во-первых, основываясь на принципе законности

ст. 132, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Органами предваритель-

(ст. 3 УК РФ), в тех случаях, когда в статьях

ного следствия действия К. и У. квалифицировались

Особенной части УК РФ нет признака «угроза

по 2 эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 131

УК

РФ

как

применения насилия», недопустимо, на наш взгляд,

изнасилование, то есть половое сношение с

включать в квалификацию психическое насилие.

применением насилия к потерпевшей, совершенное

Поскольку юридическая оценка содеянного виновным

группой лиц

по

предварительному

сговору,

по

не должна

идти вразрез с

понятиями,

заложенными

п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ как насильственные действия

в статьях Особенной части УК РФ, в случаях

сексуального

характера, совершенные

группой

лиц

отсутствия в статьях признака «угроза применения

по предварительному сговору и ст. 119 УК РФ как

насилия», следует исходить из того, что понятие

угроза убийством, поскольку ими после совершения

«применение насилия» охватывает только физическое

указанных деяний были высказаны угрозы убийством

насилие и соответственно исключает психическое

в случае сообщения потерпевшей соответствующим

насилие. При этом в ряде статей Особенной части УК

органам, при этом имелись основания опасаться

РФ прямо предусмотрена уголовная ответственность

осуществления этой угрозы [5].

за угрозу применения насилия (например, ст. ст. 161

Понятие «угроза применения насилия» подразуме-

и 162 УК РФ).

вает под собой угрозу применения насилия вообще.

Наиболее спорными диспозициями, в которых

При рассмотрении дел, связанных с применением

ошибочно

могут

быть

усмотрены

признаки

угрозы насилия во всех случаях, устанавливают

психического насилия,

являются,

к

примеру,

наличие «реальности» осуществления таких угроз.

ст. ст. 226-1, 229, 229-1, 302, 334, 335 УК РФ.

Для этого суды руководствуются умыслом виновного,

Во-вторых, при отграничении психического

характером его действий, обстоятельствами, при

насилия от применения насилия, если в диспозиции

которых эти действия совершаются, и восприятием

нормы особенной части УК РФ о них говорится

этих действий потерпевшим.

одновременно, возникает спорный вопрос, касающийся

В-третьих, в судебной практике спорные вопросы

квалификации действий лиц в случаях угрозы

вызывают ситуации при рассмотрении преступлений,

применения насилия, опасного (либо не опасного) для

связанных с применением оружия или предметов,

жизни или здоровья, и последующего применения

используемых в качестве оружия. При этом отме-

такого насилия. Полагаем, что в таких ситуациях

чаются достаточно противоречивые факты.

действия виновного подлежат квалификации по

Считается, что демонстрацию оружия или предметов,

признаку

«применение

насилия»,

поскольку угроза

используемых в качестве оружия, нельзя относить к

его применения уже фактически реализовалась, и

их применению, данные действия являются угрозой

дополнительной оценки в этом случае не требуется. А

применения оружия.

Предупредительный

выстрел

если лицом озвучивается угроза применения насилия

следует оценивать как угрозу применения оружия.

Например, если лицо лишь демонстрировало

означающая угрозу причинения любого вреда

оружие, не намереваясь использовать его для

потерпевшему (здоровью, имуществу и т. п.).

причинения телесных повреждений, опасных для

жизни или здоровья, его действия с учетом конкретных

Л и т е р а т у р а

обстоятельств дела следует квалифицировать как

угрозу. Так, Якутским городским судом 25 августа

1. Философский словарь // URL:http://phenomen.ru/public/

2009 года осужден К. за разбойные нападения,

dictionary.php? article = 736 (Дата обращения 05.10.2014).

совершенные с применением предмета, используе-

2. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 14-е изд. – М.,

мого в качестве оружия. Кассационным определе-

1983. – С. 344.

нием приговор суда оставлен без изменения.

3. Юридический словарь // URL: http://dic.academic.ru/dic.

Как было установлено судом, по первому эпизоду

nsf/lower/ 18992. (Дата обращения 05.10.2014).

К. с целью завладения чужим имуществом подошел

4. Информация представлена Интернет-порталом ГАС