rassledovanie-i-kvalifikatsiya-moshennichestva-s-primeneniem-psihicheskogo-nasiliya

УДК 343.1

РАССЛЕДОВАНИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ МОШЕННИЧЕСТВА С ПРИМЕНЕНИЕМ ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ

В. Е. Дворцов

Впервые представлен подход к рассмотрению мошенничества с применением психического насилия. Приводятся примеры, рекомендации по расследованию указанного состава преступления. С учетом особенностей квалификации мошенничества на современном этапе развития общества обосновывается необходимость внесения дополнения в ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: мошенничество, психическое насилие, психологическое воздействие.

Нетрадиционныйдляотечественногоуголовногоправаподходкрассмотрениюмошенничествасприменением психическогонасилия обусловленособенностямисовременной криминологической обстановки в России, котораяподтверждаетсястатистическимиданнымиМВД Российской Федерации осостоянии преступностив России1 исудебнойпрактикойпоследнихлет.Обществоразвивается,авместеснимразвиваютсяипсихотехникивоздействия наволюлюдей. Наравнесклассическими приемами обмана и злоупотребления доверием при совершении мошенничества преступники стали организовывать мошеннические организации по типугрупп массовойпсихотерапии2, коммерческихорганизаций«многоуровнегомаркетинга»(MLM),сетевогомаркетингаит.д., на которых используют методы психиатрии, психотерапии,техникиградуированногопсихологическоговоздействия, грамматических, стилистических и логических средствподачиматериала, электроннойстимуляциимозга и гипноза. У потерпевших формируется такое психическое состояние, при котором они теряют способность осознаватьзначениесовершаемыхимидействий.Например, путем использования громкой ритмичной музыки, специальносоставленныхфраз ипредложений,оказывающих внушающее воздействие, совместных действий пособников преступления, демонстрирующих согласие внести денежные средства, и других способов, разработанныхспривлечениемспециалистоввобластипсихологииипсихиатрии, происходитпрограммированиесознания жертвы и осуществление (либо не осуществление) еюнеобходимыхпреступникудействий3.

Главный секрет такой психотехники заключается в умении подстроиться к человеку, незаметно привлекаяеговнешнеивнутренне. Затем, добившись«контакта»черезмеханизм врожденногобессознательногоподражания,которыйестьукаждогочеловека, достичь«управляемого контакта» (раппорта) и необходимого специфического измененного состояния сознания «очарования».Известныслучаи,когданасеминарахаудиторию погружали в трансовое состояние психики, что приводилок подавлениюволислушателейи совершениюими действийвинтересахманипулятороввопрекиихдействительныминтересам 4.

Ещеодной из сферприменения психическогонасилия при совершении мошенничества является изготовлениеи использованиеаудиовизуальныхпрограмм снеосознаваемыми компонентами, воздействующими на человеческое подсознание. Ученые указывают на возможность абсолютногоисключения сознания человека

вкогнитивныхпроцессах, инициируемыхпривосприятии сообщения, содержащего кодированные речевые сигналы, способныеоказывать неосознаваемое суггестивноевоздействиеименятьповедение. Так, С.Г.КараМурзаприводит, какдоказанныйнаучный факт,возможностьманипулироватьповедением человекаспомощью сигналов,посылаемых емусинтенсивностьювыше«порога регистрации» органами чувств, но ниже «порога восприятия» сознанием, путем воздействия на подсознание на уровнеподвосприятия. Вкачестве бесспорногопримера С. Г. Кара-Мурза приводит «25-й кадр», который может быть включен в содержание видеопрограмм с целью подсознательного воздействия на пове-

дение зрителей, побуждая их к совершению выгодных дляпреступников действий5.

Как свидетельствует судебно-следственная практика, при совершении мошенничества с использованием психического насилия, основанного на специфических психотерапевтическихипсихологическихметодах, преступникам может не потребоваться применение обма- на.Деловтом,чтообманвмошенничестве—это, прежде всего, информационное, интеллектуальное воздействие одноголица на волевыепроцессы и психикудру-

гогосубъекта, возникающее там, где существует ситуация психологической оценки6. Психическое насилие,

всвою очередь, выражается в изменении психических характеристикадресатавоздействияврезультатепримененияинициатором воздействия специальныхпсихологических приемов, основанных на использовании данныхпсихологииопсихическихзакономерностях,психо-

логическихи социально-психологических данныхоповеденииличности7.

Преступники могут сообщить лицам об истинной сущности своейдеятельности и, как правило, на последующихпослезаключениядоговорасеминарахилекцияхразъясняют, чтополучениеприбыли возможнолишь путемпривлечения ворганизациювзносовновыхучастников. Однакопотерпевшие, находящиесяподвнушающим воздействием виновных, не могут противостоять этомувоздействию в силу объективных закономерностейчеловеческойпсихики, таким образом оказываются связанными финансовыми обязательствами и вынуждены, в своюочередь, вовлекатьв деятельностьорганизации новых членов, а врезультате общественная опасностьпреступления значительновозрастает.

Изложенныевышеобстоятельства приводятктому, чтопреступлениямошенническогохарактерастановятся высоколатентными. В. Н. Лимонов на основе опроса следователей, специализирующихся в сфере борьбы с мошенничеством, приводит данные о том, что в правоохранительныеорганы необращаютсядо60%потерпевших. Одни признают, чтодобровольновносилисвои

деньги и относят причиненный им ущерб на счет собственной доверчивости, другие, из-за действия внушенияили гипноза,длительноевремянемогутвспомнить, что с ними вообще произошло. Даже после того, как осознают обман, продолжают надеяться, что виновные выполнятсвоиобещания, иотказываются отобращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечениивиновныхк уголовнойответственности8.

Приобращенииссоответствующим заявлениемпередследователем стоит большаяпроблема в доказывании состава мошеннического преступления в случае отсутствия признаков явного обмана или злоупотребления доверием потерпевших. Причинами являются слабая теоретическая разработка проблемы психического насилия при совершении мошенничества и нежеланиезаконодателяучитывать накопленныйюридической наукой и психиатриейзначительный потенциал для решения данной проблемы. Тем не менее, правоприменительнаяпрактика идетпопути квалификациирассмотренныхдеяний как мошенничества, что нашлоотражение в практике Верховного Суда Российской Федерации9.

При расследовании мошеннических преступлений, совершенныхсприменением психическогонасилия,необходимоиспользоватьпомощь психологовдлявоздействия на сознание потерпевших и воспроизведения реальной картины произошедшего. Следует также обязательно проводить судебно-психологическую экспертизупсихологическоговоздействия, которая являетсяподвидом экспертно-психологического исследования, направленного на выявление следов противозаконного вторжения в психическую сферудеятельности личности, если результатом последнего являются негативные последствия для его здоровья, социального статуса и (или)финансово-имущественного положения10. Кроме того, проведение такой экспертизы позволит также пресечьвозможныеслучаи симулированиягипнотическогосостояниялицом, совершившим преступленияс цельюсобственной защиты.

В целях эффективной борьбы с мошенничеством, совершаемым с применением психического насилия, представляется целесообразным дополнить существующуюредакцию ст. 159УголовногокодексаРоссийской Федерациии дополнитьчастьтретьюданной статьитакимквалифицирующим признаком, каксовершениемошенничества сприменением психическогонасилия, существенноограничившегосвободуволипотерпевшего. Изложенное предложение будет способствовать реализации охранительной и профилактической функции законодательства, атакжесоблюдениюпринципасправедливости.

1Состояние преступности в РФ за 2005–2011 гг. Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации // http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ (дата обращения: 16.12.2011).

2Хассен С. Освобождение от психологического насилия. СПб., 2001. С. 51 ; Куницын И.А. Правовой статус религиозных объединений в России: исторический опыт, особенности

иактуальные проблемы. М., 2000. С. 169–170 ; Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2000. С. 11 ; Калугин В.В. Физическоеили психическое принуждениекакобстоятельство,исключающеепреступностьдеяния:автореф. …дис. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 22–23 ; Романков А.Н. Уголов- но-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 15 ; Тер-Акопов А.А. Оправовыхаспектахпсихической активностиипсихологической безопасности человека // Гос-во и право. 1993. № 4. С. 93 ; Бурковская В.А. Уголовная ответственность за организацию объединения,посягающего наличностьи праваграждан:автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000 С. 10, 17–18.

3Так, в Новосибирске завершено расследование уголовного дела в отношении участника финансовой «пирамиды» // Официальный сайт МВД РФ. http://www.mvdinform.ru/news/ 5716/. (дата обращения: 01.03.2011).

4Поднебесный А.Н. Совершение мошенничества с применением психического насилия в форме противоправного психологического воздействия // IX Нижегородская сессия молодых ученых «Голубая Ока» 19–23 октября 2004 г. Гуманитарные науки: тезисы докладов. Н.Новгород, 2005. С. 357.

5Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2002. С. 74–75.

6Сердюк Л.В. Насилие: Криминологическое и уголовноправовое исследование. М., 2002. С. 40–42 ; Тутуков А.Ю. Обман как способ совершения преступлений в сфере экономики: исторический, законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 10 ; Суслина Е.В. Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 18–19.

7Поднебесный А.Н. Психическое насилиекакспособпосягательства на личность и права граждан в деятельности религиозных ииных объединенийи как способ принуждения к даче показаний // Восьмая Нижегородская сессия молодых ученых (гуманитарные науки) : тезисы докладов. Н. Новгород, 2003. С. 239–240.

8ШейновВ.П. Психологияобманаи мошенничества.М., 2002. С. 62–71 ; Лимонов В. Н. Мошенничество: уголовноправовая и криминологическая характеристики. М., 2000. С. 27 ; В Белгородской области приговорен к шести с половиной годам лишения свободы руководитель мошеннических фирм. Сообщение пресс-службы УВД Белгородской области. Официальный сайт МВД РФ // http://www.mvdinform.ru/ news/8258/. (дата обращения: 01.04.2011).

9Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2. С. 18–20.

10Чижова Д.С. Особенности судебно-психологической экспертизы психологических воздействий по уголовным делам: дис. … канд. психол. наук. Санкт-Петербург-Калуга, 2003. С. 160.