Лабы 3-4-5 / lab4
.pdfСАНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ТЕПЛОФИЗИКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК
Группа |
23253/1 |
К работе допущен |
_______________ |
Студенты |
Беки Эмре |
Работа выполнена |
_______________ |
Преподаватель |
Смирнов Ю. А. |
Отчет принят |
_______________ |
Рабочий протокол и отчет по лабораторной работе ТИ-4
Поверка магнитоэлектрическогологометра
1. Цель работы.
Работа знакомитс принципом действия и поверкой логометра, работающего в комплекте с термометрами сопротивления.
2.Задачи, решаемые при выполнении работы.
Соответствие поверяемого логометра классу точности
Определить неопределенность поверки логометра по всей шкале.
Разность показаний образцового моста и сопротивления по градуировочной таблице при прямом и обратном ходе
Найти стандартную неопределенность наших измерений
Проверить, соответствует ли прибор классу точности.
3.Объект исследования.
спомощью образцового моста (ОМ)
4.Рабочие формулы и исходные данные.
= ±
K – точность логометра.
RK и RH – сопротивления по градуировочной таблице, соответствующее конечной и начальной отметкам шкалы,
К = 0,5 – класс точности логометра
u = 
– стандартная
√
неопределенность измерений.
b+, b- - максимальное и минимальное значения точности b
∆1 = R – R1, ∆2 = R – R2, - разность показаний образцового моста и сопротивления по
градуировочной таблице при прямом (∆1) и обратном ходе (∆2).
R–сопротивление по градуировочной таблице на прямом и обратном ходе,
R1, R2 – показания образцового моста
5. Схема установки
Рисунок 1.– Схема включения логометрапри поверке его по образцовому мосту сопротивлений
6. Результаты прямых измерений и их обработки (таблицы, примеры расчетов).
Поверяемые отметки шкалы
t
оС
-50 -40 -20 0 20 40 50
по градуировочной таблице |
ход |
ход |
ход |
ход |
|
Показания |
Разностьпоказаний |
||
|
образцового |
образцового |
||
|
прибора |
приборов |
||
|
Прямой |
Обратный |
Прямой |
Обратный |
R |
R1 |
R2 |
Δ1 |
2 |
|
|
|
Ом |
|
36,85 |
44,38 |
44,88 |
0,01 |
-0,35 |
38,69 |
47,41 |
47,19 |
0,02 |
-0,51 |
42,36 |
51,59 |
51,24 |
-0,24 |
0,11 |
46 |
54,80 |
54,60 |
-0,10 |
-0,10 |
|
|
|
|
|
49,62 |
58,64 |
58,58 |
-0,38 |
-0,88 |
53,22 |
62,56 |
62,81 |
-0,98 |
-0,98 |
55,01 |
65,74 |
65,62 |
-2,29 |
-2,29 |
Точность логометра |
Стандартная неопределеннос ть |
±b |
Ub |
±0,0908 0,05242
Таблица 1.– Результаты поверкимагнитоэлектрическогологометра
7. Расчет результатов косвенных измерений (таблицы, примеры расчетов).
∆1 = R – R1
∆2 = R – R2
∆1 = 36,85 – 44,38 = -7,53 Ω ∆2 = 36,85 – 44,88 = -8,03 Ω
<∆1> = ∑ |
∆ |
<∆2> = ∑ |
∆ |
=
=
,
,
=−16,9675 Ω
=−15,7925 Ω
8. Расчет неопределенностей.
u = b − b |
= 0,0908− (−0,0908) = 0,05242Ω |
2√3 |
2√3 |
9.Графики
10.Окончательные результаты.
Среднее значение разности показаний образцового моста |
Стандартная |
|
и сопротивления по градуировочной таблице |
неопределенность |
|
Прямой ход |<∆1>|, Ом |
Обратный ход |<∆2>|, Ом |
измерений Ub, Ом |
−16,9675 |
−15,7925 |
0,05242 |
11. Выводы и анализ результатов работы.
По результатам измерений о соответствииповеряемогоприбора указанному на нем классу точности K=0,5. Это говорито том, что класс точности данного магнитоэлектрического логометра не соответствуетуказанному.