М. Вебер про три типи влади

М.Вебер про три типи влади

Виконала Мачула Ангеліка, ЖСК, 3 група

Типологія легітимності, що користується широким визнанням, введена Максом Вебером, який виділив три основні принципи: традиція, харизма, легальність. Мова йде про ідеальні типи, що не існують в "чистому вигляді". У конкретних політичних системах ці три типи переплітаються при переважанні одного з них.

Традиційна легітимність

Традиційна влада заснована на вірі в священний характер норм, звичаїв, традицій, які розглядаються як непорушні. Звичаї виступають основою управління і слухняності в суспільстві, бо так прийнято, так було завжди. Влада традицій така, що якщо традицію порушують лідери, вожді, то вони втрачають легітимність в очах мас і можуть бути усунені від влади. Подібні суспільства статичні, вони можуть існувати століттями без істотних змін. Люди знову і знову відтворюють відносини влади і підпорядкування протягом багатьох поколінь.

Традиційна влада була характерна для древніх східних імперій (Єгипет, Вавилон, Персія, Китай) для середньовічної Європи. Традиційна легітимне присутній і в сучасних політичних системах. За своєю мотивації вона схожа з відносинами в патріархальної сім'ї, де молодші коряться старшим. Тому, як вважав М. Вебер, корисно зберігати спадкову монархію і в умовах демократії, щоб підкріплювати авторитет держави багатовіковими традиціями шанування влади.

Харизматична легітимність

У модернізується суспільстві, ще не освоїли демократичний тип управління, поширений харизматичний тип владарювання. Харизма означає особливий дар, покликання, божественний дар, кото рим володіє лідер, по суті, це надлюдина з особливими якостями (Будда, Христос, Магомет, Соломон, Олександр Македонський , Цезар та ін.) Елементи харизми були у Леніна, Сталіна, Мао, Де Голля, Гітлера, Тіто, Троцького, Рузвельта, Черчілля, Неру. Історично харизматична влада існувала в самих різних політичних системах. Це Римська імперія при Юлії Цезарі, режим Наполеона, гітлерівський нацизм, фашизм Муссоліні, соціалізм Леніна, Сталіна, Мао Цзедуна.

Харизматичний тип владарювання розвивається в умовах, де немає свободи, у революційних умовах. Харизматичний авторитет не пов'язаний нормами або правилами. Він залежить не стільки від ідей, скільки від прихильності мас, їх віри в особливі якості вождя, від їх схиляння перед ним. Зі свого боку, лідер вважає, що виконує "історичну місію", тому вимагає підтримки і слухняності. Для виникнення харизматичної легітимності важливо не стільки самовладання харизмою, якимись особливими якостями вождя, скільки визнання її з боку послідовників. Харизматична влада є щодо нестабільної в порівнянні з традиційною і легальною, бо лідеру, щоб її утримувати, необхідно постійно демонструвати свою винятковість, вирішувати нові завдання.

У XIX столітті поняття "харизма" застосовувалося лише по відношенню до невеликого числа лідерів. У сучасних умовах харизматичне лідерство переродилося в організований культ звеличення лідера.

Різновидом харизматичного типу легітимності є вождизм, характерний для нединамічний, авторитарних і тоталітарних суспільств. Спільним для всіх видів вождизму є те, що потрібно особиста відданість нижчестоящих вищим та всіх разом у чолі клану. Цьому типу не завжди чужа демократія, оскільки формально визнаються права більшості, є підтримка населенням правлячого режиму. Формується любов до "батька" нації чи народу, немає опозиції. Для таких товариств характерна тотальна ідеологізація, цивільний конформізм, просування по соціальній ієрархії на основі особистих зв'язків. Формуються уявлення про особливе призначення режиму, особливої ​​місії, необхідність прориву в економічному і соціальному розвитку. Міцність режиму залежить від того, чи виправдає він своє призначення.

Легальна або раціонально-правова легітимність

Легальна влада грунтується на визнанні юридичних норм, конституції, які регулюють відносини управління та підпорядкування. Ці норми відкриті для змін, для чого є встановлені законом процедури. Для обгрунтування своєї влади еліта звертається до чинного законодавства, яке передбачає вільне волевиявлення громадян, виборність, рівноправність всіх політичних сил, що діють в рамках закону, обмеження сфери діяльності держави.

Раціонально-правова легітимність характерна для демократичних держав. Вона передбачає суворе дотримання законів усіма структурами суспільства, в тому числі і державними органами, доступ до політичних інститутів всім верствам населення, довіра громадян до устрою держави, а не до окремих лідерів, підпорядкування законам, а не особистості керівника.

У період радикальних соціально-економічних змін спостерігається, як правило, криза законності влади. Старий режим вже втратив легітимність, новий ще не набув. Положення нового режиму багато в чому залежить від того, яким способом він випробує затвердити свою легітимність. Серед трьох виділених М. Вебером "чистих" способів легітимності влади традиційного, харизматичного і легального, доводиться вибирати з двох останніх.

Практика показує, що до стабільної легітимності веде лише раціонально-правовий спосіб, при якому довіру і повагу до влади грунтується на визнанні законними провідними до неї шляхами. У суспільстві формується згоду щодо "правил гри" на політичній арені. Така згода може стати основою стабільності режиму.

Раціонально-правовий спосіб припускає високу політичну культуру населення, певне дистанціювання держави від суспільства. Тому більшість держав, що виникають революційним шляхом, на першому етапі грунтуються на харизмі як на більш простому способі. Однак культ харизматичного лідера веде до того, що він починає уособлювати і джерело, і здійснення влади. До нього звертаються всі незадоволені, на нього покладають надії, його оцінюють. Для підтримки легітимності харизматичному режиму треба постійно демонструвати свою ефективність або проводити репресії.

Можлива також поява етнічної легітимності, тобто формування владних структур за національною ознакою. Етнічна легітимність розвивається за високої активності осіб корінної національності, маніпуляції ідеєю національної держави, становлення етнократії. Етнічна легітимність не має історичної перспективи, бо провідною тенденцією світового розвитку є конституційний, раціонально-правовий тип легітимності.