Ерохина Е.А. - Сибирский вектор внутренней геополитики России - 2012

УДК 323(571.1/5) ББК 66.3(2Рос).5 Е 785

Утверждено в печать ученым советом Института философии и права СО РАН

Ерохина Е. А. Сибирский вектор внутренней геополитики России / Отв. ред. Ю. В. Попков / Ин-т философии и права СО РАН. Новосибирск, 2012. 418 с.

ISBN 978-5-4437-0117-2

В монографии раскрываются геополитические аспекты становления российской цивилизации, показывается роль этнического многообразия в ее развитии, освещается проблема влияния ментальных установок (географических образов, этнических стереотипов, европоцентристских ориентаций) на теоре- тическиезнания,определившиехарактеросвоенияисоциально-экономической модернизации Сибирского региона и Азиатской России в целом. Сибирский макрорегион представлен как территория, развитие которой отражает специфику эволюции отношений между центром и периферийными частями геополитической платформы российской цивилизации.

Работа адресована всем, кто интересуется проблемами геополитики, цивилизационной компаративистики, этносоциологии, регионоведения.

The monograph reveals the geopolitical aspects of the becoming of Russian civilization; shows the role of ethnic diversity in its development; highlights the problem of the mutual influence of the mental attitudes (geographical images, ethnic stereotypes, Eurocentric orientations) and theoretical knowledge that defined the pattern of mastering and socio-economic modernization of Siberian region and Asian Russia as a whole.

Siberian macro-region is represented as a territory whose development reflects the specifics of the evolution of relationships between the central and peripheral parts of geopolitical platform of Russian civilization.

The book as addressed to anyone interested in issues of geopolitics, civilizational comparativistics, ethno-sociology and regional studies.

Рецензенты:

канд. филос. наук Е. В. Покасова, канд. филос. наук Л. Б. Сандакова, канд. филос. наук И. В. Удалова

Моим родителям Эльвире Павловне и Анатолию Александровичу

Введение

Мир стремительно меняется. Признаками этого изменения можно считать трансформацию геополитической структуры мира, рост активности и влияния на политические процессы так называемых «несистемных» политических сил, использование современных методов и средств коммуникации для широкой общественной мобилизации в ситуации дефицита каналов взаимодействия по линии «власть — общество». В условиях переходного состояния современной мировой системы возникает потребность в осмыслении кризиса той политической модели, в которой национальное государство играло определяющую роль. Одним из инструментов такого осмысления является геополитика.

Как научная дисциплина геополитика представляет собой междисциплинарную область, изучающую закономерности управления пространством участниками глобального процесса коммуникации на нашей планете. Ядро геополитики — политическая география, в центре внимания которой традиционно находятся сила и мощь государства, в том числе военная, выражающаяся

вспособности решать задачи внешней безопасности, а также территориального расширения. Политическая география традиционно ориентирована на анализ взаимосвязи между такими факторами, как власть, территория и ресурсы.

Интерес к ресурсным возможностям государства, с которыми связана его сила и мощь, обусловил выход геополитики за пределы политической геогра-

фии. В XX в. произошло усиление экономической составляющей ее методоло-

гической матрицы благодаря трудам Н. Кондратьева, Ф. Броделя, И. Валлерстайна. Геоэкономика позволила объяснить, как при помощи экономической мощи государства достигают внешнеполитических целей, перераспределяют

всвою пользу мировые ресурсы и власть, обеспечивают собственное экономическое, технологическое и инновационное развитие.

РаспадСССРиконецбиполярноймоделимирапредопределиликризистрадиционнойгеополитическоймоделиисследования,базирующейсянапредставлении о том, что факторами, определяющими поведение государств в международных отношениях, являются пространственно-географические характеристики страны и способ организации государственной власти. Конец биполярной модели мира показал важность идеологии, влияние которой в условиях глобализации усилено за счет развития средств коммуникации и расширения индивидуального и национального информационного пространства.

Это «настраивает»геополитику на учетцелого рядасоциокультурных факторов, требует от нее обостренного внимания к взаимному наложению институциональных и сетевых отношений, к проблемам макро- и субрегионального

развития, к человеку как носителю геополитических установок и ментальным феноменам его сознания. В настоящее время, по мнению В. А. Дергачева, геополитика все больше ориентируется на учет целого ряда цивилизационных факторов, что предполагает совмещение на междисциплинарном, философском уровне географического, исторического и социологического анализов 1.

В современных исследованиях принято различать геостратегию и геополитику. Как полагает М. В. Ильин, геостратегические исследования нацелены на построениересурсныхмоделейгосударствиотношениймеждунимивусловных пространствах. Геополитика же, по его мнению, имеет дело с качественно определенными пространствами, объединяя информацию о характеристиках самого пространства с информацией о способах политической организации в данном пространстве.Вфокусегеополитикиоказываетсяспецификавзаимодействиягеографических факторов, включая антропный фактор (население), с различными формами управления, возможности и ограничения, накладываемые географией и историей на организацию власти и управленческие практики 2.

Геополитика является не только наукой, но и формой политического участия, нацеленной на мобилизацию народов и элиты на решение актуальных задач, стоящих перед обществом, с помощью географических образов (моделей) с заложенным в них зарядом политических ориентаций и установок. Задачи геополитики, говоря словами В. Л. Цымбурского, заключаются в следующем:

–породить у элит и народа мысль об отождествлении с неким «географическим организмом», изображаемым моделью;

–увлечь их сознание некоей «жизненной проблемой» этого организма;

–направить их волю на решение этой проблемы 3.

Источником геополитических образов, концепций и практик выступают цивилизации и составляющие их народы, в недрах коллективного сознания которых происходит формирование сложного комплекса внешне- и внутриполитических ориентаций. Не является исключением и российская многонациональная цивилизация 4. Это побуждает учитывать значимые мировые тенденции, влияющие на ее развитие: полицентричность (многополярность) мира; конфликт между унифицирующим воздействием глобализации, интен-

1  Дергачев В. А. Геополитика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. URL: http://dergachev.ru/book-geop-2004/3.html

2  Ильин М. В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис. 1998. № 3. С. 82–83.

3  Цымбурский В. Л. Дождались? Первая монография по истории российской геополитики. Рецензия на книгу: Алексеева И. В., Зеленов Е. И., Якунин В. И. Геополитика в России: Между Востоком и Западом. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2001. URL: http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/review/wait

4  Трепавлов В. В. Многонациональная цивилизация России: поиски закономерностей // Российская многонациональная цивилизация: единство и противоречия. М.: Наука, 2003. С. 342–377.

сифицирующим модернизацию отдельных стран и регионов, и реальной потребностью их населения в сохранении мироцелостности, заставляющей сопротивляться ее вестернизированным формам; повышение статуса внутренних регионов различных государств на международном политическом поле.

Последнее обстоятельство актуализирует проблему изучения внутренних регионов, в том числе и макрорегионов России, таких как Юг, Кавказ, Урал, Север, Сибирь, Дальний Восток, их влияния на мировую геополитическую ситуацию. С распадом СССР граница между внешней и внутренней геополитикой стала условной. Значительная доля русских и русскоязычных соотечественников, граждан бывшего СССР, осталась за пределами России. Сама Россия принимает миграционные потоки из стран ближнего зарубежья, выступая принимающим сообществом по отношению к бывшим соотечественникам. Многие из них, в том числе и этнические мигранты, учились в советской школе, владеют русским языком, испытывают симпатии к СССР и России и готовы принять гражданство РФ. В то же время с мигрантами приходят иные, нередко чуждые россиянам традиции и модели отношений, препятствующие их интеграции в российское общество.

Свободное перемещение людей, товаров, денег через национальные границы увеличило социальную сравнимость. В глобальном обществе, частью которого является современная Россия, средства коммуникации позволяют человеку выбирать объект для сравнения чрезвычайно произвольно. Результатом этого сравнения нередко оказывается депривация, восприятие собственного положения как незаслуженно ущемленного в сравнении с другими, что чревато социальными взрывами.

Проблемы возникают не только в межличностной или межгрупповой, но и в институциональной сфере. Современное национальное государство испытывает давление транснациональных корпораций (ТНК), с одной стороны, и подвергается воздействию межгосударственных союзов, в которые оно оказывается вовлеченным, — с другой. Влияние ТНК и межгосударственных союзов с их экономическими и политическими структурами обуславливает неоднородность и неравномерность развития регионов внутри государства, усиливает мощь одних и ограничивает возможности других.

Выходя на область практического применения, российская геополитика нарабатывает стратегии регионального развития. В этой связи в научных исследованиях появилось понятие региональной геополитики 5. Однако внутренняя геополитика включает, на наш взгляд, не только управление определенной территорией (регионом), но и управление населением, что невозможно без учета его этнической составляющей. Как полагает А. В. Ремнев, внутреннее

5  Нурышев Г. Н. Внутренняя геополитика России: исторические основания и современные вызовы // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. 2005. № 5. Общественные и гуманитарные науки (философия, языкознание, литературоведение, культурология, история, социология, экономика, право). С. 233.

геополитическое пространство вбирает в себя формируемый людьми социокультурный ландшафт, государственные и административные границы, этнические, конфессиональные и локальные идентичности, национальные проекты

имиграционные процессы 6. «…Пространство — реальность не только сегодняшняя, но и в очень большой степени вчерашняя», — заметил Ф. Бродель. «Таким образом, — заключил он, — история тяготеет к закреплению границ, которые словно превращаются в природные складки местности, неотъемлемо принадлежащие ландшафту и нелегко поддающиеся перемещению»  7.

Субъектами геополитического управления принято считать государства. Однако носителями геополитических проекций (образов) являются люди, реализующие на практике геополитические акты. Конкретные управленческие

иполитические акции, равно как и научные теории, имеют своих авторов, индивидуальное поведение которых обладает качеством обусловленности коллективными представлениями народов и созданных ими цивилизаций, склонных рассматривать собственные представления как эталон.

Таким образом, цивилизация оказывается чрезвычайно важным для осмысления геополитики концептом. Под цивилизацией понимается локальная макросоциальная общность (локальная цивилизация), обладающая характеристиками устойчивости и способности к саморазвитию. Цивилизация представляет собой сложную систему, атрибутами которой выступают: а) связь населения с пространством (средой обитания и местом развития, конкретным регионом планеты); б) общность исторических судеб (совместное участие народов и государств в событиях, имеющих политический, военный, культурный характер, — войнах, миграциях и т. п.); в) наличие общих базовых черт в экономике, социальной организации, культуре, религии, ментальности; г) осознание народов своей принадлежности к данной цивилизации; д) общий язык коммуникации.

Формула цивилизации заключается в единстве базовых черт социальной организации и культуры. Это позволяет рассматривать цивилизацию как систему институционально-нормативной и ментальной (ценностной) самоорганизации общества на макроуровне социальной дифференциации человечества. Фундаментом цивилизации является мир-экономика в том смысле, какое значение этому понятию придают Ф. Бродель и И. Валлерстайн. Интеграционным механизмом выступает коммуникативное пространство одного или нескольких языков межэтнического общения.

Даннаямонографияявляетсяпродолжениемисследованийспецификироссийской цивилизации Новосибирской этносоциологической школы. Созданная на базе Института философии и права СО РАН, она объединяет исследовате-

6  Ремнев А. В. Внутренняя геополитика азиатской России конца XIX — начала XX в. // Демографическое пространство Азии: история, современность, гипотезы будущего. Новосибирск: Параллель, 2011. С. 184.

7  Бродель Ф. Что такое Франция? М., 1994. Кн. 1. Пространство и история.

С. 19, 274.

лей, осуществляющих экспертную деятельность в сфере социологического анализа теоретико-методологических и прикладных проблем, касающихся состояния и регулирования современных этносоциальных процессов в Сибири

исопредельных территориях (в том числе на Дальнем Востоке, Крайнем Севере и в Монголии), в контексте социальных трансформаций и глобализации, усиливающихся межцивилизационных и межэтнических взаимодействий.

Методологическими приоритетами Новосибирской этносоциологической школы являются ориентация на системно-генетический и цивилизационный подходыканализуроссийскойреальности,выявлениесоциокультурныхфакторов,обусловившиххарактерсовременныхтрансформаций 8.Внастоящеевремя в связи с нарастанием глобализации и регионализации возрастает степень рефлексивности индивидов — представителей этнических, региональных, субцивилизационных общностей, что предполагает учет активности человеческого сознания. Поэтому востребованным оказывается междисциплинарный синтез цивилизационного, системно-генетического и феноменологического подходов. Феноменологический подход открывает для социального субъекта, будь то индивид, сообщество или социальная группа, возможность моделирования таких структурных условий, которые были бы желаемыми для него, а для исследователя — возможность изучения структур сознания и их влияния на социальное поведение и деятельность. Понятие ментальности уже доказало свою высокую эффективность в гуманитарных исследованиях. Перенесение данного понятия в социальное знание позволит глубже понять взаимную обусловленность социальных явлений и идей.

Научные идеи, проникнув в сознание людей, порождают ощущение того, что они есть отражение подлинной реальности. На основании этих идей люди делают выбор, строят планы, осуществляют социальные акты. Понимание механизма «обратного действия» идей на социальные институты и культурные образцы становится насущной задачей.

Сэтой точки зрения геополитика вызывает одновременно теоретический

ипрактический интерес. Оперируя ментальными образами, геополитика нацеливает на достижение реального политического результата. Такое соединение воображения и политического акционизма открывает перспективы пересмотра «догоняющей» модели модернизации, создания научного базиса для формулировки положений «опережающей» модели развития страны и составляющих ее регионов. Возможно, пересмотр некоторых положений модернистской парадигмы послужит прологом «возвращения» человека в социальные науки в качестве творца истории и субъекта социального и политического действия.

8  Попков Ю. В. Роль академика А. П. Окладникова в формировании и развитии новосибирской школы этносоциологии // Гуманитарные науки в Сибири. 2008. № 4. С. 8–10; Он же. Академик А. П. Окладников и сибирская этносоциология  // «Homo Eurasicus» у врат искусства: Сб. науч. тр. / Под ред. Е. А. Окладниковой. СПб.: Астерион, 2009. С. 29–34.