46-76-3-PB
.pdfУДК340.10 |
|
|
|
СИТУАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕРПРЕОДОЛЕНИЯ |
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ |
||
ПРОЦЕРАССЛЕДОВАНИЯСУ |
СОСТОПРЕСТУПНЫХОНЫ |
||
|
ФОРМИРОВАНИЙ |
||
|
|
|
РешетнЯковлевичВладимир |
канд.юрид.наук |
,доценткафедрыуголовнэкологического, правакриминологии |
|
|
|
Саратовский государственныйуниверситетим. |
Н.Г. Чернышевского, |
|
|
|
|
г. Саратов |
|
|
|
v_reshetnikov@list.ru |
SITUATIONAL CHARACTER BREACHING COUNTERACTION OF THE
INVESTIGATION PROCESS BY CRIMINAL GROUPS
Vladimir Y. Reshetnikov
Candidate of science, Professor of department criminal, ecological law and criminology Saratov State University named after N.G. Chernyshevsky, Saratov
АННОТАЦИЯ
Встатьерассматриваетдеятельноспреступнпопро яьиводействиюков расследованиюпутем оказаниядавлениянасвидепоте.Авторомлейрпевших предлагаекомплексдействийследователясяоперасо порудниковивныхнейтрализации подовбныхпытокцеляхустановленпреступленияобъективкартин. ыой
ABSTRACT
This article reveals activity of the criminals to affect investigation intimidating witnesses and victims. Author suggests ways for investigator to neutralize this activity and reconstruct an objective side of the crime.
Ключевыеслова :п ротиводейстрасследованию;тайнаследствиязащитаие
свидепоте; лейрпевших
Key words: counteraction investigation; investigation privacy; protection of witnesses and
victims.
43 |
Теология.Философия.Право/ Theology№ . Philosophy. Law. |
3 (3) 2017 |
Какизвестно,однойосновныхзадачоргановпред арительного расслеисуявлядованиявсестороннее,тсяполноеобъ ктивное исследованиевсехобстоятуголовного,елблагодаряьствчемуреализуется требовобустанобъекиеовлениииспотиисснывной противоправномудеянию.ПомнениюМ.С.Строговича,под бныйдход являетсяосновным,руководящимпринципомуголовногосудопр изводства
[1,20]. Вмсте,исхостемизпределоказывая , требованиедобнеияе следуетпониматьбуквально,широкомсмысле,,руководствуясьзадачами рассле,поустановледованистиныследуетпоянипрвсегомать,жде либоустановленличноствиновноголицае куголовнойответственности,либодоказательствоегонепричастности пресобытиютупному.Подобное,какможетпоказаться, «
конкретногорасследоввместетемотреальныенияжаетвозможности процессадоказыва ния,поскдляолькустиженияцелейрасследования значмереительнойспользуютсясубъективныеисточникиинформации,
обуслособенностямивленличхарактеристикостныхыеисточников доказательстинформациипотерпевшего( , еннойидетеля,подозреваемого т.п.на)котонеоказываютредкоыевоздействиесилы,противодействующие расследованию.
Так,помнениюВ.Н.Карагодина,подпротиводействием
предваритссл,следпониматьдованиюльноумышленныеетдействияу
(системудействий),напрвоспрепятставленных объективнойистиныпоуголовномуделу…»
эточкузрения,расширяетвозможностинегативнвоздействиянапроцессго расследов,включпомимодействийа,ещенияповедение« лицагруппы(
лиц),создающих тмосферупротиводействияустановлениюис, иныакже решениюиныхзадач,затрудняющобъективныхвыяснениеех обстоятельствдела. … » [3,9].
Рассматриваяубъективнуюстопротиводействиярасследованию,
преждевсегоотметимумышленныйхарактер,п
ледуемому
споследующимпривлечениемего
суж»целейние
вованиеустановлению
[2,38]. Л.В. Лившиц,поддерживая
осколькулюбоелицо,
44 |
Теология.Философия.Право/ Theology№ . Philosophy. Law. |
3 (3) 2017 |
противодействующееустановлениюобъективныхобстоятельствдела,даже |
|
|
|
еслионпреследуетодалекоидущихпланов,действуетрамках,своих« |
|
|
|
тактическихзад»,незадумываопоследдлзадачярасследованиятвияхь |
|
|
|
целом,онсвоид |
ейсотвобдуманноершаетия,желаянаступления |
|
|
опредепос,далекихотнныхдустановлениявийистиновных |
|
|
|
исследуемогособытия,стремясьзатруднитьустановлениевиновныхлиц,либо |
|
|
|
инсценироватькартинупресобытиятупного. |
|
|
|
Вмстследует, стемот |
|
мети,чтонередкотилиьдействияили |
|
бездейучауголостнвпроцессаиковненогоыходятзарамкиУПКРФили |
|
|
|
иногозак,твэтомслучаенаихследуетрассматриватькакпрнаво |
|
защиту |
|
(например,откпоказанийд чивотношениисвоихблизк х |
|
|
- для |
свидете,потерпевшегооткпоказанийлиядачи |
|
|
–дляподозреваемого)И. |
этовполнеобоснованно,посколькуневозможнопризнатьпротиводействием |
|
|
|
расследотказсвидваниютачипоказанийетеляотношсвоегосупруга, нии |
|
|
|
близкогородственникаилип веде |
|
ниесвидетеля,неявившегнадопрося |
|
вследствреальноналичсуществующейияугрозыегобезои.п. асности |
|
|
|
Втожеврреальнуюмяопаснопредставляютсобойдействияь |
|
|
|
стороныганизопрестгруппвпроцеанрасслныихседования |
|
|
|
противоправной деятельности путемоказания |
физическогоилипсихического |
||
воздейстнасвидетелоб,потерпевшихян, нияблизй,атакже |
|
|
|
соучастниковпреступленпоказания,давшихпра ,дляиизменениявыеих |
|
|
|
позицииввыгодномдляпреступникнаправлении.Поэт, ому |
|
|
ограждение |
данныхлицотподобноговмешательпррасследовцесс,защиттваих ания |
|
|
|
жиздоровьязни,атакжеблизких,становитсяоднойглавныхзадач |
|
в |
|
процдеятельносситуацияхссуальнойследвп вадобныхт.Креля, гоме |
|
|
|
задачаобеспечениябезо |
пасностивиде,потетеснорпевшихлейсвязана |
|
|
проблемойсохрантайнысл,какдствияниясведений,разглашениекоторых |
|
|
|
можетпривескутратедоказательствиподелу,уклонениюпрес упников |
|
|
|
ответстве,угрозеличбезнпасностивышеуказанныхйлиц, |
|
сокрытию |
|
похит.п.щенного |
|
|
|
45 |
Теология.Философия.Право/ Theology№ . Philosophy. Law. |
3 (3) 2017 |
Рассматриваявопросмеханизмепротиводействиярасследованию |
|
||
необходимо,нашвзгл,увяегозыватьспроблемойсохранениятайны |
|
|
|
следствияконтекстесоставапреступления,предусмотренного. |
|
310УКРФ, |
|
посколькуобъектом |
данногопреступленияявляютсяобщественныеотношения, |
|
|
обеспечивсохртадйнанныхпредвющиеостьасследованиярит. льного |
|
||
Требованиенедопустимостиразглашподобсв, денийнысловамииях |
|
|
|
уголовно-процессуальныйзапрет,изложенвч.ст1.161УПК |
|
РФ,авч. 3 |
|
указаннойстатьизаконнымпризнаетсяразглашениеданныхследтолькоствия |
|
|
|
разрешенияследоваилидознатевтлькоателябъеме,вкотором |
|
|
|
указанныелицапризнаютдопустимым. |
|
|
|
Объективнаястороданпреогосостоиттуплениявразглашен |
|
ии |
|
данныхследствиялицом,предупрежде,установленномзако ным |
|
|
|
поря,недкеопустимихразглашенсогласия,еслионсовершеностибез |
|
|
|
вышеуказанныхдолжностныхлиц.Приэтом,содержаниемданного |
|
|
|
преступленияявляепротивоправноепреданиесяогласке |
|
данныхследствия, |
|
т.е.процессуальзначимойикриминалистическиинформаци,врезультате |
|
|
|
чегоонастановятсяизвепостороннимлицамна,неимеющимправа |
|
|
|
знакомитьсяэтимиданными.Протразглашениявоправностьзаключается |
|
|
|
нарушенииподписки,которая |
|
отбируучауголовногосетниковсяпроцесса |
– |
свидетеля,потерпевшего,защитника,гражданскогоистца,ответчика,эксперта, |
|
|
|
специалиста,переводиныхлицтом,чтоониикапредупрежденыоб |
|
|
|
ответственностизаразглбезазрешенияследователяли |
|
знавателя, |
|
ставшихимизвестданпредвнымихасследованиярит.Причемльного |
|
|
|
разглашениевозможнолюбымспос бом |
|
– письменно,устно,вСМИ,в |
|
Инт,чертрелнетзи.д.ьихцВтожевротсутствиемяподпискилибо |
|
|
|
согласиеедователяли,производца |
|
ящегодозн,наразглашение |
|
данныхследствияисключаетответственностьпо. |
310УКРФ. |
|
|
Известно,чтопереченьданныхпредвасследованиярит,не льного |
|
||
подлежащихразглашению,входятнаиболееважные,существсвед, енияные |
|
|
|
относящикпредмдо есяту |
|
казы.Втожеврания,подобныемсведения, |
|
46 |
Теология.Философия.Право/ Theology№ . Philosophy. Law. |
3 (3) 2017 |
полученныевходесудебногоразбирательства,неп дпадохр. ютну |
|
310УКРФ,посколькувнейсодержитсялишьуказнаанныеие |
|
предвасследованиярит.Втожеврльного,ч.ст2мя. |
161УПКРФ |
говорится обучастникахуголовногосудопр,котор,посмизводстваымислу |
|
закона,являютсяюбыелица,принимающиеучастиевуголовномпроцкак ссе |
|
настадиипредварследствия,таксудебноготельногоразбирательства,Таким |
|
образом, ответственностипо.310УКР |
Фпредупреждаетсядостаточно |
шикруглицокий,нопривлекатьсяответственностибудутлишьтелица, |
|
которыебылипосвящелишьданнпредвы асследованиярит,но льного |
|
никакнесудебногоразбирательства |
[4,10-11]. |
Говоряразглашениитайныследствияаспроек иводействия |
|
расследпрес,отметимваниюуплений,чтоонотакжеявляетсяумышленным |
|
акт,посколькулицомос знабщопаснественнуюоеговедения,сть |
|
предввозможинеизбежностьдли остьарушения |
нтепресавиовсудия |
желаетпоступитьименнотакимобразом. |
|
Вмстразглашение, стемтайныследствия,представляетсобойлишь |
|
частьэлемент)(противодейрасследованиюпресткакупленийвия |
|
совокупнпределенныхдей,остхваченныхобщимвийзамыслом |
– |
помешатьустановлениюобъекистинаказаниюнынойиновных.Втоже |
|
время,разглашениеданныхследствияможетвыскаксамостоятельныйупать |
|
акт,ноприсоблюденииодногоусловия |
– еслиприэтомотсутствуетобщий |
замыселпопротиводействиюнаразличных |
стадияхрасследования. |
Противодрассл,осуществленноействиедованиюполномобъеме, |
|
делаетневозмрешениеконкжнымзадраетнойсследованиячиилиих( |
|
сово),накотупнк(о)руюторыебылоностинаправлено,иэтонепозволяет |
|
следственорганустанмымо |
витьстинуподел.Именновтакомпонимании |
представлялпротиводействиерасследоваР.С.Бел,указывая,чтоэтонию |
|
«умышленнаядеятельностьцельювоспрепятствованиярешениюзадач |
|
расследования…установлениюистиныпоуголовномуделу» |
[5,703]. |
47 |
Теология.Философия.Право/ Theology№ . Philosophy. Law. |
3 (3) 2017 |
Основнойцелью,длядостижкоторойпревоздействуетнияступникна |
|
||
инфопреступноммациюдеяилееосите,являетсяук егоьнение |
|
|
|
уголовнойответ.Нественности,чтокретдлядостиженияэтойцели, |
|
|
|
престнарядус ничтожениемпники,фальсификациейма |
|
териальныхследов |
|
преступления,активвоздействуютсвидеапоте,близкихлейрпевших |
|
|
|
путемподкупа,шант,запугиваниясцельюжазаставитьихотказатьсядачи |
|
|
|
покаилиизмеанийраданныепоказаееить.Онивынихскрыватьуждаетия |
|
|
|
отследственны хорганинфопвремацию,ступленииклоняядейств, |
ям |
|
|
способнымразрушитьдоказательствбазу,когдапреступлениеуж нную |
|
|
|
раскрыточто(нередкопр приисходитсудебномрассмуг ловтренииого |
|
|
|
дела),либопобуждаясотрудниковследственныхоргановпринят |
|
ьнезаконное |
|
решенинтересахв в новногол .д.цаВэтомслучае,преступник |
|
|
|
предпринимаетмерыуженепосокрытиюпреступления,длядостижения |
|
|
|
концечнойли |
- уклоненияотуголовнойответств.Так,помнениюИ.. ности |
|
|
Фуражкиной,наиболеераспрос |
|
траненнымспоспротиводействиябамсо |
|
сторонынаркопреступниковследотн: ничтожениестиследов |
|
|
|
преступления(43,7%),воздействиенаследователей(44,8%),подготовка |
|
|
|
ложногоалиби(31,2%),сопротивлен |
иепризадержании(25,3 %) |
[6,9]. |
|
Вмсте,настеом |
пределенномэтаперасследования,именнона |
|
|
заключительнойегостадиивопроссохраненииследственнойтайны |
|
|
|
становитос бенностро,посколькувя ответствиисо.217УПКРФ, |
|
|
|
следовательобязанпредоставитьобв егозащитникуняевсемомуатериалы |
|
|
|
уголовногодеознакоя ,темсаоткрытьмленияымдлянихвсекарты«», |
|
|
|
даваяпоследнимвозможностьоценитьуязвме мыехаремленииуйти |
|
|
|
отве,втомствечиследа,полученныеыесвттиидетелей |
|
|
|
потерпевшихпреступления.Неслучайноэтот |
|
моментнапоследних |
|
существенновозрадавлениесостоаетпроныеступников,ихсоучастников, |
|
|
|
находящихсясвободе,такжеадвокатов. |
|
|
|
Поэтому,вцеляхнедопущениянегативнвоздействиясо ргоны |
|
|
|
преступникнаучастниковуголпроц,слногоедосса |
|
ватнеобходимолю |
|
48 |
Теология.Философия.Право/ Theology№ . Philosophy. Law. |
3 (3) 2017 |
разработатьиосуществитькомпоерминимизациилекспоследствий возможногоподобногоа,частностиленияпредусмотретьмерызащитыв отношениисвиде,поте,ихблизрпевшихлей,атаобвиняемыхкже,давших признательныепоказания.Од нако,какп казывпрактика,именнонает заключительномэтаперасследова,которыйзанимпоройнаияетчительное время,происходитзаметноеснижениеэффективностиоп ративно работы,чтонередко,сожалению,приводиткнегативнымпоследствиям:
активизирудеятельностьпр ,ступниковтсянапрослаблениевленная доказательственнойбазыпутемподкупа,шант,физическогожа психологическоговоздействия.. [7,103].
Такимобразом,задачазащсвиде,потыте,атакжерпевшихлейлиц,
согласившихсян асотрудничествоследтесновязанатвиемпроблемой сохрантайнысле,какдствияниясведений,имеющихсуществзначениеное дляразрешуголовнд,сохранениюланиясобранныхгодоказательств,
привлеступниковчениюответстврешиныхзенностиию правосудия.
Вцеляхсохранениясобраннойдоказательственнойбазыподелу,
выявленияпопротивытоксостопдреоныйствия, тупниковледователю необходимоназавершающейстадиирасследованияпроцессепер чи судактивнееиспользвозмоватьж ностиперативно подокуменфаквоздействированнасубъектовроныбвинения.юя Выявленныеобстоятемогутпосповодомльстваужитьдлявозбуждения уголовныхдел,применениясоответствующихмересечениянапример( ,
задержание,арест ит.п.за)пре,ступлевоздействиявязансоказаниемые насвиде,поте,атакжерпевшихлейлиц,выразившихжеланиесотрудничать соследствием.Подобныешаги,какпредставляется,будутспособствовать нейтрализациипопротиводействиюытокрасслед собраннойдоказательстбазыпоуголовномуделу. енной
Такимобразом,комплексноеиспо ьзованиедственныхействий оперативно-розыскныхмероприятийназавершающейстадиирасследованияво
-розыскной
адач
-розыскныхподразделений
ованиюсохранению
49 |
Теология.Философия.Право/ Theology№ . Philosophy. Law. |
3 (3) 2017 |
многомбудетспособствпреодотилениювать водействия,оказываемому
престгрупоргпнымиаредвнамасследованиярит.Реализацияьного следкователемнкрмерпо тныхйтрализацииподобногопротив действия всегданоситситуационно -эвристическийхарактер,чтопредполагает комплексноеиспользова ниепредусзаконмвсоеротренныхмтветствии характеромпротиводействимеющимися,следсси веннойуацсилами средствами.
Сплитературысок
1.Строгович, М.С.Материальнаяистинасудебныеоказательства советскуголовномпр.М,цессе1955.
2.КарагодОсновыВ.Н. криминалученияпреодолстиченияского противодействпредваритссл:Дисс....еддованиюльномуя Екатеринбург, 1992.
3.Лившиц.В.Проб лемыпреодотиводействиялениярасследованию преступлнесов:Авторефршений.дис....кюн.Унолетних. 1998а .
4.ТепляшинП.В.Разглашениедапредвных сследованиярит// льного
Законность.М., 2004,№12.
5. Криминалистика:УчебникдлявузПод//редв .проф.Р.С.Белкина,М.:
НОРМА, 2000.
6.Фуражкина, И..Противодрасслнаркопрействиедованиюступлений путиегопреодоления.Автореф.дисс.к.ю..Краснодар, 2004.
7.Губин, С. А.Преодолениепротиводействиярасследованию
пре,ступленийовершенныхганизованпреступными
формированаэтапеегооко.Бизнесвчиямиа.Экономиконияконе -
юридический журнал. - 2011. - №4.
50 |
Теология.Философия.Право/ Theology№ . Philosophy. Law. |
3 (3) 2017 |