Добавил:
Носит, то какой конкретно, кто являлся субъектом деяния и другие. Наиболее полно сформировал определение общих версий О.Я. Баев, согласно мнению которого это вид криминалистических версий, которые выдвигаются и проверяются по обстоятельствам, перечисленным действующим уголовно-процессуальным законодательством, в частности, событие преступления (время, место, способ и так далее – пункт 1 и 2 статьи 73 УПК РФ). Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Криминалистические версии (диплом Габраилов И.А.).docx
Скачиваний:
25
Добавлен:
15.05.2018
Размер:
89.36 Кб
Скачать

Носит, то какой конкретно, кто являлся субъектом деяния и другие. Наиболее полно сформировал определение общих версий О.Я. Баев, согласно мнению которого это вид криминалистических версий, которые выдвигаются и проверяются по обстоятельствам, перечисленным действующим уголовно-процессуальным законодательством, в частности, событие преступления (время, место, способ и так далее – пункт 1 и 2 статьи 73 УПК РФ).1

  • частные (в отношении отдельных элементов состава преступного деяния и их признаков – к примеру, субъект преступления, его пол и так далее).

Соответственно, частные версии касаются тех обстоятельств и отдельных элементов, которые подлежат обнаружению в рамках предварительного расследования и отождествляются с промежуточными фактами.

Наглядным примером разграничения общих и частных версий является следующая исходная информация – обнаружение трупа. В качестве общей версии можно назвать самоубийство или убийство, частными же будут пол убийцы, его близость и отношения с жертвой.

Иной классификацией, в основе которой лежит субъект создания, является деление криминалистических версий на:

  1. Следственные или оперативные версии (то есть версии, которые выдвигает и формулирует следователь, дознаватель в процессе предварительного расследования. Предполагается, что данным вид криминалистических версий является наиболее разработанным по причине того, что основу криминалистики составляет процесс исследования преступлений в рамках предварительного расследования;

  2. Прокурорские версии (выдвигает и формулирует сотрудник прокуратуры, в процессе осуществления надзора за соблюдением уголовно-процессуального законодательства субъектами расследования). Прокурор формулирует государственное обвинение и предоставляет его в судебных инстанциях на основе доказательств собранных на более раннем этапе уголовного судопроизводства.

  3. Защитные версии формулируются и выдвигаются, как непрофессиональным (к примеру, при производстве у мирового судьи допускается участие вместо адвоката близкого родственника или иного лица по ходатайству обвиняемого), так и профессиональным субъектом защиты (адвокатом). По сути, защитные версии являются контр-следственными, контр-прокурорскими версиями.

  4. Судебные версии (формулируются и исследуются в рамках судебного следствия при исследовании и оценке доказательств).1

Некоторыми авторами, наряду с ранее названными видами версий, отдельно выделяются экспертные версии.2Однако в данном вопросе наиболее актуальным является мнение Баева О.Я., который говорит о том, что данные версии выдвигаются для разрешения неюридических вопросов, несмотря на их исключительную важность для дела, в основном играют лишь промежуточную или вспомогательную роль.3Также некоторыми исследователями выделяются оперативно-розыскные версии.4Также с данной позицией трудно согласиться, основываясь на том, что данные версии не относятся к числу криминалистических (добытая информация относится к предметной области теории оперативно-розыскной деятельности, а не криминалистики).

В зависимости от степени определенности версий выделяют:

  • типичные версии (широкие, общие суждения, выдвигаемые на первоначальном этапе расследования);

  • конкретные версии (более узкие версии по конкретным вопросам, основанные на детальном исследовании обстоятельств и материалов уголовного дела).1

Наиболее важное практическое значение имеет разделение криминалистических версий на основные и контрверсии. Контрверсия - версия противоположная основной. Данное деление имеет значение в рамках судебного следствия, когда суду при исследовании двух позиций (стороны обвинения и защиты нужно) необходим анализ и оценка их в совокупности с целью познания истины. Таким образом, контрверсией будет являться версия отрицая предыдущее суждение.2

Существуют и иные классификации криминалистических версий. Так, в зависимости от времени, возможно деление версий на первоначальные и последующие. В зависимости от обстоятельств, которые входят в предмет доказывания и свидетельствуют о вине, выделяют обвинительные и оправдательные версии. В зависимости от общего характера возможно разделение на установительные и розыскные версии.

В контексте соотношения криминалистической версии с иными понятиями более широко разряда авторы отдельно останавливаются на «гипотезе». Под гипотезой стоит понимать умозаключение соответствующего субъекта с последующими на его основе предположениями. Предполагается, что криминалистическая версия является более узким понятием и входит в состав гипотезы как ее частный вид. На основе этого выделяют следующие признаки криминалистических версий:

  • она конструируетсяㅤ иㅤ используетсяㅤ вㅤ уголовномㅤ судопроизводстве;ㅤ

  • она объясняетㅤ фактыㅤ иㅤ обстоятельства,ㅤ имеющиеㅤ значениеㅤ дляㅤ установленияㅤ истиныㅤ поㅤ делу;ㅤ

  • она выдвигаетсяㅤ иㅤ проверяетсяㅤ компетентнымиㅤ лицами (то есть специальноㅤ уполномоченнымиㅤ наㅤ тоㅤ действующим законодательством субъектами);ㅤ

  • она должнаㅤ бытьㅤ проверенаㅤ вㅤ ограниченныйㅤ закономㅤ срок;

  • ㅤона проверяетсяㅤ специфическимиㅤ методами,ㅤ обусловленнымиㅤ законом;ㅤ

  • она проверяетсяㅤ вㅤ условиях,ㅤ когдаㅤ возможноㅤ активноеㅤ противодействиеㅤ соㅤ стороныㅤ заинтересованныхㅤ вㅤ сокрытииㅤ истиныㅤ лиц.1

Стоит отметить плюрализм мнений и подходов отечественных авторов относительно определения понятия криминалистические версии. Так, Н.Н. Егоров и Е.П. Ищенко определяют их как индуктивные умозаключения следователя (дознавателя) в форме предположения, основанное на фактических данных, о событии преступления и его отдельных обстоятельствах, подлежащее проверке по логическим правилам дедукции.2Антонов А.Е. понимает под ней обоснованное предположение субъектов познавательной деятельности (следователь, прокурор, оперативный работник, судья, эксперт), дающее одно из возможных и допустимых объяснений уже выявленных исходных данных (фактическая база), позволяющее на их основе во взаимодействии с теоретической базой вероятностно (неоднозначно) установить еще не известные обстоятельства, имеющие значение для дела.1Р.С. Белкин, в свою очередь, считает, что это обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание и служащее целям установления объективной истины.2

На основе ранее названных определений становится возможным выделить признаки криминалистической версии, одновременно являющиеся правилами и принципами их выдвижения:ㅤ

  1. наличие определенного основания ее выдвижения (безосновательность версии говорит о ее негодности в процессе расследования уголовного дела)ㅤㅤ;

  2. конкретная формулировка и наличие логического содержания;ㅤ

  3. Реальность версии (реальность основывается на объективных составляющих, на конкретной уголовно значимой информации);ㅤ

  4. Недопустимость предвзятого отношения к какой-либо версии из общей совокупности;ㅤ

  5. ㅤПаралельность проверки и многоаспектность версий при расследовании уголовного дела (основано на ограниченности времени расследования).3

§2. Практика выдвижения и проверки криминалистических версий

Для увеличения эффективности поисково-познавательной деятельности необходимо выстроение криминалистических версий в ретроспективном масштабе. В процессе предварительного расследования версии реализуют объединяющую, переходящую функцию умозаключений от отсутствия знаний к истине. Значение построения криминалистических версий заключается в том, что в рамках первоначального этапа следователь (дознаватель) не имеет фактической информации, исследование которой позволило бы ему выйти на достоверные данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в рамках расследования уголовного дела. Данный этап, являясь всего лишь началом расследования, характеризуется отсутствием полного спектра сведений, логически высроенной системы доказательств, так также взаимопротиворечивым характером обнаруженной информации. По данной причине субъектом доказывания высказываются предположения о событии в целом или о его частных фактах и обстоятельствах, а в последующем он проверяет свои версии и убеждается, какие из предположений правильны, какие нет.

На первоначальном этапе предварительного расследования при установлении фактических обстоятельств сущностные характеристики познавательного процесса принуждают следователя и руководителя следственного органа к активному анализу и проверке доказательств (выдвижениеㅤ версий,ㅤ разработкаㅤ планаㅤ расследования).

ㅤРазумеется,ㅤ что границы возможного и должного поведения лиц, которые участвуют в доказывании, регулируетсяㅤ иㅤ ограничивается действующим законодательствомㅤ законом. В данном аспекте Иваев Д.Р. и Кильдияров И.И. утверждают, что тактические и психологические рекомендации должны быть согласованы сㅤ установленнымиㅤ закономㅤ принципамиㅤ иㅤ правилами,ㅤ нравственнымиㅤ началамиㅤ судопроизводстваㅤ, которые направленыㅤ наㅤ успешноеㅤ иㅤ быстроеㅤ раскрытиеㅤ преступления.1Информация, которая поступает от различных источников (любых источников) является основанием для построения следственных версий на всех стадиях расследования.

Построение и проверка версий являются взаимосвязанными и неотделимыми элементами. Каждая версия подвергается проверке независимо от степени разработанности и логической обоснованности (верность или ложность должны быть определены экспериментально). Во всех случаях деятельность по проверке криминалистических версий должна проходить на основе неукоснительного соблюдения принципа законности.

Стоит отметить, что следственная версия представляет из себя ядро, начало процесса расследования преступления. В данном вопросе Бахтеев Д.В. подмечает, что версияㅤ вㅤ процессеㅤ проверкиㅤ достоверностиㅤ первоначальнойㅤ информацииㅤ оㅤ совершенном,ㅤ совершаемомㅤ илиㅤ готовящемсяㅤ преступленииㅤ путемㅤ собирания,ㅤ анализаㅤ иㅤ оценкиㅤ новойㅤ информации,ㅤ являющейсяㅤ основойㅤ дляㅤ принятияㅤ соответствующихㅤ правовыхㅤ решений,ㅤ может помочьㅤ болееㅤ эффективноㅤ построитьㅤ дальнейшийㅤ ходㅤ расследованияㅤ поㅤ делу.1На начальном этапе предварительного расследования следственная версия дает возможность группировки и систематизации имеющейся информации об обстоятельствах деяния, проведения проверки и выявления значимой уголовно-правовой информации (это помогает следователю в решение организационных вопросов связанных с расследование – сбор наиболее важных улик или вещественных доказательств). Стоит отметить, что версионное обеспечение, зачастую, может быть выстроено только на материалах оперативно-розыскной деятельности либо интуиции следователя (дознавателя) и так далее. Что касается уголовно значимых выводов, которые являются основанием возбуждения уголовного дела, то стоит обратить внимание на отсутствие возможности их базирования на интуиции, необоснованных предположениях, материалах оперативно-розыскной деятельности (объективная, подтвержденная информация из предусмотренных законом источников).

Одним из ключевых направлений, в рамках которых выдвигаются следственные версии, являются субъекты и их связи.

Исследователи выделяют три стадии, которые проходит в своем развитии следственная версия:

  • выдвижение предположения;

  • разработка на основе предположения версии;

  • проверка причин и следствий и соотношение с установленными обстоятельствами.1

Версияㅤ признаетсяㅤ достовернойㅤ (подтвердившейся)ㅤ вㅤ томㅤ случае,ㅤ когдаㅤ следы,ㅤ факты,ㅤ обстоятельства,ㅤ моделиㅤ которыхㅤ выведены,ㅤ установленыㅤ наㅤ основеㅤ доказывания.ㅤ

Как и говорилось ранее, версии могут выстраиваться на основании любой поступающей к следователю (дознавателю) информации, в том числе и из анонимного источника. Однако версия должна представлять из себя результат аналитического размышления, выстраивающего предположение на основе выявления, сравнительного анализа различного рода данных. В случаях, когда следователем выдвигается объективно верная теория, результатом ее проверки будет предположительное (модельное) знание превращенное в достоверное положительное знание. ㅤ

Путем проведения отдельного следственного действия возможно успешно проверить частныеㅤ версииㅤ оㅤ некоторыхㅤ неизвестныхㅤ признакахㅤ уже определенныхㅤ объектовㅤ (к примеру, возможностьㅤ нахожденияㅤㅤ следовㅤ в определенной местности и так далее)ㅤ. Однакоㅤ, как общие, так и частные версииㅤ становится возможнымㅤ проверитьㅤ при условии наличияㅤㅤ цельной взаимосвязаннойㅤ системыㅤ действий следователя (дознавателя).

Интересным является мнение поㅤ принципам ㅤпостроенияㅤ иㅤ проверкиㅤ следственныхㅤ версий высказываетㅤ Баевㅤ О.ㅤ Я., который говорит, что:ㅤ

  1. в случае нуждаемости обоснования по определенным фактам и обстоятельства уголовного дела, требующим незамедлительного объяснения необходимо выдвигать и проверять всю информацию, которая имеет хоть какое-либо объективное, логическое основание (даже маловероятное);

  2. неоднозначный характер версии, заключающийся в том, что более логичная версия оказывается ошибочной, а противоположная верной;ㅤ

  3. интенсивность проверки различных версий должна строиться по принципу от менее вероятной к более вероятной;

  4. версии, которые направлены на пресечение преступной деятельности, должны быть безотлагательно проверены. 1

Важным моментом является проведение проверки следственных версий в определенной очередности. Версии, связанные с проведением неотложных следственных действий должны занимать приоритетное место в плане расследования, в том числе розыск, задержание подозреваемого и так далее. Результативным проявлением проверки все совокупности версий по уголовному делу будет являться подтверждение одной из них.

При коллегиальном расследовании уголовного дела (в случае его сложности группой следователей) необходимо четкое и своевременное выполнение данных следователями поручений, за исполнением которых следует осуществлять постоянный контроль (данные поручения отражаются в протоколе соответствующего оперативного совещания). В случае ㅤ выявления ихㅤ ненадлежащегоㅤ исполнении,ㅤㅤ недобросовестногоㅤ отношенияㅤ кㅤ порученнойㅤ работе, виновные должностные лица должны быть привлечены к установленной законом ответственности.ㅤ

При выдвижении версии предполагается анализ происшествия во взаимосвязанной структуре вероятностных событий. В данном аспекте Л.Я. Драпкин подмечает, что осмысливаяㅤ обстановкуㅤ местаㅤ происшествия,ㅤ следовательㅤ формируетㅤ рядㅤ сменяющихㅤ другㅤ другаㅤ динамическихㅤ мыслительныхㅤ моделейㅤ происшествияㅤ иㅤ какㅤ быㅤ примеряетㅤ кㅤ нимㅤ имеющиесяㅤ данные. При выводе из предположительной версии все следствия, которые подлежат проверке, следователь мыслит в направлении от общего к частному.1

Любое из обнаруживаемых следователем (дознавателем) обстоятельств при осмотре занимает место в логической цепочке и подлежит рассмотрению как исключающий или подтверждающий факт по отношении к ранее возникшему предположению данных субъектов. Данная вероятность и характер предположений следователя обуславливается совокупностью воздействующих факторов и обнаруживаемых обстоятельств, а также совокупностью типичных ситуаций совершения преступного посягательства (которые зависят от опыта сотрудника правоохранительных органов). Отдельное важное место в процессе проверки версий занимают экспертные исследования, имеющие вспомогательную функцию. От выводов эксперта зачастую зависит ход и интенсивность исследования, проверки какой-либо версии (вопрос возбуждения уголовного дела и его судебной перспективы).ㅤ