28_vopros
.docx28 вопрос
Ф. Энгельс о реализме
Критика рапповской теории «метода», начавшаяся в 1932 г., временно возвратила советское литературоведение к правильному пониманию этой проблемы. Этому в большой мере способствовала первая публикация на русском языке письма Ф, Энгельса к М. Гаркнесс, содержащего определение реализма.
Следует обратить внимание на то, что русские переводы определения реализма Энгельсом с течением времени изменялись. Впервые письмо Энгельса к Гаркнесс появилось в переводе на русский язык во 2-м томе «Литературного наследства» в 1932 г, Там мы читаем: «...реализм подразумевает, кроме правдивости деталей, верность передачи типичных характеров в типичных обстоятельствах» И до 1938 г. такой перевод важнейшей составной части определения реализма в основном сохранился. Так, в хрестоматии «К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве» напечатано: «...реализм подразумевает... верность передачи типических характеров..,» и т. д.
Затем, в 1940 г., в первом собрании сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса перевод изменился: «верность передачи» была заменена «правдивостью воспроизведения». Авторитетность этого издания способствовала тому, что такой перевод сохранился и далее. Так, в двухтомной хрестоматии «К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве», изданной в 1957 г., читаем: «...реализм подразумевает... правдивость воспроизведения...» и т. д. Во втором издании сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса напечатано: «...реализм предполагает... правдивое воспроизведение типичных характеров...»
Необходимо возвратиться к первоначальному переводу определения реализма, данного Энгельсом, как более соответствующему самому содержанию обозначаемого им понятия. Энгельс писал о «верности» (truth) воспроизведения (reproduction) «типичных характеров в типичных обстоятельствах». Конечно, английское слово truth в разных случаях может означать то «верность», то «правдивость». Но в выборе того или иного значения слова надо исходить из контекста не только данного высказывания Энгельса, но и других его высказываний по тому же вопросу.
Реализм, конечно, не заключается просто в том, что персонажи произведений как «типичные характеры» лишь внешне изображаются среди «типичных обстоятельств», вне внутренней связи с ними. В следующей же фразе своего письма Энгельс заметил: «Характеры у вас достаточно типичны в тех пределах, в каких они действуют, но обстоятельства, которые их окружают и заставляют действовать, возможно, недостаточно типичны