Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2 курс / 2 семестр / Ландшафтоведение / Солнцев МГУ уЧЕНИЕ О ЛАНДШАФТЕ.docx
Скачиваний:
266
Добавлен:
22.07.2018
Размер:
215.49 Кб
Скачать

Географическое урочище как более сложная часть ландшафта и как комплекс фаций

        Из приведенного выше примера ясно, что овраг со всеми своими фациями можно рассматривать, как некое более сложное единое природное целое. Все входящие в него фации тесно связаны друг с другом и влияют друг на друга. Вместе они образуют вполне закономерно построенный и пространственно ограниченный комплекс фаций. Это обстоятельство дает нам возможность рассматривать овраг как более крупную и более сложно построенную часть ландшафта. При одинаковых геологических условиях и при одинаковой истории развития мы, несомненно, встретим в ландшафте еще несколько подобных оврагов, и все они окажутся состоящими из сходных фаций, образующих одинаковые сочетания фаций (комплексы фаций).         В то же время на плоском водораздельном пространстве, разделяющем два соседних оврага, мы найдем уже другие фации. Вместе взятые, они также образуют новый комплекс. Этот новый комплекс фаций, занимающий определенную территорию, необходимо рассматривать как другую крупную часть ландшафта, и таких частей мы найдем в ландшафте не одну, а несколько.         Каждый такой закономерно построенный и чётко ограниченный в пространстве комплекс вполне определенных фаций представляет собой более крупную часть географического ландшафта, которая нами была названа географическим урочищем. Ландшафт, в свою очередь, слагается из закономерного чередования нескольких (или многих) взаимосвязанных урочищ. Площадь, на которой располагается этот комплекс урочищ, также чётко отграничена от другого ландшафта, образованного уже другим комплексом урочищ.         Чаще, всего урочища формируются в крупных формах рельефа. Так, в приведенном примере мы рассмотрели сравнительно просто устроенный ландшафт, где плоское водораздельное плато оказалось расчлененным овражной сетью. В нем мы обнаружили всего два типа географических урочищ — овражное и водораздельное.         В моренных областях, рельеф расчленен сильнее, и там встретится целый ряд других урочищ, занимающих отдельные крупные холмы, расположенных в котловинах с озерами или торфяными болотами, занимающих длинные озовые гряды и т. д. В каждой такой форме рельефа будет размещен строго определенный комплекс фаций, т.е. эта форма образует отдельное географическое урочище.         Но не всегда урочища образуются в крупных формах рельефа. Они могут занимать территорию, на всем пространстве которой расположено много повторяющихся одинаковых мелких форм рельефа. Так, например, в песчаных пустынях урочищами будут не только крупные песчаные гряды и разделяющие их межгрядовые понижения, обширные такыры и т.д., но и площади, занятые бугристыми песками. На пространстве такого урочища мы будем наблюдать множество мелких песчаных бугров и разделяющие их понижения. В зависимости от этих форм рельефа бесконечно будут чередоваться одни и те же фации межбугровых понижений и фации, расположенные на песчаных буграх.         Наконец, нередко образование самостоятельных урочищ связано не с формами рельефа, а со сменой литологии поверхностных пород. Если мы представим себе гладкую равнину, на которой чередуются участки, сложенные с поверхности мореной, и участки, покрытые флювиогляциальными песками, то каждый из таких участков будет представлять самостоятельные урочища. В самом деле, условия залегания грунтовых вод, условия просачивания с поверхности осадков вглубь породы, характер почвообразовательного процесса, образование мелких форм рельефа, формирование фито- и зооценозов — все это на песках и на морене идет по-разному. В Московской области на морене распространены преимущественно ельники или смешанные елово-мелколиственные леса, на песках господствуют сосновые боры или их дериваты.          Там, где на поверхность или близко к ней подходят известняки, там все процессы идут опять-таки иначе - появляются карстовые формы, атмосферные осадки уходят вглубь через поноры и трещины в известняках, появляются карбонатные почвы, растения-кальцифилы и т. д. Все это заставляет такие участки, встречающиеся в данном ландшафте, выделить в самостоятельные урочища.          Необходимо также отметить, что не всегда крупная форма рельефа занята только одним урочищем (см. рис. 2).         Представим себе один из оврагов в Московской области, который протягивается на несколько километров в длину. Его верхний участок может резко отличаться от среднего, а последний от нижнего. В то время как верхний отрезок заложен целиком в морене и по существу представляет широкий лог с пологими, невысокими и симметричными склонами, без постоянного водотока на днище, в среднем отрезке он уже совершенно другой. Здесь на дне оврага (появляется постоянный ручей, отчетливо выделяется пойма, выше которой расположены одна или две узкие террасы, покрытые аллювием. Поперечный профиль асимметричен — ручей подмывает то правый, то левый склоны, в результате чего местами появляются крутые и высокие обрывы         В нижнем отрезке овраг снова меняется. Здесь он прорезает не только всю толщу морены, но и лежащие под ней подморенные пески и плотные юрские глины. Днище оврага врезано в известняки карбона, образующие основной фундамент ландшафта. Подморенные пески являются обильным водоносным горизонтом, постоянно снабжающим ручей большим количеством воды, поэтому ручей становится полноводным и весьма деятельным. Подмывая крутые склоны, он обнажает известняки, пойма сильно расширяется — на ней рассеяно множество обломков известняка; широкие террасы отчетливо выражены, и на них нередки карстовые воронки. На многих склонах интенсивно протекают оползневые процессы, обусловленные наличием водоносного горизонта на подстилающих юрских глинах         По своим морфологическим особенностям каждый из трех охарактеризованных выше участков оврага резко отличается один от другого. Каждый из них имеет свой собственный взаимосвязанный набор «фаций», которые в совокупности образуют особый, отличный от другого комплекс. Это заставляет нас отнести каждую из указанных частей оврага к самостоятельным урочищам         Из сказанного выше ясно, что геоморфологическое понятие овраг и ландшафтное – овражное урочище не тождественны. В одних случаях они могут совпадать, в других не совпадают.