Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Глава 7.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
25.12.2018
Размер:
348.67 Кб
Скачать

Глава 7

Природа стоимости, ценности.

Формирование цены

7.1 Теоретические основы трудовой теории стоимости

Начало трудовой теории стоимости было положено экономистами классической школы Уильямом Петти, Адамом Смитом, Давидом Рикардо. Они впервые в науке ответили на вопрос, что собой представляет объективная основа приравнивания различных товаров друг к другу в процессе обмена, поставленный еще Аристотелем.

Начало формирования классической школы теории стоимости положили работы У. Петти (1623-1687). В них он показал, какие факторы участвуют в производстве продукции, создании богатства. У. Петти выделялось четыре фактора. Первые два - земля и труд - основные. "Труд есть отец богатства, а природа - его мать". Это выражение принадлежит У. Петти. Он полагал, что "оценку всех предметов следовало бы привести к двум естественным знаменателям, к земле и труду; то есть нам следовало бы говорить: стоимость корабля или сюртука равна стоимости такого-то количества труда, потому что ведь оба - и корабль и сюртук произведены землей и человеческим трудом"1.

Два других фактора, участвующих в создании продукта, – по его мнению, – не основные. Это – квалификация, искусство работника и средства его труда - орудия, материалы. Они делают труд производительным, но оба не могут существовать самостоятельно, то есть без труда и земли.

Таким образом, У. Петти рассматривает два мерила стоимости: труд и землю. Практически он исходит из того, что в любом виде труда есть нечто общее, позволяющее сравнивать все виды труда между собой.

Сказанное У. Петти дополняет рядом тезисов, в которых также содержатся исходные положения теории стоимости. В соответствие с одним из них стоимость имеют деньги. То количество денег, которое можно получить за продукт, определяет его стоимость. Причем определяет не прямо через затраты труда на производство продукта, а опосредованно, через затраты труда на производство денег - серебра или золота, предлагаемых за данный продукт. Унция серебра или золота представляет собой естественную цену бушеля хлеба. Таким образом, в теории ценности У. Петти стоимость товара создается только трудом, расходуемым на производство драгоценных металлов.

Как видим, У. Петти не полностью освободился от меркантилистских взглядов. В одном случае у него деньги - это мерило стоимости, в другом они представляют собой своеобразную «смазку» в государственном механизме. при их недостатке трение в государственном механизме усиливается, при избытке – «все идет как по маслу». В своих работах У. Петти еще не проводит различия между потребительной стоимостью и меновой стоимостью.

А. Смит в своей работе "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776) ввел в научный оборот и разграничил потребительную и меновую стоимость товара. "Слово стоимость имеет два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую - меновой стоимостью"2.

А. Смит начинает свое исследование с разделения труда. Разделение труда, – пишет он, – играет важную роль в увеличении производительной силы труда и росте национального богатства. Оно является своего рода определяющим общественным историческим процессом, через который А. Смит анализирует экономические процессы. Именно с разделением труда у него связано представление об "экономическом человеке". Эта категория лежит в основе анализа стоимости, обмена, денег, производства.

А. Смит утверждает: "Труд является единственным всеобщим, равно как и единственно точным, мерилом стоимости"3. Стоимость, по А. Смиту, определяется затраченным трудом не одного конкретного человека, а средним, необходимым для данного уровня развития производительных сил. А. Смит отмечает равнозначность всех видов производительного труда, участвующих в создании стоимости. При этом он показывает, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени бóльшую стоимость, чем простой и неквалифицированный.

Развивая теорию стоимости, А. Смит рассматривает положение о действительной и рыночной цене товара. Он считает, что действительная цена есть, по своей сути, денежное выражение стоимости. Эта цена представляет собой как бы «центральную цену», к которой постоянно тяготеют рыночные цены товаров. Случайные различные обстоятельства могут иногда несколько понижать последние по сравнению с нею. Но каковы бы ни были препятствия, которые отклоняют рыночную цену от этого «устойчивого центра», они постоянно тяготеют друг к другу.

Рассматривая проблему ценообразования и экономическую основу цены, А. Смит выдвинул два положения.

Первое гласит: цена товара определяется затраченным на него трудом. между тем, данное положение, по его мнению, применимо лишь на первых ступенях развития общества. В обществе, предшествовавшем накоплению капиталов и формированию развитой частной собственности на землю, – пишет А. Смит, – соотношение между количеством труда, необходимым для приобретения разных товаров, было, по-видимому, единственным основанием, которое могло служить для обмена их друг на друга.

В соответствие со вторым положением А. Смита стоимость, а, значит, и цена складываются из затрат труда, прибыли, процента на капитал, земельной ренты, то есть определяются издержками производства. Здесь, наряду с трудом, в образовании продукта и доходов участвуют капитал и земля. Они выступают как факторы, участвующие в образовании стоимости. Капитал создает доход в форме прибыли, земля - в форме ренты.

Эта вторая трактовка образования цен и стоимости связана с попыткой А. Смита перейти от анализа простого производства к рассмотрению товарно-капиталистического производства. В условиях последнего под воздействием разнообразных экономических и институциональных факторов образуемая цена соответствует существующим «нормальным» ожиданиям работников в получении вполне определенного уровня заработной платы, капиталистов – в получении привычного уровня процента, прибыли, земельных собственников – в получении соответствующей традиции величины земельной ренты. Такая цена называется А. Смитом «естественной» и во многом зависит от времени и места заключаемых экономическими агентами рыночных сделок. При этом, она колеблется около действительной цены – стоимости товара. Эта двойственность в оценке стоимости А. Смитом в последующем надолго разделит сторонников и противников первой и второй концепции.

Если А. Смита называют создателем первой, классической системы политической экономии, то Д. Рикардо (1972-1823) является завершителем этой системы. Д. Рикардо оставил наследие не менее значительное, чем А.Смит. Д. Рикардо стремился преодолеть непоследовательность одних положений (например, он полагал, что определение стоимости затратами труда справедливо не только для древнего, но и для современного ему общества) и более четко обосновать другие положения (например, разграничить потребительную стоимость и стоимость товара).

Основной труд Д. Рикардо - "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817). Большое внимание в этой работе Д. Рикардо уделяет теории стоимости. При рассмотрении данной проблемы он развивает идеи, высказанные А. Смитом, и в то же время полемизирует с ним. Как пишет Д. Рикардо, стоимость товаров определяется "количеством труда, воплощенного в них", затратами на производство того или иного продукта, а не тем, какое количество продукта можно купить на него на рынке. Причиной изменения стоимости товаров является большая или меньшая легкость их производства, иначе говоря, увеличение или уменьшение количества труда, необходимого для их производства. "Стоимость предметов увеличивается или уменьшается в зависимости от увеличения или уменьшения затраченного на них труда"4.

Другое уточнение позиции А. Смита состоит в том, что в стоимости товара следует учитывать не только труд, затрачиваемый непосредственно на их производство, но и труд овеществленный, иными словами, затраченный на "изготовление орудий и машин, требующихся для того вида труда, при котором они применяются"5. Орудия труда могут производиться одними людьми, а трудиться с их помощью будут другие. Цена же продукта будет соответствовать труду, действительно затраченному как на обновление капитала, так и непосредственно на производство продукта.

Если А. Смит не проводит строгого различия между стоимостью и богатством, то Д. Рикардо считает неправильным отождествление этих понятий. Размеры богатства, его возрастание зависят от наличия "предметов насущной необходимости и роскоши", находящихся в распоряжении людей. Как бы ни менялась стоимость этих предметов, они одинаково будут доставлять удовлетворение, обеспечивать потребности их владельцам.

Изобретение новых машин, повышение квалификации работников, лучшее разделение труда, открытие новых рынков дают возможность увеличивать богатство. Стоимость того или иного предмета (товара), составляющего элементы богатства, изменяется пропорционально количеству труда, затраченного на его производство. Таким образом, Д. Рикардо более последовательно проводит различие между потребительной стоимостью ("полезностью", "богатством") и стоимостью - затратами на производство этой полезности.

По его мнению, истинная стоимость товаров, обладающих полезностью, зависит не только от количества труда, требуемого для их производства, но и от редкости предметов. При этом, второй источник стоимости - "редкость" - представляет, скорее, исключение, а не общее правило. Она применима к сравнительно узкому кругу товаров, которые в отличие от основной массы не могут быть свободно воспроизводимы. Это относится к редким картинам, произведениям искусства, древним книгам. Их стоимость обусловливается сравнительной редкостью.

Что же касается общего закона, то стоимость товаров прямо пропорциональна количеству труда, затраченного на их производство, и обратно пропорциональна производительности труда. В свою очередь, количество труда определяется затратами рабочего времени.

Таким образом, основные положения, сформированные в классической теории стоимости (ценности), заключатся в следующем.

Исходные положения экономистов классической теории заключаются:

У. Петти показал, что источником стоимости является труд, затраты которого и определяют величину стоимости товара. У. Петти, однако, не видел различия между потребительной стоимостью и стоимостью товаров. Он считал, что стоимость товара создается только трудом, расходуемым на производство драгоценных металлов.

А. Смит разграничил потребительную и меновую стоимость товара. Он пришел к выводу, что источником стоимости товара является труд, затраченный в любой отрасли материального производства. Причем величину стоимости товара определяет не всякий труд, а средний, необходимый обществу.

Д. Рикардо доказал, что единым критерием определения стоимости является труд, затраченный на производство товара и измеряемый затратами рабочего времени. Он более четко провел различие между потребительной стоимостью товара и его стоимостью и показал, что при производстве стоимость товара определяется затраченным трудом.

7.2 Марксистский этап в развитии трудовой теории стоимости

Учение о товарном производстве и товаре, трудовая теория стоимости являются основой экономического исследования К. Маркса, изложенного в его фундаментальной работе «Капитал». Изучение товарного производства он начинает с характеристики товара - клеточки товарного хозяйства, в которой отражены все его свойства и противоречия.

Товарное производство функционирует не для удовлетворения собственных потребностей, а для обмена, и поэтому товар является продуктом труда, произведенным для обмена. Товар - это продукт труда, произведенный для обмена и удовлетворяющий какую-либо человеческую потребность. Он обладает двумя свойствами: способностью удовлетворять какую-либо человеческую потребность и способностью обмениваться на другие товары.

Потребительная стоимость - свойство товара удовлетворять какую-либо человеческую потребность. Под потребностью понимаются как личные, так и потребности в средствах производства. Потребительной стоимостью обладают не только продукты труда, но и блага, данные самой природой, - дикорастущие плоды, воздух, вода в источнике. Но они не являются товаром, так как не созданы трудом человека.

С развитием науки и техники люди открывают новые полезные свойства материальных благ и способы их потребления. Например, каменный уголь первоначально применялся для получения тепла как топливо, затем стал использоваться в металлургическом производстве, а позже - как сырье в химической промышленности для получения все новых и новых продуктов. С другой стороны, образуя вещественное содержание всякого богатства, потребительные стоимости в том или ином виде должны создаваться во всяком обществе, и в этом смысле они являются категорией внеисторической.

Как указывал К. Маркс, для того чтобы быть товаром, материальное благо должно иметь потребительную стоимость не для производителя, а для других, то есть оно должно обладать общественной потребительной стоимостью. Но не всякая потребительная стоимость является товаром, а лишь такое материальное благо, которое обладает общественной потребительной стоимостью и передается посредством рыночного обмена, а не путем безвозмездного отчуждения. Примером последнего является, в частности, продукт труда, отдававшийся крепостным крестьянином феодалу в виде оброка.

Итак, потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства в любом обществе независимо от формы ведения хозяйства. В товарном хозяйстве они, вместе с тем, являются еще и вещественными носителями меновой стоимости.

Меновая стоимость - это способность товара обмениваться на другие товары в определенном эквивалентном соотношении. Пропорции, в которых каждый товар обменивается на другие товары, весьма различны. Так, мешок зерна может быть обменен на пару ботинок, на килограмм соли или на центнер картофеля. Во всех этих соотношениях выражается меновая стоимость мешка зерна. Но что лежит в основе этих соотношений, не определяются ли они потребительной стоимостью данных товаров?

Как потребительные стоимости, товары не могут быть приравнены друг к другу, две различные потребительные стоимости количественно не соизмеримы. Меновые отношения между различными товарами не могут определяться и степенью полезности, так как в процессе исторического развития пропорции обмена претерпели значительные изменения.

Что же является общим, однородным в каждом из товаров при огромном многообразии их потребительных стоимостей? На основании чего товары приравниваются друг к другу при обмене?

Общим во всех товарах, делающим их количественно соизмеримыми, является овеществленный в них труд. Каждый товар представляет собой в определенном смысле сгусток человеческого труда. Различаясь как потребительные стоимости, товары приравниваются друг к другу в соответствии с количеством общественного труда, затраченного на их производство. Таким образом, в основе меновой стоимости товаров находится затрачиваемый на них общественный труд, являющийся стоимостью товаров. К. Маркс показал, что стоимость - это, прежде всего, общественное отношение, присущее тому обществу, которое использует товарно-денежные отношения. С этих позиций К. Маркс считал, что стоимость - это исторически преходящая категория, она изживет себя с отмиранием товарно-денежных отношений.

Итак, товар обладает двумя свойствами: потребительной стоимостью и стоимостью, а меновая стоимость - это лишь внешнее проявление стоимости при обмене. Двойственная природа товара объясняется двойственным характером труда, воплощенного в нем. Этот имел важное значение для развития трудовой теории стоимости. В исследовании К. Маркса показано, что по своему характеру труд, создающий товар, имеет две стороны: труд абстрактный и труд конкретный.

Конкретный труд - это качественно разнородный вид полезного труда. Различные виды конкретного труда различаются по цели, характеру трудовых операций, они используют разные предметы, орудия труда и создают различные потребительные стоимости. У пекаря - это хлеб, у сапожника - сапоги, у портного - платье и т.д. Конкретный труд создает потребительные стоимости и выражает то, чем различаются отдельные виды труда.

Но при всем различии конкретных видов труда должно быть то, что их объединяет. Общим для всех видов человеческого труда является то, что все они представляют расходование рабочей силы: физической, мускульной, нервной энергии. Труд товаропроизводителей, выступающий как затраты рабочей силы вообще, независимо от ее конкретной формы, это и есть абстрактный труд. Однако он является абстрактным не как нечто мысленно представляемое. Абстрактность его состоит в том, что он отвлечен от тех особенностей, которые имеют конкретные различные виды человеческого труда.

К. Маркс полагал, что в отличие от конкретного труда, присущего всем формациям, абстрактный труд - категория историческая, свойственная только товарному хозяйству. Аналогично и стоимость товара, создаваемая абстрактным трудом, также является исторически преходящей категорией, существующей только в условиях товарного производства.

К. Маркс считал, что в условиях товарного производства двойственный характер труда выражает противоречие между частным и общественным трудом товаропроизводителей. Частная собственность разобщает людей, приводит к тому, что конкретный труд каждого товаропроизводителя становится частным делом. Но поскольку общественное разделение труда обусловливает наличие всесторонней связи между товаропроизводителями, которые производят продукцию не для собственного использования, а для других, фактически работая друг на друга, постольку труд носит не только частный, но и общественный характер. Однако в процессе производства общественный характер остается скрытым, а проявляется лишь при обмене, где выясняется, нужен ли труд товаропроизводителя обществу, получит ли он общественное признание.

Противоречие между частным и общественным характером труда К. Маркс назвал основным противоречием товарного производства. Оно предполагает возможность возникновения диспропорций между производством различных товаров, что проявляется в их перепроизводстве, в колебаниях рыночных цен. Взаимосвязь между товаром и трудом можно представить схемой (рис. 7.1).

Рисунок 7.1. Взаимосвязь между товаром и трудом

Большое значение имеет определение величины стоимости товара. Поскольку стоимость есть овеществленный в товарах абстрактный труд, то величина стоимости товара определяется количеством труда или рабочего времени, необходимого для его производства. Чем больше времени затрачено на производство товара, тем выше его стоимость. Однако если брать за основу стоимости индивидуальные затраты времени, то получится, что менее искусный или менее старательный работник создает большую стоимость.

Поскольку товары создаются в разных условиях при использовании различных орудий труда, постольку величина стоимости должна определяться не индивидуальным, а общественно необходимым временем. Общественно необходимое рабочее время - это время, которое требуется для создания товара при наличии общественно нормальных условий производства, то есть при среднем для данного общества уровне техники и при среднем уровне умелости и интенсивности труда. Важное влияние на величину общественно необходимого рабочего времени оказывают предприятия, производящие основную часть данного товара.

Общественно необходимое рабочее время - это не постоянная, неизменная величина. Она изменяется в значительной степени от роста производительности труда. Производительность труда измеряется количеством продукции, произведенной в единицу времени. По мере развития общественного производства производительность труда возрастает, все меньше времени требуется на производство единицы продукции, что приводит к сокращению общественно необходимого рабочего времени.

На величину стоимости оказывает влияние и интенсивность труда. Но если производительность труда как экономическая категория связана с конкретным трудом, то интенсивность труда - с абстрактным. Повышение интенсивности труда приведет к увеличению единиц товара, но возрастет и их общая стоимость, так как повышение интенсивности труда связано не с новой техникой, а с более напряженным использованием рабочей силы как таковой. Следовательно, стоимость единицы товара останется неизменной.

Большое влияние на величину стоимости оказывает степень сложности труда. Простой труд - это труд неквалифицированного работника, не требующий предварительной подготовки, сложный труд требует специального обучения. Товары, произведенные сложным трудом при одинаковых затратах рабочего времени, имеют более высокую стоимость, чем созданные простым трудом. Это объясняется тем, что в сложном труде воплощен не только труд квалифицированного работника, но и труд, затраченный на его подготовку. Следовательно, сложный труд представляет собой умноженный простой труд.

Итак, величина стоимости, по К. Марксу, прямо пропорциональна количеству труда и обратно пропорциональна его производительности.

Объективным экономическим законом товарного производства является закон стоимости, согласно которому общественный труд выражается в стоимости товаров, а обмен товаров осуществляется в соответствии с количеством воплощенного в товарах абстрактного общественно необходимого труда. Основное содержание закона стоимости заключается в том, что обмениваются равновеликие товары.

Действие закона стоимости, однако, не означает, что обмен товаров всегда осуществляется с учетом их стоимости. В отдельных случаях пропорции могут в большей или меньшей степени отличаться от стоимостных отношений. Закон стоимости оказывает свое действие через стихийные отклонения цен товаров от их стоимости. Это происходит в виде колебания рыночных цен, под влиянием меняющихся соотношений между спросом и предложением. Действие закона стоимости проявляется в том, что стоимость всегда служит центром притяжения для цены, то есть цены товаров колеблются вокруг их стоимости.

Действие закона стоимости осуществляется в трех основных направлениях.

1. Прежде всего, закон стоимости является стихийным регулятором товарного производства. Проявление закона стоимости через стихийные колебания цен способствует распределению рабочей силы и средств производства между различными отраслями производства, в результате чего достигается определенная пропорциональность между всеми частями народного хозяйства. Отклонение цен от стоимости сигнализирует товаропроизводителям о том, производство каких товаров следует расширять, а каких - сокращать. Иначе одни товары систематически производились бы в избыточном, а другие - в недостаточном количестве, что сделало бы невозможным само существование товарного хозяйства.

2. Закон стоимости является двигателем развития производительных сил. При производстве товара труд товаропроизводителей, применяющих более совершенную технику, обладает более высокой производительностью, следовательно, их индивидуальные затраты ниже, чем общественно необходимые, и они получают наибольший доход. Те же производители, у кого индивидуальные затраты более высокие, оказываются в невыгодном положении. Это побуждает товаропроизводителей к введению достижений науки и техники и совершенствованию организации производства. Стремление каждого товаропроизводителя использовать достижения науки и техники приводит к повышению производительности общественного труда. Так, стихийно действующий закон стоимости способствует техническому прогрессу, движет вперед производительные силы общества.

3. Закон стоимости приводит к дифференциации товаропроизводителей. По пути технического прогресса успешно продвигаются не все товаропроизводители. Там, где индивидуальные затраты оказались выше общественных, нет средств для приобретения новой техники, производительность труда все более отстает. Такие производители не только не ликвидируют отставание, наступает такой момент, когда их индивидуальные затраты будут настолько выше общественно необходимых, что они становятся неспособными вести производство и разоряются. Таким образом, на основе закона стоимости, действующего через рыночную конкуренцию, происходит социальное расслоение мелких товаропроизводителей. Некоторые из них, обогащаясь, становятся капиталистами, другие разоряются и превращаются в наемных рабочих. Так проявляется важная роль закона стоимости в развитии капиталистических производственных отношений.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]