Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

otchet_po_proizvostvennoy_praktikeЭВ

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
11.04.2019
Размер:
2.15 Mб
Скачать

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования «УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт права, социального управления и безопасности Кафедра гражданского права

Направление 40.04.01.04 –Юриспруденция

ОТЧЕТ

о прохождении производственной практики с 01.09.16 по 23.10.16

Верховный суд Удмуртской Республики, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 274.

Тема: «Проблемы компенсации морального вреда»

Студента магистратуры заочной формы обучения группы: ЗМ-40.04.01.04-31(Г)

Э.В. Войцеховского __________

Научный руководитель: к.ю.н., профессор С. Д. Бунтов __________

Ижевск, 2016

2

С О Д Е Р Ж А Н И Е

ВВЕДЕНИЕ.....................................................................................................................................................

3

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ.....................................................................................................

5

АНАЛИЗ БИБЛИОГРАФИИ ..........................................................................................................................

7

ЭМПЕРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ............................................................................................................

24

УЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ................................................................................................................

37

ОЗНАКОМИЛСЯ С НОРМАТИВНО – ПРАВОВЫМИ АКТАМИ В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

 

КОРРУПЦИИ, С НОРМАТИВНО – ПРАВОВЫМИ АКТАМИ РЕГУЛИРУЮЩИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

 

ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ; ...................................................................................

37

ОЗНАКОМИЛСЯ С ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРОЙ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ

 

РЕСПУБЛИКИ, ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ СУДА; ........................................................

42

ОЗНАКОМИЛСЯ С РЕГЛАМЕНТОМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ЕГО

 

ПОЛНОМОЧИЯ;..........................................................................................................................................

44

ОЗНАКОМИЛСЯ С СУДЕБНЫМ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВОМ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ УДМУРТСКОЙ

 

РЕСПУБЛИКИ; .............................................................................................................................................

47

ОЗНАКОМИЛСЯ С ИНФОРМАЦИОННЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ С ПЕРЕЧНЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ

СИСТЕМ И БАНКОВ ДАННЫХ, НАХОДЯЩИХСЯ В ВЕДЕНИИ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ

 

РЕСПУБЛИКИ; .............................................................................................................................................

49

ОЗНАКОМИЛСЯ С КРАТКОЙ ИСТОРИЕЙ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ;.........

54

ОЗНАКОМИЛСЯ С ОРГАНАМИ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА (КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

СУДЕЙ, СОСТАВ СОВЕТА СУДЕЙ);..............................................................................................................

56

ОЗНАКОМИЛСЯ С ПРАВОВОЙ ОСНОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА;.............

59

ОЗНАКОМИЛСЯ СО СТАТИСТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ О РАБОТЕ ВЕРХОВНОГО СУДА

 

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ;.....................................................................................................................

60

ОЗНАКОМИЛСЯ С ПРЕСС-СЛУЖБОЙ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ;...............

60

ПРЕСС-СЛУЖБА ..........................................................................................................................................

60

ОЗНАКОМИЛСЯ С ПОРЯДКОМ ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН;..........................................................

61

CОСТАВЛЕН ОПРОСНОЙ ЛИСТ ДЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О

 

ПРОБЛЕМАХ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ПРОВЕДЕН ОПРОС;..........................................

63

ИССЛЕДОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ДЕЛ ЗА 2016 Г. ПО ТЕМЕ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

 

«ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА; ............................................................................

64

СОДЕРЖАНИЕ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ В ПЕРИОД ПРОХОЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ

 

ПРАКТИКИ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПО АДРЕСУ Г. ИЖЕВСК, УЛ.

 

ПУШКИНСКАЯ, Д. 274, В ПЕРИОД С 01.10. ПО 21.10.16..........................................................................

82

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .............................................................................................................................................

84

ПРИЛОЖЕНИЯ ............................................................................................................................................

86

ПРИЛОЖЕНИЕ №1 ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

 

РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ ГЛАВА 3. ПОДСУДНОСТЬ

 

УГОЛОВНЫХ ДЕЛ РЕГЛАМЕНТИРУЕТ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ ГЛАВА 5.

 

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

РЕГЛАМЕНТИРУЕТ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯХ СТ. 22.1 И 23.1........................................................................................................

86

ПРИЛОЖЕНИЕ №2 РЕГЛАМЕНТ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ — ВЕРХОВНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ....................................................................................................................

100

ПРИЛОЖЕНИЕ №3 ХАРАКТЕРИСТИКА....................................................................................................

108

ПРИЛОЖЕНИЕ №4 СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ЗА 2015

Г.................................................................................................................................................................

109

3

ВВЕДЕНИЕ

Войцеховский Эдуард Владимирович, студент магистратуры заочной формы обучения группы: ЗМ-40.04.01.04-31(Г) направления юриспруденция, проходил производственную практику в период с 01 сентября 2016 г. по 23 октября 2016 г. в

том числе на базе Верховного суда Удмуртской Республики, с 01 октября по 21

октября 2016 г. в соответствии с учебным планом.

Производственная практика является важной составляющей профессиональной подготовки магистров по основной образовательной программе.

Производственная практика базируется на изученных дисциплинах теоретического цикла и освоенных методах научно-исследовательской деятельности. В ходе практики отрабатываются навыки профессиональной юридической, научно-

исследовательской и педагогической деятельности, изучается эмпирический материал для выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации.

Производственная практика включает в себя: научно-исследовательскую практику и учебно-практическую практику. Круг задач, решаемых при прохождении практики, определяется видом практики.

Научно-исследовательская часть практики имеет своей целью:

-установление и укрепление связи полученных теоретических знаний с

практикой;

-овладение методами научного исследования;

-закрепление навыков выявления научных и практических проблем в политической и правовой сферах современного общества и поиска путей их разрешения;

-выработка творческого, исследовательского подхода к профессиональной деятельности, формирование потребности в постоянном самообразовании;

-работа с библиографией;

-сбор материалов по теме магистерской диссертации.

Учебно-практическая часть практики имеет своей целью:

- углубление и фактологическое подкрепление знаний, полученных в

ходе теоретического обучения, углубленных необходимых практических умений,

4

профессиональных навыков и опыта самостоятельной работы по направлению

юриспруденция;

-закрепление навыков самостоятельной работы с законодательством,

его профессиональным толкованием и применением для разрешения конкретных

правовых ситуаций.

-исследование судебной практики по теме магистерской диссертации.

Учебная производственная практика состоит из следующих этапов:

-подготовительный (ознакомление с программой прохождения практики, составление и согласование с руководителем практики плана прохождения практики, посещение собрания по практике и получения необходимых материалов);

-ознакомление с документацией (ознакомление с нормативно-

правовой, организационно-управленческой и иной документацией, отражающей структуру, направление и особенности деятельности организации, в которую студент направлен для прохождения практики);

-ознакомление с особенностями делопроизводства в организации – базе

практики;

-участие в деятельности организации, мероприятиях, собраниях,

действиях, проводимых данной организацией в соответствии с направлением и планом практики, а также осуществление самостоятельной работы;

-научно-исследовательская работа студента (работа с библиографией,

сбор эмпирического материала по направлению своей научно-исследовательской работы, проведение научных исследований по правовым проблемам,

соответствующим направлению индивидуальной научно-исследовательской работы);

-подготовка и оформление отчета по практике;

-сдача зачета по практике.

5

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что институт компенсации морального вреда является активно используемым способом защиты личных неимущественных прав граждан. Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Компенсация морального вреда уже более 25 лет признается и допускается российским законодательством. Однако изменяющиеся условия развития общества вызывают необходимость совершенствования правового регулирования его институтов, в том числе и института компенсации морального вреда.

В обоснование этого приводился проникнутый фарисейством аргумент,

который сводился к тому, что личность советского человека находится на столь недосягаемом уровне, что ее никак нельзя оценивать за деньги. Постепенно,

однако, в общественном сознании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом. Вначале в специальных нормативных актах,

рассчитанных на отдельные случаи, а затем и в актах кодификационного характера категория морального вреда была узаконена.

Следует учесть, что компенсация морального вреда применяется не только при нарушениях чести, достоинства и деловой репутации. Вот почему проблему компенсации морального вреда следует отличать от проблемы защиты чести,

достоинства и деловой репутации. Это – разные проблемы, хотя они частично пересекаются.

Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации – это самостоятельный вид гражданских исков, в то время как иски о компенсации морального вреда, как стало очевидным после принятия части второй Гражданского кодекса РФ (ГК), являются разновидностью исков, основанных на обязательствах вследствие причинения вреда.

Но появилось еще больше вопросов в этой сфере в связи с применением других нормативно правовых актов федерального закона «О защите прав потребителей», федерального закона «О статусе военнослужащих», федерального закона «О средствах массовой информации», федерального закона «Об охране окружающей среды», «Правилами возмещения работодателями вреда,

6

причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» и

др.

Таким образом, вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов,

введенных в действие в разные сроки, нормы которых по-разному трактуются судами, так, что практика не выработала единого подхода к этой проблеме. Более того, порой неправильно определяются подходы к решению споров по компенсации морального вреда, напрямую противоречащие законам. Нередки случаи удовлетворения требований по компенсации смехотворными суммами, не превышающих одной тысячи рублей, а иногда и в пятьсот рублей.

Научная новизна. Вопросы определения понятия морального вреда, условий его причинения, оценки и порядка компенсации нельзя отнести к числу не исследуемых в современной юридической литературе. Напротив, они пользуются,

скорее, повышенным вниманием цивилистами, что обусловлено повышенной актуальностью темы, сложностью ее теоретического обоснования, недостатками существующего правового регулирования, непоследовательностью правоприменительной практики.

Практическая значимость в виду отсутствия устоявшихся воззрений на рассматриваемые проблемы, предшествует отсутствие общепризнанной терминологии, довольно важной встает проблема понимания сути данной правовой категории и правильное применение последней.

Наиболее обстоятельные разработки в данном направлении осуществлены Глянцевым В.В., Донцовым С.Е., Жуйковым В.М., Красавчиковым О.А.,

Малеиным Н.С., Марусиным И.С., Москальковой Т.Н., Поляковым И.Н.,

Садиковым О.Н., Сергеевым А.П., Сухановым Е.А., Толстым Ю.К., Шершеневичем Г.Ф., Эрделевским А.М.

В своей совокупности работы названных ученых представляют солидную теоретико-методологическую базу для разработки проблем компенсации морального вреда.

7

АНАЛИЗ БИБЛИОГРАФИИ

Общепризнанно, что важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещение причиненного вреда. В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в

законодательстве выделяется моральный вред. Нужно заметить, что актуальность института компенсации морального вреда постоянно растет. Особенно это касается размера компенсации морального вреда, так как российский законодатель при регламентации этого аспекта ограничился лишь самыми общими правилами, не восполнила все пробелы и судебная практика. Здесь, как точно подметил И.С.

Марусин, царит «одобренный законом произвол».1 Определение размера компенсации морального вреда законодатель полностью передал на усмотрение суда, установив критерии сначала в ст.151 ГК РФ, потом в ст. 1101 ГК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" пункт 8 указанного постановления указывает: «При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992

г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а

по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

1 Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – 304 с.

8

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

Из данного пункта содержания Постановления Пленума ВС РФ №10 следует, что в каждом конкретном случае (рассмотрении дела в суде), суд при определении размера компенсации, подлежащего удовлетворению, должен учитывать:

1)степень вины причинителя вреда;

2)характер и объем причиненных истцу нравственных страданий;

3)размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований, подлежащий взысканию;

4)необходимо учитывать требования разумности и справедливости;

5)учитываются фактические обстоятельства причинения морального вреда;

6)индивидуальные особенности потерпевшего;

7)и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий.

Одновременно список этих критериев дополнялся:

1.Статья 151 ГК РФ: степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

2.Статья 1101 ГК РФ во многом дублирует ст. 151 ГК РФ, однако здесь присутствуют и свои особенности: степень характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

3.Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", при наличии вины причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера

возмещения

имущественного

вреда.

Компенсация

морального

вреда

9

осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных

потребителем убытков.

4.Статья 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от

05.04.2016) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации",

турист имеет право возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Однако даже наличие этих законодательно закрепленных критериев не может снять остроту проблемы. К тому же многие из них имеют внутренние противоречия. Так, законодатель предписывает учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ). Такая формулировка может дать основания для предположения, что возможно причинение неправомерным деянием иных не связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего страданий, но их не следует учитывать при определении размера компенсации.

Вместе с тем, представляется очевидным, что во внимание должны приниматься как средняя глубина (степень) страданий, так и обусловленное индивидуальными особенностями потерпевшего отклонение от него, что даст суду возможность учесть действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер компенсации. Или возьмем такой критерий, как требования разумности и справедливости. С первого взгляда он кажется странным. Как точно отметил Эрделевский: «Трудно предположить, что законодатель не предъявляет подобных требований к любому судебному решению по любому делу».2 Кроме того, эти понятия, характеризуясь значительной степенью абстрактности, исключают возможность выяснения соотношения между ними (возможны ли разумные, но несправедливые решения или справедливые, но неразумные).

Для наиболее ясного освещения данного вопроса, полагаю, следует остановиться на каждом критерии отдельно. Одним из критериев является степень

2 Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. – М., 2000. – 256 с.

10

и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, которые должны учитываться во взаимосвязи с индивидуальными особенностями потерпевшего

(ст.151 ГК РФ).

Степень страданий – это количественный критерий, определяющий глубину переживаний, вызванных противоправным деянием. В принципе, страдания увеличиваются или уменьшаются в зависимости от того, какое именно благо пострадало и насколько. Не стоит забывать, что колебания величины страданий напрямую зависят от индивидуальных особенностей потерпевшего. Восприятие людей бывает очень разным, есть люди, которые воспринимают несправедливое отношение к ним очень болезненно и нервная встряска может привести их даже к серьёзным болезням (вторичный моральный вред), а есть наоборот пахедермического склада характера, которые могут не обратить внимания на несправедливое отношение к ним.

Выше названный критерий кроме учёта степени, требует учитывать характер физических и нравственных страданий, т.е. законодатель, по-видимому,

дифференцирует размер компенсации в зависимости от вида страданий. Но ни соотношения, да и возможности такового просто нет. Поэтому можно сделать вывод, что законодатель имел в виду не вид (нравственные или физические страдания), а характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинён вред, поскольку именно они определяют величину причинённого морального вреда.

Следующим критерием является степень вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда предназначена для устранения негативных ощущений и эмоций у пострадавшего лица. Но негативные эмоции тем сильнее,

чем больше умаляются какие-либо нематериальные или имущественные блага, и

чем больше ценность этих благ. Соответственно умышленное причинение (чётко направленное на конкретные блага и с целью добиться определённых негативных последствий для конкретного лица) намного сильнее отражается на психическом равновесии пострадавшего. Исходя из этого, суд дифференцирует размер компенсации морального вреда.

Тут же следует упомянуть о критерии, предлагаемом ст. 1083 ГК РФ – Вред,

возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если