Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Poruchitelstvo.docx
Скачиваний:
27
Добавлен:
11.05.2019
Размер:
58.54 Кб
Скачать

2.3 Исполнение договора поручительства

На современном этапе заключение договора поручительства является самой популярной мерой обеспечения после залога. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель по договору принимает на себя все или отдельные обязательства заемщика перед его кредитором. В большинстве случаев эти обязательства являются денежными, однако иногда они могут быть связаны и с другими обстоятельствами. Также обязательства могут не только существовать в настоящем, но и возникнуть в будущем. Т.е. поручиться можно не только за исполнение уже подписанного соглашения, но и за будущие договоренности.

Если поручительство возникает на основании договора, то составлять его можно исключительно в письменном виде – устные обещания не имеют никакой юридической силы.

Так, согласно п. 2 ст. 363 ГК поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства19.

Итак, согласно ст. 362 ГК РФ форма договора поручительства является письменной, в противном случае он считается недействительным. Документ должен иметь подписи всех участвующих сторон:

– кредитора;

– заемщика;

– поручителя.

А также должен содержать:

Наименование сторон;

1. Обязательство, которое обеспечивает поручитель;

2. Объем обязательства;

3. Положения, в случае которых наступает ответственность поручителя;

4. Вид ответственности;

5. Срок действия договора поручительства.

На сегодняшний день образца, утвержденного законодательно, договор поручительства не имеет, хотя в гражданском делопроизводстве весьма популярен. Вызвано это тем, что совместно с ним гражданин может заключить основной договор, например займа, и кредитор будет уверен, что обязательство исполнится надлежащим образом – если не самим заемщиком, то его поручителем20.

Исполнение поручительства наступает в случае допущения основным должником нарушений условий первоначальной сделки. Суть гарантии достаточно четко сформулирована действующим законодательством. Поручитель принимает обязательство отвечать перед верителем за погашение задолженности частично или полностью. Эта сущность приобретает правовую определенность через указание на то, что при нарушении основным должником условий, он и его гарант несут солидарную ответственность, если закон не устанавливает иной порядок (субсидиарный).

Кроме этого, нормами закрепляется, что на поручителя возлагается тот же объем обязательств. В него, в числе прочего, входит погашение процентов, компенсация судебных расходов и прочих убытков кредитора, возникших вследствие ненадлежащего исполнения или невыполнения условий основной сделки, если иное не закрепляется самой гарантией.

По договору поручительства поручитель обязан ответить за нарушение обязательств заемщика перед кредитором. Для этого необходимо обеспечить порядок исполнения этих обязательств в документе.

Сторона поручения вправе возражать на некоторые претензии со стороны кредитора, так же как и заемщик. Например, опираться на невыполнение кредитором своей части обязанностей. Здесь все еще действует принцип солидарной ответственности сторон. Но в договоре могут быть указаны обстоятельства, согласно которым поручитель не сможет воспользоваться правом на возражение. При этом должник, так или иначе, сохранит за собой это право.

Так как исполнение договора поручительства происходит в заданном промежутке времени, не менее важным является вопрос о сроках выполнения требований договора поручительства, предъявляемых кредитором. От этого может зависеть возможность предъявления встречных исков и расторжения договора.

Также нужно заметить и уточнение положения о переходе прав кредитора к поручителю, после выполнения им обязательств. Гражданский Кодекс РФ предусматривает такую смену правовых ролей. Так, в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора21.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Подобный переход прав кредитора к поручителю относится законодателем к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств: исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству (ст. 387 ГК)22. Однако существует возможность исключить данное правило, указав это в договоре. Бесспорно, это едва ли выгодно стороне поручения.

Оформляя кредит с поручителем, финансовое учреждение снижает свои риски невозврата долга. Но договор поручительства можно и расторгнуть.

Для прекращения действия договора поручительства существует несколько причин:

1. Признание договора поручительства недействительным;

2. Изменение договора. Например, смена обязательства или лица, за которое поручитель не согласен нести ответственность;

3. Истечение срока договора поручительства;

4. Предъявление кредитором досрочного выполнения обязательств по договору поручительства.

Стоит отметить, что смерть должника или банкротство юридического лица не являются основанием для аннулирования договора поручительства.

Например, по ст. 134 ФЗ № 127 («О банкротстве»), в случае введения внешнего управления арбитражным судом под поручительство, данное РФ, ее субъектом, в лице компетентных органов, гарант субсидиарно отвечает по обязательствам должника. Реализация этого положения осуществляется по правилам 399 статьи ГК.

Если поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств предполагает солидарную ответственность, то веритель, руководствуясь исключительно собственной выгодой, вправе выбрать, кому из двух субъектов он предъявит свои требования. Если же она субсидиарная, то займодавец в первую очередь обращается к основному должнику. Если он отказывается погасить обязательство, в том числе и вследствие отсутствия необходимых средств, или в течение разумного периода не ответил на уведомление, взыскание может быть обращено на имущество поручителя.

Закрепим теоретические знания практикой: для наглядности разберем два судебных дела. Ситуации, которые в них описаны, – самые распространенные варианты развития споров по доказыванию неправомерности обвинений кредиторов и оспариванию договора поручительства.

Так, например, общие основания признания таких договоров недействительными такие же, как и для прочих видов соглашений (ст. 431.1 ГК РФ), однако в отношении поручительства можно отметить определенную специфику. Так, наиболее распространенными основаниями для квалификации договора поручительства как недействительного могут выступить:

1. Сторонами не были согласованы существенные условия такого договора, относящиеся к основному обязательству (п. 3 ст. 361 ГК РФ). Закон гласит: в договоре поручительства нужно указать ссылку на соглашение, устанавливающее основное обязательство. При этом может быть достаточно включения в текст такого договора условий, дающих суду возможность однозначно определить конкретное обеспечиваемое обязательство (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42)23.

2. Не были исполнены требования об обязательной письменной форме договора (ст. 362 ГК РФ). При этом факт нанесения кредитором на письменный документ, составленный должником и поручителем, отметки о том, что он принимает поручительство, квалифицируется как факт заключения договора в надлежащей форме (п. 1 ИП президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28, далее – ИП № 28)24.

Стоит отметить, недействительность основного обязательства порождает недействительность его обеспечения, кроме обязанностей, происходящих из недействительности основного обязательства (п. 3 ст. 329 ГК РФ).

Рассмотрим на практике, в какой ситуации суд может отказать в оспаривании и признании договора поручительства недействительным.

Данное постановление в 2016 году вынес Третий Арбитражный Апелляционный суд по делу № А33-23469/2014к19.

Конкурсный управляющий (КУ) обратился в судебную инстанцию с заявлением о признании договора поручительства, заключенного между банком и должником, недействительной сделкой. Он попытался доказать незаконность данной сделки, аргументируя тем, что заключение данного договора поручительства совершено с целью причинения вреда имущественным правам кредитора.

При этом в суде первой инстанции требованиям конкурсного управляющего отказали, поскольку, приведенные КУ аргументы не соответствовали необходимым аргументам оспаривания сделки (на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

В суде второй инстанции в обосновании своей позиции КУ пытался оспорить договор поручительства по двум аспектам на момент заключения соглашения:

– должник не имел имущества и доходов, которые позволяли ему принять на себя обязательства по досрочному возврату всей суммы по кредиту,

– имущество должника было заложено другому банку по договорам поручительства и ипотеки; сумма кредиторской задолженности должника превышает сумму активов должника.

Но конкурсному управляющему не удалось доказать наличие признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества у должника на момент заключения спорной сделки (договора поручительства), а также он не смог объяснить каким образом, оспариваемый договор мог причинить вред кредиторам должника.

Также требованиям конкурсного управляющего было отказано и в суде третье инстанции. Было установлено, что заемщику и должнику-поручителю было выгодно, с экономической точки зрения, заключить договор поручительства. Следовательно, сделка – договор поручительства – была обоснованной, и решение об ее отмене было отклонено.

Вывод. В данном судебном деле ни конкурсному управляющему, ни конкурсному кредитору не удалось доказать в совокупности всех обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, чтобы признать договор поручительства, как недействительную сделку (решение ВАС Ставропольского края от 22.11.2016 по делу № А33-23469/2014к19.)25.

Следующее судебное решение, в отличие от первого постановления, отменило договор поручительства.

Так, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-11610/2014 договор поручительства был признан недействительным на основании п 2. ст. 61.2 Закона о банкротстве26.

Конкурсный управляющий написал заявление в высшую инстанцию об оспаривании и признании договора поручительства недействительным. Успех делу обеспечил тот факт, что конкурсный управляющий смог доказать в суде, что договор поручительства был заключен в момент, когда должник уже обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, т.е. был уже на грани банкротства, но скрыл эту информацию от поручителя и заключил с ним договор за один день до принятия решения о ликвидации должника.

Кроме того, суд, принимая решение о признании договора поручительства недействительным, также учел ряд факторов:

– в период заключения договора поручительства должник-поручитель имел неудовлетворительную структуру баланса и отвечал признаками недостаточности имущества,

– кредиторская задолженность превышала сумму основных средств, запасов и дебиторской задолженности27.

Вывод. Суд оценил договор поручительства, как сделку, направленную на увеличение кредиторской задолженности в нарушении интересов должника и его кредиторов, и пришел к выводу о наличии оснований согласно п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки – договора поручительства – недействительной.

Таким образом, чтобы оспорить статус поручительства в суде, нужно доказать три аспекта, которые будут свидетельствовать о недействительности сделки поручителя и заемщика:

– вторую сторону уведомили или должны были уведомить о целях, которые преследует должник, свершая сделку;

– в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

– данная сделка была заключена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов28.

Признание договора поручительства недействительным не затрагивает правоотношения кредитора и должника. При этом по исполненному недействительному договору поручительства стороны возвращают друг другу все полученное по нему (п. 40 ППВАС № 42).

Судом в целях установления всех необходимых обстоятельств при разрешении споров, вытекающих из договора поручительства, могут назначаться и специальные экспертизы. Так, был признан незаключенным договор поручительства, т. к. почерковедческая экспертиза показала, что договор поручительства подписывался не истцом, а иным лицом (кассационное определение Мосгорсуда от 01.10.2015 № 4г/2-9703/15)29.

Расторжение договора поручительства крайне сложная процедура, поскольку кредитором в договоре обычно учитываются различные способы разрыва. Но все же существуют некоторые способы окончания поручительства раньше срока, указанного в правовом соглашении. Например, если банк вводит в кредитный договор изменения после его заключения и не согласует свои действия с поручителем.

Таким образом, сущность обязательства из договора поручительства описывается современным российским законодателем формулой: поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательства полностью или в части.

В настоящее время бесспорно говорить о полном исполнении поручителем основного обязательства можно только в том случае, если он обеспечивает погашение денежной задолженности. Вместе с этим, принимая во внимание диспозитивность пункта 2 ст. 363 ГК, теоретически можно допустить заключение соглашения, по которому гарант удовлетворит требования неденежного характера.

Учитывая вышесказанное, согласно ст. 323 ГК, если в договоре не закрепляется другое, веритель вправе предъявить требование об ответственности к поручителю и должнику совместно или к любому из этих субъектов, как в определенной части, так и в полном объеме. Если удовлетворения от кого-либо из них он не получил или получил в недостаточном объеме, он может направить претензии второму участнику сделки.

Поручитель, в свою очередь, может направить в ответ на требования кредитора все возражения, которые мог бы выразить основной должник. Гарант не теряет этого права и в том случае, если последний отказался от них либо признал долг. Соответствующее положение закрепляет 364 статья ГК. Эта норма свидетельствует о том, что право гаранта связано с обеспечиваемым обязательством, а не с действиями должника.