Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Лекция. Русская консервативная публицистика второй половины XIX века

Скачиваний:
30
Добавлен:
17.06.2019
Размер:
1.38 Mб
Скачать

Ру с с к а я к о н с е р в а т и в н а я

пу б л и ц и с т и к а

вт о р о й п о л о в и н ы X I X в е к а

1

Введение

2

Са н к т - П е т е р б у р г с к и й

го с у д а р с т в е н н ы й

ун и в е р с и т е т

И н с т и т у т « В ы с ш а я ш к о л а ж у р н а л и с т и к и и м а с с о в ы х к о м м у н и к а ц и й »

О. С. Кругликова

Русская консервативная публицистика

второй половины XIX века

Учебное пособие

С а н к т - П е т е р б у р г

2 0 1 7

3

Оглавление

УДК 82-92 ББК 83 К84

Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Института «Высшая школа журналистики

и массовых коммуникаций» Санкт-Петербургского государственного университета

Р е ц е н з е н т ы : д-р ист. наук, профессор А. Н. Кашеваров (кафедра истории журналистики СПбГУ);

д-р филол. наук, профессор Г. И. Щербакова (кафедра «Журналистика» ТГУ)

Кругликова О. С.

К84 Русская консервативная публицистика второй половины XIX века : учеб. пос. / О. С. Кругликова. — СПб.: Ин-т «Высш. школа журналистики и масс. коммуникаций» СПбГУ, 2017. — 245 с.

В русской публицистике второй половины XIX в. отразилось содержательное своеобразие социально-политической концепции русского консерватизма. В пособии рассматриваются детали творческой биографии ведущих представителей консервативного крыла русской общественной мысли: М. Н. Каткова, Ф. М. Достоевского, Н. П. Гиля- рова-Платонова, И. С. Аксакова, В. П. Мещерского — и специфики их изданий.

Пособие предназначено для обучающихся по программе бакалавриата по направлению «Журналистика» и нацелено на эффективную подготовку в рамках курса «История русской журналистики второй половины XIX в.» и спецсеминара «Русская консервативная публицистика второй половины XIX в.».

УДК 82-92 ББК 83

© Кругликова О. С. (текст), 2017 © С.-Петерб. гос. ун-т; Ин-т «Высш. шк. журн. и мас. коммуникаций», 2017

 

Оглавление

Оглавление

 

Введение ......................................................................................................

6

Глава 1. Политико-философская концепция русского консерватизма

 

и ее отражение в русской публицистике второй половины XIX в. ............

10

1.1. Проблема определения консерватизма .........................................

10

1.2. Философские истоки консервативных доктрин ............................

19

1.3. Константы русского консерватизма ..............................................

28

1.3.1. Тройственный лозунг .............................................................

28

1.3.2. Идея самодержавной государственности ..............................

30

1.3.3. Православие в системе консервативных ценностей ..............

44

1.3.4. Идея народности, государственнический (интегральный)

 

национализм ....................................................................................

54

1.4. Основные этапы формирования консервативной идеологии

 

в России .................................................................................................

67

Выводы ......................................................................................................

91

Глава 2. Русская консервативная печать второй половины XIX в.:

 

основные издания и издатели ....................................................................

94

2.1. Издания М. Н. Каткова ...................................................................

94

2.1.1. Создание редакционно-издательского комплекса Каткова .....

94

2.1.2.Истокиихарактерполитическоговлияния«Департамента

 

Каткова» .........................................................................................

105

2.1.3. М. Н. Катков — «министр без портфеля» ..............................

119

2.2. «Современные известия» Н. П. Гилярова-Платонова ..................

128

2.2.1. Становление Гилярова-Платонова как публициста ............

128

2.2.2. Основные идеи публицистики Гилярова-Платонова ...........

132

2.2.3. Редакторская и издательская деятельность Н. П. Гиля-

 

рова-Платонова ..............................................................................

140

2.3. Публицистика Ф. М. Достоевского. «Дневник писателя» .................

153

2.4. Издательская деятельность И. С. Аксакова ......................................

177

2.4.1. Становление И. С. Аксакова как публициста .......................

177

2.4.2. Газета «День» .........................................................................

182

2.4.3. Издательская деятельность И. С. Аксакова в 1867–1886 гг. ....

190

2.5. «Гражданин» князя В. П. Мещерского ...............................................

196

2.5.1. Начало придворной карьеры ................................................

196

2.5.2. В. П. Мещерский — издатель «Гражданина» ........................

201

2.5.3. Издание «Гражданина» в новом формате .............................

212

Заключение ..............................................................................................

224

Литература ...............................................................................................

233

Введение

Становление политической и философской мысли в России имело свои особенности по сравнению с формированием западноевропейского наследия политической философии. Относительно позднее формирование политических институтов, способствующих построению гражданского общества в России, определило уникальную роль публицистики в политической жизни страны. Долгое время отсутствовали политические механизмы, позволяющие гражданам влиять на решения власти, и публицистика являлась единственной сферой общественной жизни, где происходило формирование основ политических доктрин. Особенно ярко роль публицистики проявилась в политической жизни России XIX в. Со временем публицисты становились лидерами политических партий, которые также складывались на основе творческого коллектива какого-либо издания. Колоссально было и влияние публицистики на сознание общества. Для русской культуры и политической действительности не была характерна разработка общественно-политическими деятелями, мыслителями теоретических основ социально-философских учений в формате научных трудов. Чаще всего черты социальной философии и политические идеи бывали рассеяны по газетным заметкам, журнальным статьям, художественным произведениям в стихах и прозе.

Если в самом начале этого процесса, в 1840-х гг., В. Г. Белинский скорее с оптимизмом провозглашал свой знаменитый те-

6

Введение

зис, что «журнал нигде в мире не имеет такого важного значения, как у нас» (Белинский 1953–1959, с. 566), то в середине 1870-х гг. другой известный журналист, князь В. П. Мещерский, не без грусти констатировал, к чему это привело: «…фельетоны воспитывают наше общество, петербургское в особенности, не только в политическом, но даже в гражданском, общественном и семейном быту» (Мещерский 1876, с. 162–163), и пришел к выводу, что за эти годы в России «создалось и духовно сложилось нафельетонизированное общество» (там же, с. 168). Глава цензурного ведомства Российской империи в 1880–1890-х гг. Е. М. Феоктистов приводит в своих мемуарах слова, сказанные ему обер-прокуро- ром Святейшего Синода К. П. Победоносцевым: «…великим бедствием для нашего общества, отличавшегося далеко не высоким развитием, чуждого в громадном большинстве своем всяких умственных интересов, было то, что, как только занялась над Россией заря новой жизни, оно очутилось вместо книги с газетою в руках» (За кулисами 2001, с. 145).

Долгое время в силу политической конъюнктуры журналистика XIX — начала XX в. изучалась односторонне, за пределами внимания исследователей осталось публицистическое наследие выдающихся деятелей русской общественной жизни, преимущественно консервативного и умеренно-либерального образа мыслей. Важность его изучения состоит не только в том, чтобы заполнить пробелы в системе исторического знания, но и в том, чтобы иметь возможность по-новому, более взвешенно взглянуть на роль публицистики в целом, ибо даже детальное изучение творчества публицистов одного политического направления, без пристального внимания к выступлениям и концепциям их оппонентов, создает искаженное представление о принципах функционирования публицистики в политической жизни страны.

Как известно, формирование профессионального кредо современного журналиста невозможно без глубокого осмысления опыта журналистов прошлого. Именно в отношении консервативной публицистики необходимо отметить еще один аспект, делающий ее изучение особенно своевременным. Виной тому настоящая мода на консерватизм, возникшая в политической по-

7

Введение

вестке дня современной России, и провозглашение партией, имеющей тотальное большинство в парламенте, себя наследницей идей русского консерватизма. Однако на фоне повсеместного широкого звучания термина «русский консерватизм» наблюдается и удивительная размытость границ этого понятия, его терминологическая зыбкость, признание которой наиболее наглядно прозвучало в выступлении автора современной политической модели России («суверенной демократии») Владислава Суркова, когда он занимал должность первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ. Говоря о своих политических взглядах, В. Сурков сказал: «Мы, безусловно, консерваторы, но пока не знаем, что это такое» (цит. по: Багдасарян 2009). Высказывание, ставшее поводом для многочисленных шуток журналистов и блогеров, обозначило действительную лакуну в понимании важной части как нашего политического прошлого, так и настоящего. Восполнить ее, хотя бы частично, дать будущим журналистам представление о том, что значит быть консерватором в России, и ставит целью данное учебное пособие.

Конечно, наследие русских консерваторов обширно и разносторонне, среди представителей этого идейного течения множество выдающихся мыслителей, литераторов, журналистов. Для того чтобы хотя бы кратко осветить их труды и общественную деятельность, понадобилось бы многотомное академическое издание. Учитывая ограниченный объем пособия и академического курса, с которым оно связано, мы сконцентрировали внимание на следующих ключевых вопросах:

определение консерватизма, специфика его бытования в России, основные этапы становления консервативной идеологии;

содержательное своеобразие социально-философских идей русского консерватизма;

наиболее влиятельные консервативные издания в системе русской периодики второй половины XIX в.: специфика их взаимоотношений с властями, с читателями, с собратьями по журналистскому цеху.

Необходимо отметить, что для формирования представления

оспецифике идей русских консерваторов будут привлекаться

8

Введение

фрагменты публицистических произведений, стихов и прозы более широкого круга авторов, в том числе и тех, чья издательская деятельность не будет освещаться подробно в разделе, посвященном издательским проектам консерваторов. Это вызвано несколькими причинами. Во-первых, для того чтобы показать содержание и процесс становления консервативных идей, необходимо обращаться в том числе и к творческому наследию мыслителей более раннего периода — начала XIX в.; во-вторых, даже среди русских консерваторов второй половины XIX в., в том числе таких, которые оказали существенное влияние на формирование консервативной идеологии в целом, далеко не все имели собственные периодические издания, предпочитая выступать с публикациями на страницах изданий М. Н. Каткова, И. С. Аксакова, В. П. Мещерского, Н. П. Гилярова-Платонова, и одновременно некоторые самостоятельные органы консервативной периодики (например, газета «Русский мир») не могли похвастаться знаковыми, с точки зрения их влияния, публикациями и блестящими именами публицистов. Поэтому круг персоналий, о которых идет речь в первом разделе настоящего пособия, гораздо шире, чем во втором, где пойдет речь только о самых значимых публицистах и издателях консервативного лагеря.