Труды МЭФ-т-1-Версия_5
.pdf«КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Т.Ф. ГОРБАЧЕВА»
Администрация Кемеровской области
Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области
Российская Экологическая Академия
МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
ФОРУМА «ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО
ВОСТОКА – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ»
ТОМ I
19 – 21 ноября 2013 года Кемерово
УДК 504:574(471.17)
ББК Е081
Материалы Международного Экологического Форума «Природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока – взгляд в будущее» (Россия, Кемерово, 19 – 21 ноября 2013 г.) в 2-х т. Т. 1. / Под ред. Т. В. Галаниной, М. И. Баумгартэна. – Кемерово,
КузГТУ, 2013. – 374 с.
ISBN 978-5-89070-931-8
В материалах Форума отражены результаты теоретических и практических исследований по проблемам экологии. Рассмотрены социальные, экономические и технические аспекты природопользования. Особое внимание уделено вопросам взаимосвязи экологии с энергетикой, рекультивации, сельскохозяйственной проблематике и др. Представлены материалы по актуальным вопросам утилизации и переработке различных видов отходов. Также представлены персоналии членов Кемеровского Регионального отделения Российской экологической Академии.
Ориентированы на широкий круг экологов, специалистов, научных сотрудников, а также студентов, аспирантов, преподавателей и общественности.
УДК 504:574(471.17)
ББК Е081
Печатается по решению редакционно-издательского совета КузГТУ
Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований по проекту № 13-05-06045.
ISBN 978-5-89070-931-8
© КузГТУ, 2013
Оглавление
ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ |
|
7 |
С. В. Герасимов |
|
|
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ОАО «КОКС» В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИ- |
7 |
|
Н. К. Джабарова, Э. С. Яковенко, И. А. Фирсова, В. А. Черно |
|
|
РАЦИОНАЛЬНОЕ ОСВОЕНИЕ КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИ- |
11 |
|
АЛА ЮГА СИБИРИ (НА ПРИМЕРЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) |
|
|
СЕКЦИОННЫЕ ДОКЛАДЫ |
|
23 |
Н. Л. Алукер |
|
|
РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДОБЫЧИ И ПЕРЕРАБОТКИ ГОРЮ- |
23 |
|
Л. Р.Асфандиярова, Г. В. Юносова, А А. Панченко |
|
|
СНЕЖНЫЙ ПОКРОВ КАК ИНДИКАТОР ВОЗДЕЙСТВИЯ АВТОТРАНСПОР- |
33 |
|
ТА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ |
|
|
З. А. Атаев |
|
|
ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКИ |
|
40 |
РЕГИОНОВ РОССИИ – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ |
|
|
С. С. Атучина |
|
|
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА ПРОБ ВОЗДУХА ДЛЯ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ БУ- |
51 |
|
РОВЗРЫВНЫХ РАБОТ НА АТМОСФЕРУ |
|
|
(НА ПРИМЕРЕ «КЕДРОВСКОГО УГОЛЬНОГО РАЗРЕЗА», ФИЛИАЛА ОАО |
|
|
«УК «КУЗБАССРАЗРЕЗУГОЛЬ») |
|
|
С. И. Бабкина, Т. А. Погорелая |
|
|
ЦЕЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РЕСУРСОДОБЫВАЮЩИХ РЕГИО- |
55 |
|
И. А. Басалай, Е. В. Зеленухо |
|
|
АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОБЪЕКТОВ ЭНЕРГЕТИКИ НА СОСТОЯНИЕ АТ- |
63 |
|
МОСФЕРНОГО ВОЗДУХА |
|
|
А. Е. Беклемешева, И. С. Зайцева, Н. А. Зайцева |
|
|
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД И ПРОДУКТОВ ИХ ПЕРЕРА- |
69 |
|
БОТКИ |
|
|
А. В. Бельков, Н. В. Съедина |
|
|
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ |
72 |
|
АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
|
|
А. В. Бельков, Н. В. Съедина |
|
|
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ: АНАЛИЗ ФЕДЕ- |
77 |
|
РАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА |
|
|
Р. В. Беляевский |
|
|
СОВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА МИРОВОГО ТЭК И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗ- |
|
|
ВИТИЯ |
|
87 |
Д. В. Бойко |
|
|
ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАМЕННЫХ |
ОТХОДОВ |
93 |
УГОЛЬНЫХ РАЗРЕЗОВ КУЗБАССА В КАЧЕСТВЕ |
ДОРОЖНО- |
|
СТРОИТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ УСТРОЙСТВА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ДОРОГ
Н. С. Бондарева
3
БИОТОПИЧЕСКАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ БОКОПЛАВА GAMMARUSLACUS- 100
TRIS (CRUSTACEA, AMPHIPODA) ВОДОЕМОВ ХРЕБТА ШАМАН (ЗАПАД- |
|
НЫЙ САЯН) |
|
Г. В. Борисова, А. А. Иванова |
|
РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ЭКОЛОГИ- |
103 |
ЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА |
|
Н. Э. Буфина |
|
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ РЕКУЛЬТИВАЦИИ В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШ- |
107 |
ЛЕННОСТИ КУЗБАССА |
|
Н. В. Вербицкая, Е. П. Кондратенко, О. М. Соболева |
|
К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГУМИНОВОГО |
120 |
ПРЕПАРАТА ИЗ ТОРФА ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ПШЕ- |
|
НИЦЫ |
|
Н. В. Вербицкая, Е. П. Кондратенко, О. М. Соболева |
|
ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВ- |
126 |
НОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ |
|
Т. В. Галанина, В. А. Черно, М. И. Баумгартэн |
|
ПРИРОДНО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ КУЗБАССА – ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ |
130 |
КУЗБАССОВЦЕВ - ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕ- |
|
СКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА |
|
О. С. Герасимова |
|
ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХО- |
141 |
ДОВ, ДРУГИЕ ВИДЫ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ И РЕГИ- |
|
ОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ |
|
И. В. Гладких, Е. П. Волынкина
ТЕХНОГЕННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ 145 ПРОИЗВОДСТВА ОГНЕУПОРНЫХ И ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИА-
Я. Ю. Горбань, И. С. Зайцева, Н. А. ЗАйцева
ИЗВЛЕЧЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦЕННЫХ ВЕЩЕСТВ ПРОИЗВОД154 СТВЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД
Е. В. Грибова |
|
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ |
158 |
М. В. Гуцал, С. М. Простов, Е. А. Шабанов |
|
К ВОПРОСУ ОЧИСТКИ ГРУНТОВ ОТ ЭКОТОКСИКАНТОВ ЭЛЕКТРОХИМИ- |
167 |
ЧЕСКИМ МЕТОДОМ |
|
И. Б. Дегтярева, В.И. Тарановский, А.С. Ромашко |
|
РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ НА ОСНОВЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ |
173 |
ОРИЕНТИРОВАННЫХ КЛАСТЕРОВ |
|
Ю. Н. Деревянко, А. Н. Дериколенко, Н. С. Валюх |
|
ФАКТОР ВРЕМЕНИ И ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ КАК ПРЕДПОСЫЛКИ |
182 |
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ |
|
М. С. Доровская, М. К. Хасанов |
|
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ УТИЛИЗАЦИИ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ |
188 |
В ПОРИСТОЙ СРЕДЕ ЧЕРЕЗ ГИДРАТООБРАЗОВАНИЕ |
|
В. Н. Допшак, Т. Ф. Малахова |
|
РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ И ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА КУЗБАССА |
192 |
И. В. Егорова, Е. П. Кондратенко, О. М. Соболева |
|
ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТОВ |
197 |
КАЗАХСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ УЛУЧШЕНИЯ |
|
4 |
|
Д. Ерымбеккызы, Е. П. Кондратенко |
|
ИЗМЕНЕНИЕ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ СОРТОВ |
201 |
КАЗАХСКОЙ СЕЛЕКЦИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЭМП СВЧ |
|
Н. А. Жернова, Е. Е. Жернов |
|
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ |
205 |
ЗНАНИЙ В РЕСУРСОДОБЫВАЮЩЕМ РЕГИОНЕ |
|
К. С. Жигайлов, Д. А. Ключников, Т. С. Панкова |
|
СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА НА ПРЕДПРИЯТИИ (НА |
209 |
ПРИМЕРЕ ООО «КАРАВАН») |
|
Д. В. Жилина |
|
КАЧЕСТВЕННАЯ ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД ПРЕДПРИЯТИЙ, КАК СПОСОБ |
211 |
СОХРАНЕНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ СИБИРИ |
|
И. С. Зайцева, К. П. Березко |
|
ЭКОЛОГИЗИРОВАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОЧИСТКЕ ШАХТНЫХ СТОЧНЫХ |
216 |
ВОД |
|
С. А. Иванов, Е. М. Вахьянов
ТЕХНОЛОГИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ УТИЛИЗАЦИИ РЕЗИНОТЕХНИЧЕСКИХ 221 ОТХОДОВ ПРИ МОДИФИКАЦИИ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЯЖУЩИХ
С. В. Иванова, Э. А. Будаев |
|
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ МАЛЫХ КА- |
225 |
РЬЕРОВ ПЕСЧАНО-ГРАВИЙНОЙ СМЕСИ |
|
А. Ю. Игнатова |
|
РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ТЕХНИЧЕ- |
231 |
СКОМ ВУЗЕ |
|
В. А. Кабирова, Я. С. Скиданенко, Ю. М. Игнатов, А. Ю. Игнатова |
|
ПРИМЕНЕНИЕ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗ- |
236 |
ОПАСНОСТИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ АВТОТРАНСПОРТА) |
|
О. Н. Кавкаева |
|
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ КАК СПОСОБ РЕШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ |
242 |
ПРОБЛЕМ |
|
Е. А. Калашникова |
|
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИ- |
245 |
ТИЯ РЕГИОНА |
|
М. К. Карибаева, Ж. К. Джаксалыкова, А. Төлегенқызы |
|
ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ТУРИЗМЕ В ВОСТОЧНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛА- |
251 |
СТИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН |
|
М. К. Карибаева, А. К. Сакошев, О. А. Петрова |
|
ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРИРОДНЫХ СОРБЕНТОВ ВО- |
256 |
СТОЧНО-КАЗАХСТАНСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ДЛЯ ОЧИСТКИ РАЗЛИЧ- |
|
НЫХ ВОД |
|
С. Р. Кильдибаева, И. К. Гималтдинов |
|
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ КУПОЛА-СЕПАРАТОРА, ПРЕДНАЗНАЧЕНО- |
260 |
ГО ДЛЯ СБОРА НЕФТЕПРОДУКТОВ ПРИ РАЗЛИВЕ В ШЕЛЬФЕ |
|
Д. А. Ключников, А. А. Яровенко, Э. С. Бочанов |
|
ОЦЕНКА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ ПО ВЕЛИЧИНЕ ФЛУКТУИРУЮЩЕЙ АСИМ- |
265 |
МЕТРИИ БЕРЕЗЫ (НА ПРИМЕРЕ Г. УССУРИЙСКА)
Л. В. Коваленко, Т. А. Погорелая
5
РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В РЕШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ И СНИ- |
268 |
ЖЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗДЕРЖЕК МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИ- |
|
ЧЕСТВА |
|
М. В. Козырева |
|
РОЛЬ ПРИРОДНОГО ПОТЕНЦИАЛА В «СОЗДАНИИ НОВОГО ОБРАЗА» КЕ- |
279 |
МЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ», ВЕДУЩЕГО К ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ |
|
ЕЕ НАСЕЛЕНИЯ |
|
Е. Г. Колесникова |
|
ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В |
285 |
РЕГИОНЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ |
|
Е. В. Комлева |
|
ГЕОЛОГИЯ, ГОРНОЕ ДЕЛО И ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ |
291 |
О. Б. Константинова, Е. П. Кондратенко |
|
СОРТ КАК ФАКТОР ЭКОЛОГИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА |
302 |
Д. П. Крохмалев |
|
НОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕ- |
308 |
СУРСОВ ГОРОДА КЕМЕРОВО |
|
И. И. Кузнецова |
|
БИОЛОГИЯ СЕРОЙ ЖАБЫ И ЕЁ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ |
311 |
М. П. Латышенко, С. В. Герасименко |
|
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА РЕГЕНЕРАЦИИ ОТРАБОТАННОГО АВТО- |
321 |
МОБИЛЬНОГО МАСЛА |
|
Е. А. Лебедев, С. А. Лебедева |
|
К ВОПРОСУ О ГАЛОФИТНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В СТЕПЯХ ХАКАСИИ |
324 |
В. К. Лепешинская, К. С. Шелепова |
|
ЭКОЛОГИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА |
331 |
О. А. Лукаш |
|
ПРИМЕНЕНИЕ ГРАВИТАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ |
339 |
ТРАНГРАНИЧНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ |
|
А.К. Манштейн, Ю.Г. Карин |
|
МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИСТОЧНИКА ТОКА НА ТО- |
344 |
РОИДАЛЬНЫХ КАТУШКАХ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ПРОВОДЯЩИХ СРЕД |
|
А.М. Маценко, М.А. Козина, Е.И. Маценко |
|
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДОБЫЧИ, ОБРАБОТКИ И ИС- |
351 |
ПОЛЬЗОВАНИЯ ГРАНИТА |
|
А.А. Мезева |
|
К ВОПРОСУ БЕЗОПАСНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ ПРОМЫШ- |
359 |
ЛЕННОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ |
|
О.И. Мельник, И.М. Бурлакова, Е.А. Зябина |
|
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАЗРАБОТКИ ВОСПРОИЗВОД- |
363 |
СТВЕННОГО МЕХАНИЗМА ЭКОЛОГИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ |
|
Л. Г. Мельник, Е. В. Шкарупа, Е. Н. Часнык |
|
ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ТЭК НА ОСНОВЕ ПРИНЦИПОВ «ЗЕЛЕНОЙ» |
369 |
ЭКОНОМИКИ |
|
6
ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ
С. В. Герасимов, к.х.н., начальник отдела по охране окружающей среды ОАО «Кокс»
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ОАО «КОКС» В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Научно-технический прогресс оказывает на развитие человеческого общества положительные и отрицательные воздействия, первые из которых выражаются в удовлетворении все возрастающих духовных и материальных потребностей людей, а вторые — в ухудшении их среды обитания. Именно несовершенные технологии промышленного и сельскохозяйственного производства и в особенности химического производства, расточительное использование полезных ископаемых, растительного и животного мира, неурегулированное природопользование обусловили в последние несколько десятилетий появление мирового экологического кризиса. В связи с этим на первый план выходит понимание того, что от каждого из нас, начиная с отдельного гражданина и заканчивая государственными и международными институтами, зависит, как мы будем учитывать современные реалии в повседневной деятельности. Касается это и отдельных организаций и предприятий, которые вырабатывают основные направления своей деятельности.
Несомненно, что если предприятие хочет называться эффективным, то оно обязано быть не только экономически выгодным, но и брать на себя определенные социальные обязательства – производить все необходимые налоги и платежи, обеспечивать необходимый уровень безопасности производства, а также свести к минимуму антропогенное воздействие на природу.
Рассмотрим подробнее этот тезис на примере ОАО «Кокс». На протяжении уже двух десятилетий экологическая политика завода подразделяется, в общем, на два направления – технологическое и общественное. Технологическое направление подразумевает модернизацию основных фондов с применением новейших достижений в области охраны окружающей среды. При этом оно состоит из двух ступеней:
обновление производства с целью соблюдения природоохранного законодательства;
новые технологические решения для исполнения добровольно взятых на себя обязательств, которые приводят к улучшению качества окружающей среды, сверх законодательно установленных норм.
Общественное направление подразделяется три составляющих:
7
научно-техническое сотрудничество;
образовательная и просветительская деятельность;
участие в социальных проектах.
Очевидно, что существенное обновление основных фондов высокозатратно и возможно только при наличии достаточного количества финансовых и иных ресурсов. Однако как законопослушное предприятие, ОАО «Кокс» ставит приоритетным именно это направление. Поэтому завод максимально полно использовал благоприятную коньюктурную ситуацию конца девяностых – начала двухтысячных годов для обновления производства с использованием самых современных технологий, что позволило не только увеличить выпуск продукции, но и уменьшить эмиссию вредных веществ. В качестве иллюстрации можно назвать два примера.
Первый пример – разработка и внедрение установки очистки коксового газа от аммиака и последующей утилизацией пароаммиачной смеси с выработкой пара (метод КФС) в конце 90-х – начале 2000-х годов. Затраты на реализацию этого проекта на тот момент составили порядка 300 млн. руб. В результате было исключено использование 40 тыс.т/год концентрированной серной кислоты и предотвращено образование 60 т/год кислой смолки - отхода первого класса опасности.
Второй пример ввод в строй комплекса коксовой батареи № 3 в 2007г. Затраты на реализацию этого проекта составили более 3 млрд. руб. Проектирование и строительство велось с упреждающим сокращением негативного воздействия на окружающую среду, что позволило сократить удельные выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух до уровня, в 3,5 раза ниже среднеотраслевого показателя по коксохимии стран СНГ.
Однако предприятие на этом не остановилось и поставило перед собой задачи по дальнейшему сокращению антропогенного воздействия на окружающую среду. Говоря о добровольной экологической ответственности, обязательно следует упомянуть о функционировании на заводе интегрированной системы менеджмента, включающую, в том числе систему экологического менеджмента, причем сертификация была обеспечена с помощью международной компании TUV-Nord Cert. Ежегодные внешние (ресертификационные и наблюдательные) аудиты также проводят европейские аудиторы. За это время система экологического менеджмента на предприятии превратилась из сравнительно обременительной процедуры в инструмент обеспечения государственных и собственных нормативов в природоохранной области, а также механизм снижения экологических рисков.
Идентификация экологических аспектов деятельности предприятия и оценка их значимости позволила на ранних стадиях выявить приоритетные направления экологической политики завода. В результате исполне-
8
ния этих приоритетов были достигнуты если и не беспрецендентные, то, во всяком случае, достаточно уникальные цели, а именно:
-в 2009 году, после строительства очистных сооружений условночистого сточных вод с дальнейшим использованием их в технологических процессах, был полностью прекращен сброс загрязняющих веществ в р.Томь;
-в 2012 году были построены локальные очистные сооружения хо- зяйственно-бытовых сточных вод. Прекращен сброс этих вод на городские очистные сооружения, благодаря чему сократилось и это, опосредованное, негативное влияние на окружающую среду;
-в 2013 году значительным событием в жизни предприятия стал недавний запуск новейшего, не имеющего аналогов в Кузбассе, закрытого склада угля, представляющего собой по сути механизированный комплекс для приема, хранения и усреднения углей с уникальным электрооборудованием. Функционирование этого комплекса в сочетании с ликвидацией открытой площадки для хранения углей сможет обеспечить не только сохранение качества исходного сырья, но и существенное – более, чем на три порядка - сокращение выбросов угольной пыли по сравнению с открытым складом.
Таким образом, сочетание исполнения государственных норм и добровольная экологическая ответственность предприятия приводят к весьма впечатляющим результатам улучшения качества окружающей среды.
За прошедшие двадцать лет:
удельные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу сократились более чем в 3 раза (с 5 кг/т кокса в 1992г. до 1,6 кг/т в 2012г.);
удельное водопотребление сократилось в 5,6 раза - с 3,9 м3/т в 1992г.
до 0,7 м3/т в 2012г.;
удельные сбросы всех видов сточных вод за пределы завода в 125 раз - с 2,5 м3/т в 1992г. до 0,02 м3/т, с полным прекращением сбросов в 2012г.
Однако что делать предприятию в настоящее время, когда в стагнирует мировой рынок и намечаются условия возникновения нового экономического кризиса? При этом вследствие сужения рынка, прибыль производства стремительно уменьшается, а инвестиционные программы пересматриваются в сторону сокращения до обеспечения только технологически безопасного уровня? Очевидно, что природоохранная деятельность предприятия не должна останавливаться, только несколько изменяется ее вектор.
Во-первых, предприятие проводит ряд сравнительно малозатратных, но необходимых мер: восстановительные ремонты коксовых батарей, способных предотвратить увеличение выбросов в результате физического устаревания оборудования; поэтапная модернизация аспирационных систем с использованием новейших технологий; создание замкнутых коллекторных систем, позволяющих многократно уменьшить выбросы с ем-
9