Шпоры / вопос 10

Вопрос 10. Формы выражения общественного мнения.Среди пробл., затрагивающ.аспекты исследов.общ.мнен.,особое место занимают те,что связаны с процессом выраж.последнего,с анализ.акта высказыв.бществ-ти как такового, взятого как отдельный,самостоятельн.факт.Применительн.к этому аспекту проблема заключается уже не в том,чтобы выяснить,посредством каких социальн.каналов было высказано общ.мнен., но в том, чтобы проанализ.форму и содерж. данного высказыв-я.При этом формальн.подход к высказыв.обществен-ти предполаг.ответ на вопрос: какова логич.прир.суждений,выступающ.в кач-е общ.мнен.?Или иначе:в суждениях какого типа обычно высказыв.общ.мнен.?Взятые же с точки зрения содержания, эти высказывания ведут нас к другой проблеме: выражает ли общественное мнение истину или оно содержит ложь? Чем определяется истинный или ложный характер высказываний общественности?Общ.мнен.может выраж.в суждении с любой формально-логической структурой.Под формой суждения-мнен.нужно понимать нечто другое-тип высказыв-я,находящ.в прямой связи с функциями общественного мнения.Основные типы высказываний.а)Оценочное сужд.Оно может существов.в виде прямой оценки явления,осуществляемой по структуре:“хорошо — плохо”, “за - против”,с больш.или меньш. числом промежуточных оттенков между этими полюсами, а также в различных видах косвенной оценки.б)Обосновывающее суждение.Следующ.важн.формой выраж.обществ.мнен.явл.обосновывающее суждение.Его смысл сост.в объяснении того,почему говорящ.высказыв.данное мнение.Напр.,многие считают,что экономика будет развиваться.Однако разн.люди в подтвержд.этой точки зрения ссылаются на разные явления.Знание об этих ссылках представл.для исследователя огромную важность.в)Аналитическое сужд..Являющиеся формой реализации аналитической функции общественного мнения, суждения этого типа отвечают на вопрос не о том, почему говорящий придерживается в отношении явления данной точки зрения, а о том, например, почему существует само рассматриваемое явление, каковы его важнейшие связи.г) Экзистенциальное сужд.На языке логики называются суждениями существования, или экзистенциальными. Содержанием высказываний являются констатация того или иного явления, установление факта его наличия в действительности - не больше. Иногда такие суждения фиксируют бесспорные факты, абсолютные истины,- тогда они перестают выражать отношение говорящего к действительности, то есть быть мнением.д) Сужд.-определение.Сужд-я,в к-х речь идет о раскрытии содерж.явл-я,о выявлении его существенных признаков, черт или об определении явления. Это суждения-определения, или дефинитивные суждения. Они имеют немало общего с экзистенциальными высказываниями, поскольку, как и последние, устанавливают факты существования определенных признаков вещей, факты их присущности вещам. Но они отличаются от суждений существования, поскольку всегда выражают именно мнение людей по поводу действительности.е) Конструктивное суждение. Еще более сложным в структурном отношении типом высказываний, в которых обычно выражается общественное мнение, является конструктивное (препозитивное) суждение. Рассмотрим, например, мнение: “Для укрепления молодой семьи необходимо решить проблему жилья — в первую очередь для молодоженов”. Даже без конкретизации высказывания ясно, что оно содержит в себе множество самых различных элементов. Так, в нем присутствует косвенная оценка явлений действительности: говорящий отдает себе отчет в том, что существует множество иных способов решения рассматриваемой проблемы, и если он называет лишь жилье, то это значит, что он просто отдает предпочтение данному фактору в сравнении со всеми остальными.Форма и содержание высказываний. Специфика всех типов суждений, в которых выражается общественное мнение, становится наглядной, если сформулировать по отношению к каждому из них соответствующие вопросы. Оценочное суждение отвечает на вопрос: “За или против явления?” (выступает говорящий); обосновывающее - на вопрос: “Почему говорящий так думает?”; выделяющее - “Каков порядок явлений?”; экзистенциальное - “Существует ли явление?”; дефинитивное - “Что собой представляет явление?”; аналитическое - “Почему явление таково?”; конструктивное — “Каким образом явление может быть изменено?”. Исследователь общественного мнения всегда должен иметь в виду основной факт — факт многообразии типов суждений, в которых может быть выражено мнение общественности. Вся его работа по программированию опроса, по составлению анкетного листа, должна вестись исходя из этого факта: программа опроса должна открывать максимальные возможности для общественного мнения проявиться во всех его важнейших функциях — аналитической и оценочной, регулятивной и конструктивной.Логическая структура вопроса прямо обусловливает логический тип ответа на вопрос, и исследователь не может не учитывать этого обстоятельства. Другая методологическая проблема, связанная с проблемой форм выражения общественного мнения, касается оценки при составлении программ исследования так называемых открытых и закрытых вопросов. Дело в том, что исследователи обычно предпочитают иметь дело с закрытыми вопросами, то есть вопросами, которые сопровождаются всевозможными вариантами ответов на них. В таких условиях опрашиваемому предлагается выбрать один или несколько ответов, соответствующих его точке зрения. Закрытые вопросы отличаются преимуществами с точки зрения техники исследования-позволяют максимально точно измерить содержание и объем высказанного мнения, упрощают обработку результатов опроса - то станет понятным их широкое распространение в практике изучения общественного мнения.