Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Расследование пожаров / Zernov - Obespecheniye rassledovaniy prestupleniya s pozharami 1996

.pdf
Скачиваний:
133
Добавлен:
03.10.2019
Размер:
1.27 Mб
Скачать

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

С. И. ЗЕРНОВ

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЕННЫХ С ПОЖАРАМИ

Учебное пособие

М О С К ВА 1 9 9 6

1

УДК 614.841.24

Одобрено и рекомендовано к опубликованию Редакционно-издательским советом ЭКЦ МВД России

Р е ц е н з е н т ы:

Н. С. АРТЕМЬЕВ (ВИПТШ МВД РФ); И. А. ПОПОВ (Следственный комитет МВД РФ)

Зернов С. И.

Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 128 с., 4 прилож., библиогр.

Рассмотрены вопросы методического, технического и организационного обеспечения применения специальных познаний при обнаружении, фиксации и предварительном исследовании вещественных доказательств в ходе расследования преступлений, сопряженных с пожарами. Показаны возможности расширения объема доказательственной информации, получаемой в рамках следственных действий с участием специалиста.

Для экспертов криминалистических подразделений органов внутренних дел, сотрудников следствия, уголовного розыска и Государственной противопожарной службы, специализирующихся на расследовании преступлений, сопряженных с пожарами.

План ЭКЦ МВД России, 1996 г., поз. 8

Станислав Иванович Зернов

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЕННЫХ С ПОЖАРАМИ

Учебное пособие

Редактор В. А. Цецорина

Технический редактор М. Ю. Епифанова Корректор Н. В. Кунеева

Оператор Ж. А. Полянова

Подписано в печать 01.11.96 г.

Печать офсетная.

Формат 60х90 1/16.

Печ. л. 8,0.

Уч.-изд.л. 8,4.

Тираж 1500 экз.

Заказ

Цена

2

Щербинская типография, г. Москва

© Экспертно-криминалистический центр МВД России, 1996

ВВЕДЕНИЕ

Статистические данные свидетельствуют о том, что в последние годы в России сохраняется тревожно высокий уровень пожарной опасности, что выражается в большом числе происходящих пожаров (более 300 тыс. ежегодно), людских и материальных потерь, связанных с ними. Например, в 1994 г. произошло 325189 пожаров, при которых погибли 15710 человек и 12200 получили ожоги и травмы, уничтожено 71494 строения, 5902 единицы автомобильной и тракторной техники

[1].

Для почти половины происшедших пожаров в качестве причины их возникновения указывается неосторожное обращение с огнем, что не может не вызывать тревоги, с одной стороны, и определенных сомнений в правдивости таких показаний с другой, учитывая тяжесть последствий пожаров. Очевидно, что комплекс таких факторов, как снижение уровня производственной и технологической дисциплины, физический износ механического, технологического и энергетического оборудования, неизбежно влечет повышение вероятности возникновения в нем аварийных явлений, в том числе и приводящих к пожару. Препятствовать влиянию таких факторов имеют возможность далеко не все предприятия и организации в связи с отсутствием запасных частей, комплектующих, а также средств на их приобретение, монтаж и другие нужды.

Наряду с этим бурный рост числа частных и акционерных негосударственных предприятий и фирм, усиление имущественного расслоения граждан, происходящие изменения социально-политического характера повлекли рост преступности в целом и структурные изменения в ней. В частности, в этих условиях специально организованные и подготовленные поджоги и взрывы становятся достаточно распространенным средством психологического воздействия и нанесения ущерба с целью вымогательства или нарушения нормального режима работы предприятия, получения необоснованного страхового возмещения и др. Можно предположить, что способ «влияния» на людей, основанный на угрозе или совершении поджога, будет и в дальнейшем достаточно распространен на практике. В подобных случаях достижение истины в расследовании представляет собой весьма сложную задачу.

Необходимость настоящей работы вызвана наличием все увеличивающегося разрыва между объективными потребностями практики расследования преступлений, связанных с пожарами и поджогами, и фактическим уровнем подготовки сотрудников следствия и дознания и тем заметно выросшим за эти годы уровнем ресурсного обеспечения предварительных и экспертных исследований, который

3

далеко не всегда эффективно используется при проведении расследования. Сами методики исследования предметов и материалов, находящихся на сгоревшем объекте, останутся невостребованными и не принесут пользы, если эти предметы и материалы не будут обнаружены, правильно зафиксированы, изъяты, упакованы, сохранены и переданы на исследование. Тем более, что далеко не все предметы и материалы, находящиеся на месте пожара, несут в себе полезную информацию об обстоятельствах возникновения и развития пожара, которые интересуют следствие.

Важно научить специалиста и эксперта тому, как в конкретной ситуации оптимальным образом использовать специальные знания, средства и методы для разрешения проблем, возникших в ходе расследования, и обучить этому судей, следователей, лиц, проводящих дознание по делам данной категории. Кроме того, специалист и эксперт должны глубже проникнуть в существо тех проблем, которые решаются в ходе расследования. Такое «проникновение» в рамках непроцессуальной помощи следствию хотя и не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством, но и не запрещено им при соблюдении всех требований закона к условиям выполнения и оформления результатов таких действий. Это является, по нашему мнению, объективным основанием для того, чтобы технико-криминалистические средства и методы использовались для решения задач следствия наиболее эффективным образом. Существующая же методическая литература, как правило, не затрагивает этой проблемы в комплексе, ограничиваясь рассмотрением лишь отдельных узких вопросов. Традиционно учебные пособия по криминалистике предусматривают последовательное изложение рекомендаций по осмотру места пожара, отбору и изъятию вещественных доказательств, назначению экспертиз. Однако на практике далеко не всегда следователю, ведущему расследование конкретного дела, ясно, каковы современные возможности обнаружения и исследования вещественных доказательств по делам этой категории, как правильно использовать заключение эксперта, как рациональнее использовать специалиста и эксперта в рамках следственных действий и др. Необходима более тесная связь в работе следователя и специалиста (эксперта), поскольку «кратких курсов» по назначению экспертиз [2] явно недостаточно, в особенности учитывая происходящее ныне быстрое омоложение штата подразделений следствия и дознания.

В известных учебных курсах по криминалистике недостаточное отражение, на наш взгляд, находят возможности технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, сопряженных с технически сложными явлениями, в том числе с пожарами. Представляется, что конкретизация организационно-технических и методических рекомендаций, относящихся к отдельной категории преступлений, в виде их технико-криминалистической характеристики позволит повысить научнотехнический уровень методик расследования, расширить и углубить познания сотрудников следствия и суда, более целенаправленно и эффективно использовать специальные познания для решения задач расследования и в целом послужит важной предпосылкой для повышения результативности работы по раскрытию и расследованию преступлений.

Особенностью настоящей работы является ситуационно-ориентированное построение и изложение материала в разделах, посвященных рассмотрению вопросов взаимодействия следователя и специалиста в типовых техникокриминалистических ситуациях, с выделением цели работы, целесообразных действий, направленных на достижение этой цели, в соответствии с приводимыми

4

указаниями и рекомендациями. Акцент на этом сделан потому, что, как свидетельствует практика, эффективность криминалистических рекомендаций прямо связана со степенью конкретизации тех ситуаций, в которых их предлагается применять. В работе приведены некоторые данные, которые бывают необходимы для проведения предварительных исследований в рамках следственных действий. Ограниченный объем книги не позволил включить в нее более широкую подборку справочных данных, которые можно найти в книгах, указанных в перечне использованной литературы.

ГЛАВА I.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЕННЫХ С ПОЖАРАМИ

Для преступлений, сопряженных с пожарами, характерным общим свойством является то, что следы преступных деяний на предметах вещной обстановки уничтожаются или видоизменяются под тепловым и огневым воздействием, утрачивая свои первоначальные свойства и характеристики. Кроме того, трансформируются путем взаимного наложения и следы естественных процессов, происходящих в ходе пожара без непосредственной связи с действиями человека. В результате оказывается, что ориентироваться в этих следах еще сложнее, чем, например, в следах дорожно-транспортного происшествия или взрыва.

Пожар, в соответствии с определением Федерального закона о пожарной безопасности (принят Государственной Думой России 18.11.94 г.), представляет собой неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства. Горение материалов, веществ и изделий при пожаре развивается во времени и пространстве в соответствии с объективными закономерностями, которые вполне определенным образом проявляются в конкретных условиях. Закономерности, регулирующие динамику пожара и характерные для него опасные факторы (высокая температура, тепловое излучение, токсичный и оптически плотный дым и др.), относятся, в основном, к области тепломассопереноса и химии термоокислительных процессов. Именно благодаря закономерному характеру процессов, происходящих при возникновении и развитии пожаров, образованию соответствующих следов на элементах окружающей материальной обстановки и информации в сознании людей, оказывается возможным впоследствии с той или иной степенью полноты восстановить особенности протекания пожара.

В каждом отдельном случае необходимо: разобраться в том, явился пожар результатом умышленных действий или случайного стечения обстоятельств; выявить свидетельства подготовки совершения преступления и сокрытия его следов;

5

распознать признаки возможного совершения другого, сопутствующего или предшествовавшего пожару преступления (например, убийства, кражи и т. д.), следы которого виновные пытались скрыть путем поджога. Как известно, преступления, сопряженные с поджогами, относятся к группе наиболее общественно опасных, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, уничтожения материальных ценностей и окружающей среды. Влиять каким-либо образом на развитие возникшего горения, ограничивать и ликвидировать его чрезвычайно трудно и опасно. Лицо, по умыслу или по неосторожности которого возник пожар, в дальнейшем, как правило, теряет возможность контролировать его интенсивность и масштабы.

В качестве обобщенного определения преступлений, связанных с пожарами, получило распространение в работах ученых-криминалистов и в некоторых ведомственных нормативных актах* условное понятие «криминальные пожары», т. е. общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом, совершенные путем поджога, в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, а также вследствие нарушения правил пожарной безопасности и иных правил, повлекшие возникновение и развитие пожара с гибелью людей или иными тяжкими последствиями.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ КРИМИНАЛЬНЫХ ПОЖАРОВ

Организация расследования происшествий, сопряженных с пожарами, обеспечивается преимущественно следственным аппаратом органов внутренних дел. При регистрации сообщения выясняются данные о виде объекта, времени возникновения и обнаружения пожара, площади пожара и интенсивности горения, предшествовавших и сопутствовавших пожару взрывах и других необычных явлениях, о наличии очевидных и предполагаемых жертв и пострадавших, о предполагаемых причинах происшествия. Исключительно важны для выяснения в дальнейшем всех обстоятельств происшествия время поступления и содержание этого сообщения. С учетом указанных данных к месту пожара направляются, помимо подразделений службы пожаротушения, следователь и инспектор Государственного пожарного надзора, работники оперативных служб и специалисты. Кроме того, вызываются бригады скорой медицинской помощи, аварийные службы энергонадзора и газового хозяйства, привлекаются необходимые силы и средства для обеспечения общественного порядка на месте происшествия, охраны спасенного имущества.

В ходе доследственной проверки сообщения устанавливаются время обнаружения пожара, место, принадлежность объекта, предполагаемая причина пожара, масштабы последствий, потерпевшая сторона и материальный ущерб, предпринимаются первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные ме-

* Криминалистика/ Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. 544 с.; Криминалистика/ Под ред. В. А. Образцова. М.: Юрист, 1995. 482 с.; Приложение 1 к приказу МВД РФ № 224 от 12.05.93 г. «О создании следственно-оперативной группы МВД России для координации деятельности служб Министерства и органов внутренних дел по предупреждению, раскрытию и расследованию пожаров и поджогов».

6

роприятия с целью установления виновного лица, выявляются исключающие производство по делу обстоятельства, выясняются признаки преступления для его квалификации, принимается одно из решений, перечисленных в ст. 109 УПК РСФСР** (возбуждение уголовного дела или отказ в его возбуждении, направление материалов по подследственности).

Подробно вопросы организации расследования дел, сопряженных с пожарами, освещены в работах [3 5].

Очевидно, что из-за большого числа происходящих пожаров невозможно выполнить всю работу, связанную с проверочными действиями и расследованием по ним, только силами следователей. Следователи направляются, как правило, на места крупных пожаров, для которых характерен большой общественный резонанс, а также пожаров, вероятной причиной которых явился поджог как наиболее общественно опасное деяние. На подавляющее число пожаров выезжают в первую очередь инспектора Государственного пожарного надзора, на которых в соответствии с Наставлением по работе Государственного пожарного надзора, утвержденным приказом по Главному управлению Государственной противопожарной службы (ГПС) МВД России № 10 от 25.05.95 г., возложена обязанность проведения проверки по факту пожара и вынесения решения о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении. Кроме того, с 1994 г. им предоставлено право производства дознания либо досудебной подготовки материалов по делам о пожарах в протокольной форме [5].

Следует подчеркнуть, что регламентный перечень действий и мероприятий начального этапа проверки сообщения о пожаре должен выполняться во всех случаях независимо от того, имеются или нет основания для возбуждения уголовного дела. Дело в том, что даже при отказе в возбуждении уголовного дела практически по каждому пожару должны быть установлены потерпевшая и виновная стороны, с определением меры административной и материальной ответственности за возникновение и последствия пожара. В случае, если проверка была проведена некачественно, не в полном объеме, решить вопросы о правовой ответственности сторон в рамках гражданского судопроизводства будет крайне сложно или вообще невозможно. Если в ходе проверки не были выполнены необходимые действия (например, проведение осмотра места происшествия с составлением протокола, закрепление важных с точки зрения правового разрешения дела предметов и документов в материалах проверки, документирование опросов, получение справки специалиста о причине пожара, констатация величины материального ущерба и др.), а в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела причина пожара должным образом не обоснована собранными материалами, то истина по делу не будет установлена, и в дальнейшем к органу, проводившему проверку, могут быть предъявлены серьезные претензии за такие упущения.

Одной из наиболее эффективных организационных форм обеспечения оперативности и качества расследования дел указанной категории является создание в МВД, ГУВД, УВД постоянно действующих следственно-оперативных групп (СОГ), что было предусмотрено п. 2.2 решения Коллегии МВД России № 4км/2 от 30.09.92 г. Основная задача СОГ заключается в своевременном выезде на места возникновения крупных и сопровождающихся тяжкими последствиями пожаров, проведении тщательных осмотров мест происшествий и неотложных следствен-

** Здесь и далее ссылки делаются на статьи официального текста УПК РСФСР по состоянию на 1 февраля 1996 г.

7

но-розыскных мероприятий с целью раскрытия преступлений по «горячим» следам. Главным достоинством СОГ как стабильных формирований является четко налаженное взаимодействие между их членами, которыми, как правило, являются опытные работники служб следствия, уголовного розыска, подразделений по борьбе с экономическими преступлениями, ГПС и экспертнокриминалистических подразделений. Систематические выезды на места происшествий одних и тех же сотрудников позволяют им накопить определенный опыт работы, квалифицированно и ответственно выполнять свои обязанности. Целесообразные направления деятельности и функциональные обязанности членов СОГ при производстве осмотра места пожара и других неотложных следственных действий регламентированы приказами МВД России № 334 от 20.06.96 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» и № 487 ДСП от 31.08.96 г. «О комплексном использовании сил и средств органов внутренних дел в борьбе с преступлениями, связанными с пожарами».

На начальном этапе расследования обычно еще не известно, имеет ли данный пожар криминальную природу, в частности имел ли место поджог. Следователю* необходимо разобрать и распутать нагромождение разнородных следов и признаков, которые заключают в себе потенциальную информацию о преступнике, механизме совершения преступления, объективных закономерностях развития пожара в конкретном случае, прежде чем природные воздействия (ветер, дождь, вибрации от проходящего транспорта и др.) и вмешательство людей (непреднамеренное или с умыслом) приведут к такому нарушению обстановки места происшествия, которое будет в дальнейшем трудно объяснить при установлении полной картины случившегося. Из практики известно, что упущения, в особенности при проведении обследования места происшествия, как правило, ведут к невосполнимой утрате информации, которая в ходе дальнейшего расследования необходима для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Основная сложность работы следователя по преступлениям, сопряженным с пожарами, в отличие от большинства других видов преступлений заключается в том, что следовая картина, воспринимаемая им на месте происшествия, существенно искажается и теряет свою информативность вследствие процессов горения, термического воздействия, потери механической прочности конструкций, физи- ко-химического воздействия подающихся с помощью пожарной техники струй воды и других огнетушащих веществ, вскрытия конструкций и перемещения предметов пожарными и другими лицами в ходе проведения работ по спасению людей и ликвидации пожара.

В силу указанных причин крайне важно использовать криминалистическую технику при обнаружении и исследовании информации о криминальном пожаре, на основании которой будет строиться система доказательств по делу. В современном понимании криминалистическая техника означает, с одной стороны, совокупность приборов, аппаратуры, оборудования, инструментов, приспособлений, материалов, а также методов и приемов их применения в процессе раскрытия и расследования преступлений, а с другой стороны один из разделов криминалистической науки, в рамках которого накапливаются и систематизируются техни- ко-криминалистические знания, разрабатываются соответствующие методы, сред-

* Здесь и далее, если это специально не оговорено, понятие «следователь» охватывает и лицо, проводящее дознание по пожару.

8

ства, рекомендации по их применению в целях раскрытия и расследования преступлений. Следователю необходимо использовать сформированную в органах внутренних дел систему технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, назначение которой заключается в постоянной готовности ее субъектов к применению криминалистической техники и в реализации условий для ее применения в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений [6].

Для того чтобы добиться высокоэффективного технико-криминали- стического обеспечения работы по раскрытию и расследованию преступлений, сопряженных с пожарами, все ее участники, в том числе специалисты и эксперты*, должны четко представлять разновидности преступлений, сопряженных с пожарами, а также задачи, решаемые органами следствия.

К группе уголовно наказуемых противоправных действий, сопряженных с возникновением пожара, по новому УК РФ, принятому Государственной Думой

24.05.95 г., относятся:

убийство, совершенное общеопасным способом (ч. 2е ст. 105); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой

жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (ч. 2б ст. 105), или общеопасным способом (ч. 2в ст. 105);

умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167);

уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия (ч. 2 ст. 168);

терроризм совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях (чч. 1, 2 ст. 205);

организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти (чч. 1, 2 ст. 212);

хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (чч. 1, 2 ст. 213);

нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 216), смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 216);

нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, если это могло повлечь смерть человека или иные тяжкие послед-

* Здесь и далее, если это не оговорено дополнительно, функции специалистов и экспертов рассматриваются в соответствии с УПК РСФСР.

9

ствия (ч. 1 ст. 217), а также повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 217);

нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий, а также незаконная пересылка этих веществ по почте или багажом, если эти деяния повлекли по неосторожности тяжкие последствия (ст. 218);

нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 219), а также повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 219);

уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов и документов, имеющих историческую или культурную ценность (чч. 1, 2 ст. 243);

уничтожение или повреждение лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности (ч. 1 ст. 261), то же путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения вредными веществами, отходами, выбросами или отбросами (ч. 2 ст. 261);

нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба (ч. 1 ст. 264), а также повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 264) или двух и более человек (ч. 3 ст. 264);

диверсия, т. е. совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ (чч. 1, 2 ст. 281);

халатность, т. е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 293).

Подробная уголовно-правовая характеристика поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности приведена в работе [3]. Перечисленные статьи Уголовного кодекса отражают правовую квалификацию содеянного, а для отражения того, по какой причине возникло в конкретном случае горение на пожарах, следует пользоваться классификатором причин пожаров, приведенным в Инструкции по заполнению и прохождению карточки учета пожара (приложение 3 к приказу МВД РФ № 332 от 30.06.94 г. «Об утверждении документов по государственному учету пожаров и последствий от них в Российской Федерации»). В соответствии с этим классификатором в приложениях 1 и 2 к настоящей работе указываются перечни типовых версий о причине пожара и характерных оснований для их выдвижения в ходе расследования пожара.

В соответствии со ст. 68 УПК РСФСР, при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию:

10