1marchenko_t_m_red_chernobyl_ekologiya_chelovek_zdorov_e
.pdf
|
|
|
Сейчас |
|
|
|
|
Станет |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Количество населенных пунктов, в |
Количество населенных |
|||||||||||
|
зонах радиоактивного загрязнения в |
||||||||||||
|
|
пунктов, в зонах |
|
||||||||||
Субъект |
соответствии с Постановлениями |
|
|
||||||||||
радиоактивного загрязнения |
|||||||||||||
Правительства Российской |
|
||||||||||||
Российской |
|
в соответствии с проектом |
|||||||||||
Федерации от 18 декабря 1997 года |
|||||||||||||
Федерации |
¹1582 и от 07 апреля 2005 года ¹197 |
|
нового Перечня |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
ËÑÝÑ |
ÏÎÒÑ |
ÎÒÑ |
|
ÎÒ× |
Всего |
|
ËÑÝÑ |
ÏÎÒÑ |
|
ÎÒÑ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Липецкая обл. |
75 |
75 |
|
|
|
|
45 |
|
45 |
|
|
|
|
Орловская обл. |
965 |
900 |
65 |
202 |
|
|
588 |
|
587 |
|
|
|
|
Пензенская обл. |
33 |
33 |
|
|
|
|
21 |
|
21 |
1 |
|
|
|
Рязанская обл. |
320 |
320 |
|
|
|
|
175 |
|
175 |
|
|
|
|
Тамбовская обл. |
7 |
7 |
|
|
|
|
2 |
|
2 |
|
|
|
|
Тульская обл. |
1306 |
1184 |
122 |
|
|
|
1040 |
|
984 |
56 |
|
|
|
Ульяновская обл. |
5 |
5 |
|
|
|
|
2 |
|
2 |
|
|
|
|
Республика |
16 |
16 |
|
|
|
|
15 |
|
15 |
|
|
|
|
Мордовия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по РФ: |
4413 |
3715 |
492 |
202 |
|
4 |
3198 |
|
2814 |
329 |
|
55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 6. Проект изменения численности населения населенных пунктов по проекту нового Перечня
|
|
|
Сейчас |
|
|
|
|
|
Станет |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Количество населенных пунктов, в |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
зонах радиоактивного загрязнения |
Количество населенных |
|
||||||||||||
Субъект |
|
в соответствии с |
|
|
|
пунктов, в зонах |
|
|
|||||||
Постановлениями Правительства |
радиоактивного загрязнения в |
||||||||||||||
Российской |
Российской Федерации от 18 |
соответствии с проектом |
|||||||||||||
Федерации |
декабря 1997 года ¹1582 и от 07 |
|
нового Перечня |
|
|||||||||||
|
апреля 2005 года ¹197 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
ËÑÝÑ |
|
ÏÎÒÑ |
ÎÒÑ |
|
ÎÒ× |
Всего |
ËÑÝÑ |
|
ÏÎÒÑ |
|
ÎÒÑ |
|
ÎÒ× |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Белгородская обл. |
74821 |
74821 |
|
|
|
|
|
42984 |
42984 |
|
|
|
|
|
|
Брянская обл. |
354143 |
147667 |
|
127543 |
78933 |
|
0 |
310051 |
110052 |
|
178794 |
|
21205 |
|
0 |
Воронежская обл. |
27789 |
27789 |
|
3521 |
|
|
|
27013 |
27013 |
|
885 |
|
|
|
|
Калужская обл. |
82843 |
79322 |
|
|
|
|
|
74346 |
73461 |
|
|
|
|
|
|
Курская обл. |
120626 |
120626 |
|
|
|
|
|
114878 |
114878 |
|
|
|
|
|
|
Ленинградская обл. |
9715 |
9715 |
|
|
|
|
|
5232 |
5232 |
|
|
|
|
|
|
Липецкая обл. |
33824 |
33824 |
|
|
|
|
|
27476 |
27476 |
|
|
|
|
|
|
Орловская обл. |
131118 |
116369 |
|
14749 |
|
|
|
96787 |
96772 |
|
15 |
|
|
|
|
Пензенская обл. |
7673 |
7673 |
|
|
|
|
|
3174 |
3174 |
|
|
|
|
|
|
Рязанская обл. |
98620 |
98620 |
|
|
|
|
|
66585 |
66585 |
|
|
|
|
|
|
Тамбовская обл. |
7314 |
7314 |
|
|
|
|
|
1016 |
1016 |
|
|
|
|
|
|
Тульская обл. |
667930 |
636860 |
|
31070 |
|
|
|
578619 |
553601 |
|
25558 |
|
|
|
|
Ульяновская обл. |
2577 |
2577 |
|
|
|
|
|
376 |
376 |
|
|
|
|
|
|
Республика |
9273 |
9273 |
|
|
|
|
|
12559 |
12559 |
|
|
|
|
|
|
Мордовия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по Р Ф: |
1628266 |
1372450 |
|
176883 |
78933 |
|
0 |
1361096 |
1134639 |
|
205252 |
|
21205 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
221
ЕДИНЫЙ РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЙ БАНК ДАННЫХ
ПО ОСНОВНЫМ АСПЕКТАМ ПОСЛЕДСТВИЙ
ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ
А.В. СИМОНОВ1, О.Н. АПАНАСЮК1, В.В. ТУЛЯНСКИЙ1, В.В. ДРОБЫШЕВСКАЯ2, А.Т. ШТЕЙНЕРТ2, Т.В. БОНДАРЕНКО2
1Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, г. Москва, Российская Федерация,
2Республиканское научно-исследовательское унитарное предприятие «Институт радиологии», г. Гомель, Республика Беларусь
Âпрограмме совместной деятельности на 2002-2005 годы серьезное внимание уделялось вопросам социально-психологической реабилитации и организации информационной работы с населением радиоактивно загрязненных территорий России и Беларуси.
Более чем пятнадцатилетний опыт масштабных исследований позволяет сделать вывод, что наиболее тяжелые последствия аварии на ЧАЭС реализовались не в радиологических проявлениях, а в социальной сфере. Это принципиально важное положение зафиксировано в докладе оценочной миссии ООН. Сформированное в обоих государствах за последние годы общественное мнение сильно отличается от научно обоснованного представления о радиационной опасности и радиационном риске.
По данным российских специалистов восприятие радиационного риска остается значительно выше всех других рисков, хотя стрессовые реакции обнаруживают в последние годы некоторые тенденции к стабилизации. При этом уровень стрессовых реакций во многом зависит от социально-экономи- ческой ситуации. Синдром жертвы в основном (80%) наблюдается у тех людей, которые были переселены из 30-километровой зоны, и в меньшем объеме (20%) у жителей радиоактивно загрязненных территорий. Около 45% жителей радиоактивно загрязненных территорий считают, что их плохое здоровье связано с радиационным воздействием.
Основным проявлением поставарийного стресса является распространение среди населения массовых реакций тревоги, социального напряжения, оппозиции, различных форм отклоняющегося поведения и, как следствие, ухудшение качества жизни пострадавшей популяции.
Исследования показали, что выраженность психологических проблем в определяющей степени зависит от получения достоверной и достаточной информации, а также от оказания адекватной психологической поддержки. Обязательным условием информирования является доверие к источникам
7 + ( 7 ( " ( " )
åíèÿ.
Âэтой связи важным представляется организация и проведение информационной работы с населением радиоактивно загрязненных территорий. Це-
222
лью такой работы является минимизация социально-психологических последствий чернобыльской катастрофы путем улучшения общественного восприятия и информированности общественности относительно этих последствий, преодоление постчернобыльского стресса и повышение экономической активности населения пострадавших территорий.
Формирование адекватного общественного восприятия ситуации позволит обеспечить решение вопросов гармонизации нормативной правовой базы двух государств в области социальной защиты граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС, а также будет способствовать повышению эффективности всего комплекса программных мероприятий.
Проведение комплекса работ по информационно-аналитическому обеспе- чению реализации мероприятий Программы, включая организацию информационной работы со средствами массовой информации (СМИ), администрацией и населением радиоактивно загрязненных территорий, осуществляется российско-белорусским информационным центром по проблемам преодоления последствий чернобыльской катастрофы.
Информационной основой деятельности РБИЦ является Единый россий- ско-белорусский банк данных (ЕБД) по основным аспектам последствий чернобыльской катастрофы, сведения из которого отображаются на страницах российско-белорусского интернет-сайта (http://rbic.ibrae.ru/RBIC/).
Работы ведутся в соответствии с Протоколом согласования Концепции Единого российско-белорусского банка данных по основным аспектам последствий чернобыльской катастрофы [5], утвержденным руководством Ком- чернобыля Беларуси и МЧС России в 2003 году.
В соответствии с достигнутыми соглашениями обмен информацией между организациями России и Беларуси по радиационно-гигиенической, меди- ко-демографической и социально-экономической обстановке на РЗТ осуществляется на безвозмездной основе.
Важнейшая задача информационного центра – объединение имеющихся данных, создание единого российско-белорусского информационного пространства (банка данных), сохранение информации, ее анализ и подготовка обобщающих материалов, доступных для администрации загрязненных территорий, СМИ и населения.
.В 2002-2005 годах созданы следующие базы данных: радиационно-гигиеническая обстановка в населенных пунктах России
и Беларуси, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие чернобыльской катастрофы (Брянская, Калужская, Тульская и Орловская области России;. Гомельская, Могилевская и Брестская области Беларуси);
радиоактивное загрязнение сельскохозяйственных угодий Брянской и Гомельской. областей;
социально-экономические показатели наиболее пострадавших районов Брянской. и Гомельской областей;
нормативные документы России и Беларуси (действующие Законы и Концепции, санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, нормативные документы министерств и ведомств и др.).
223
Как показывают социологические исследования, за прошедшие годы население территорий России и Беларуси, затронутых Чернобыльской аварией, не получило полной и достоверной информации о ее последствиях. Предоставление этой информации является актуальным и сегодня. Очевидно, что информирование населения и заинтересованных сторон – это не разовая акция, а постоянный процесс. Информация о последствиях Чернобыля должна быть доступна тем, кому она нужна, в любое время. Распространение объективной научной информации о последствиях аварии на ЧАЭС – одно из необходимых условий социально-психологической реабилитации пострадавшего населения.
Развитие работ по реализации общей информационной политики по проблемам преодоления последствий чернобыльской катастрофы предполагается продолжить в рамках программы совместной деятельности в 2006-2010 годы. Единый российско-белорусский банк данных выступает в данном случае как основа для выработки и выполнения долгосрочной программы информационной и социально-реабилитационной политики.
Литература:
1.Программа по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союза Беларуси и России на 1998-2000 годы. Утверждена постановлением Исполнительного комитета Союза Беларуси и России от 10 июня 1998г.
¹1 (постановлением Совета Министров Союзного государства от 21 декабря 2000г. продлена на 2001 год).
2.Программа совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2002-2005 годы. Утверждена постановлением Совета Министров Союзного государства от 9 апреля 2002г. ¹ 17.
3.Программа совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2006-2010 годы. Утверждена постановлением Совета Министров Союзного государства от 26 сентября 2006г. ¹ 33.
4.“Гуманитарные последствия Чернобыльской ядерной аварии – стратегия выживания”. Доклад оценочной миссии ООН, 2002г.
5.Положение о российско-белорусском центре по проблемам преодоления последствий чернобыльской катастрофы. Минск-Москва, 2003г.
6.Протокол согласования концепции единого российско-белорусского банка данных по основным аспектам последствий чернобыльской катастрофы и порядка взаимодействия исполнителей работ. Минск-Москва, 2003г.
7.Линге И. И. Чернобыльский форум. Социальная ответственность науки. Международная конференция общественных организаций “Союз Чернобыль”. Актуальные проблемы реабилитации граждан, пострадавших от последствий радиационных аварий. 18-20 декабря 2002 года. М., 2003г.
8.Анализ потребностей населения в информации о последствиях Чернобыльской аварии. Исследование по России. Международная исследовательская и информационная сеть по вопросам Чернобыля. М., 2004г.
9.Мелихова Е. М., Абалкина И. Л. Диалог по вопросам риска. М., ИздАТ, 2004г.
224
10.Линге И. И., Симонов А. В. Представление хода работ по созданию российско-белорусского информационного центра. Сборник российско-бело- русских информационных и справочных материалов по итогам проведения совместных совещаний в 2003-2004гг. по ходу реализации “Программы совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2002-2005 годы”. М., ИБРАЭ РАН, 2004г.
11.Апанасюк О. Н., Линге И. И., Марченко Т. А., Симонов А. В. Российско-белорусский информационный центр по проблемам преодоления последствий чернобыльской катастрофы. Комплексная безопасность России – исследования, управление, опыт. Международный симпозиум 26-27 мая 2004 года. Сборник материалов. М., 2004 г.
Секция 4. Проблемы реабилитации
сельскохозяйственных и лесных угодий
ТУЛЬСКИЙ ЧЕРНОБЫЛЬ, ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
Л.И. ШИШКИНА, А.Ю. ХОЖАИНОВ, А.С. КОРНИЛОВ, В.А. БОРИСОВ
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области
В апреле текущего года исполнилось 20 лет аварии на Чернобыльской АЭС. Тульская область была одной из первых территорий, зарегистрировавшей 29 апреля 1986г. высокий уровень гамма-фона в стационарных точках контроля, не имея еще никакой официальной информации об аварии на Чернобыльской АЭС.
До Чернобыльских событий замеры гамма-фона проводились ежедекадно постоянно-действующими постами при областной и городских санэпидстанциях, а также штабами ГО, ведомственными лабораториями. Уровень гамма-фона по области колебался от 0,1 мкЗв/час до 0,17 мкЗв/час — естественный фон.
После Чернобыльского выброса госсанэпидслужбой Тульской области на- чат почасовой контроль за радиоактивным загрязнением окружающей среды. В отдельных городах области, а именно Плавск, Узловая, Новомосковск, Щекино и Киреевск, были отмечены высокие уровни гамма-фона от 5,0 мкЗв/час до 35,0 мкЗв/час (500-3500 мкР/час). В лабораторный контроль 30 апреля были задействованы 31 санэпидстанция, 16 ветеринарных лабораторий, 2 агрохимлаборатории, 8 метеостанций, 72 поста радиационного и химического наблюдения, привлечено 887 человек и 46 единиц техники. Все они были переведены на круглосуточную работу.
По результатам контроля установлено, что радиоактивному загрязнению было подвергнуто 10 районов области, уровень гамма-фона в которых на 30 апреля 1986г. составлял: Плавский — 35,0 мкЗв/час, Арсеньевский — 12,0 мкЗв/час, Новомосковский — 10,0 мкЗв/час, Узловский — 17,0 мкЗв/час, Киреевский — 6,0 мкЗв/час, Тепло-Огаревский — 5,0 мкЗв/час, Щекинский
— 5,0 мкЗв/час, Чернский — 5,0 мкЗв/час, Белевский — 5,0 мкЗв/час, Кимовский — 5,0 мкЗв/час. Вышеуказанные уровни держались только до 5 суток и
âпоследующие дни резко снизились за счет естественного распада радионуклидов éîäà-131.
Значительная работа осуществлялась по лабораторному контролю пищевых продуктов и продовольственного сырья. Наиболее сложная ситуация
âìàå-èþíå 1986г. сложилась по загрязнению молока и молочных продуктов йодом-131, максимальная удельная активность которого 11.05.86г. составила 2,4*105 Бк/л в хозяйствах Плавского района. Было исследовано 3926 проб молока и молочной продукции, с превышением ВДУ в 158 пробах, отправлено на переработку 5120 тонн молока. Исследовано 3032 пробы мяса и мясопродуктов, с превышением ВДУ в 80 пробах, из 366 иссле-
226
дованных проб ягод в 10 пробах ягод смородины обнаружено превышение ВДУ.
В дальнейшем в 1990г. при уточнении обстановки, проведении аэрогаммасъемки и отборе проб почвы к 10 загрязненным районам прибавилось еще 8 районов: г. Донской, Богородицкий, Веневский, Воловский, Ефремовский, Каменский, Куркинский и Одоевский районы, что составило 56.3% от территории области, на которой проживало 928.3 тыс. человек. По плотности загрязнения территория области разбита на 2 зоны: 1-5 Ки/км2 — 81.8%, 5-15 Êè/êì2 — 18.2%.
Содержание радионуклидов цезия-137 и стронция-90 в продуктах питания и пищевом сырье за 2001-2005гг., по данным радиометрических, спектрометрических и радиохимических исследований (Бк/кг)
Объекты |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ìàêñ. |
Ìèí. |
Ìàêñ. |
Ìèí. |
Ìàêñ. |
Ìèí. |
Ìàêñ. |
Ìèí. |
Ìàêñ. |
Ìèí. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цезий — 137 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Молоко и |
10,3* |
0,83* |
7,83* |
0,48* |
28,34* |
|
0,87* |
13,30* |
1,26* |
5,78* |
1,18* |
молпро- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дукты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ìÿñî è |
1,6* |
0,21* |
1,5* |
0,21* |
9,7 |
|
3,4 |
6,51* |
3,95* |
10,85* |
3,77* |
мясопро- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дукты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Овощи |
4,9* |
1,1 |
9,06* |
0,56* |
16,68* |
|
0,97* |
7,42* |
1,13* |
5,33* |
1,28* |
Плоды и |
5,8 |
1,0 |
5,9 |
1,0 |
4,3 |
|
3,2 |
5,1 |
4,0 |
6,7 |
3,9 |
ягоды |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хлебобу- |
10,1 |
1,0 |
9,8 |
1,0 |
6,8 |
|
4,1 |
6,4 |
4,0 |
6,2 |
4,1 |
ëî÷. èç- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
делия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продук- |
4,0 |
1,0 |
4,0 |
1,0 |
5,0 |
|
3,0 |
5,3 |
3,1 |
4,7 |
3,0 |
òû äåò- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ского пи- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дикорас- |
849,2 |
1,0 |
24,4* |
7,09* |
39,64* |
|
18,06* |
696,15* |
37,27* |
157,73* |
65,14* |
тущие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пищевые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
продукты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стронций — 90 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Молоко и |
0,38* |
0,012* |
0,98* |
0,055* |
1,34* |
|
0,08* |
0,53* |
0,10* |
1,25* |
0,16* |
молпро- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дукты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ìÿñî è |
0,22* |
0,085* |
3,2 |
0,26 |
4,7 |
|
2,1 |
0,16* |
0,13* |
0,74* |
0,14* |
мясопро- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дукты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Овощи |
0,82* |
0,38 |
1,07* |
0,05* |
1,16* |
|
0,16* |
1,01* |
0,12* |
0,63* |
0,13* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*) — радиохимические исследования.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.12.97г. ¹ 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов: находящих-
227
ся в границах зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к зоне радиоактивного загрязнения отнесены 1305 населенных пунктов, в которых проживало 40% населения области. В зоне с правом на отселение при радиоактивном загрязнении почвы цезием-137 от 5 до 15 Ки/км2 находятся 122 населенных пункта, в зоне с льготным социаль- но-экономическим статусом при загрязнения от 1 до 5 Ки/км2 находятся 1183 населенных пункта.
В целях выполнения федеральной целевой программы «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года», радиологическими лабораториями центров госсанэпиднадзора за 2000-2005гг. исследовано на содержание радионуклидов 45 тыс. проб пищевого сырья и продуктов питания, произведенных на загрязненных территориях, а также питьевой воды.
Превышения требований СанПиН 2.3.2..1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по содержанию цезия-137 обнаружены только в 19 образцах грибов и дикорастущих ягод (клюква, черника), завезенных из других областей. Превышений по содержанию стронция-90 не обнаружено.
При контроле за радиационной обстановкой велись дозиметрические измерения и наблюдения за динамикой гамма-фона на всей территории области и в том числе в населенных пунктах загрязненной зоны в контрольных точках. За 2000-2005гг. проведено более 46 тыс. измерений, в среднем уровень гаммафона составляет от 0,12 до 0,35 мкЗв/час.
Динамика уровня гамма-фона в Тульской области после аварии на Чернобыльской АЭС
Районы |
|
Уровень гамма — фона по годам мкР/ч |
|
||||
|
|
|
|
|
|
||
1986 ã. |
2001 ã. |
2002 ã. |
2003 ã. |
2004 ã. |
2005 ã. |
||
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Арсеньевский |
1000 |
17-21 |
17-20 |
17-20 |
18-20 |
17-20 |
|
Белевский |
350 |
11-13 |
11-13 |
11-13 |
11-12 |
11-12 |
|
Богородицкий |
100 |
11-14 |
11-14 |
11-14 |
11-14 |
11-14 |
|
Воловский |
200 |
12-15 |
11-14 |
11-14 |
11-12 |
11-12 |
|
Ефремовский |
120 |
11-13 |
11-13 |
11-13 |
11-13 |
11-13 |
|
Каменский |
350 |
17-18 |
15-17 |
15-16 |
13-16 |
13-15 |
|
Кимовский |
500 |
15-16 |
14-16 |
14-16 |
13-15 |
13-15 |
|
Киреевский |
800 |
13-15 |
13-15 |
12-15 |
12-15 |
12-15 |
|
Куркинский |
120 |
13-14 |
13-14 |
13-14 |
13-14 |
12-14 |
|
Новомосковский |
1000 |
14-15 |
14-15 |
14-15 |
14-15 |
12-15 |
|
Одоевский |
120 |
12-14 |
12-14 |
12-14 |
11-13 |
11-13 |
|
Плавский |
3500 |
23-37 |
23-35 |
23-36 |
23-35 |
22-35 |
|
Тепло- |
700 |
12-15 |
12-14 |
11-14 |
11-12 |
11-12 |
|
Огаревский |
|
|
|
|
|
|
|
Узловский |
1700 |
20-22 |
20-22 |
19-21 |
20-21 |
20-21 |
|
Чернский |
150 |
16-17 |
15-17 |
15-18 |
16-17 |
16-16 |
|
Щекинский |
200 |
12-14 |
12-14 |
10-13 |
12-13 |
12-13 |
|
г. Донской |
500 |
17-18 |
15-16 |
15-17 |
15-17 |
15-17 |
|
ã. Òóëà |
170 |
10-12 |
10-12 |
10-12 |
10-12 |
10-12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
228
По проводимым ежегодным расчетам средней годовой эффективной дозы (СГЭД) в соответствии с МУ 2.6.1.784-99 «Зонирование населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, по критерию годовой дозы облучения» доза облучения населения области не превысила 1 мЗв в год по всем населенным пунктам загрязненных территорий, а средняя доза облучения за 20002004гг. населения, проживающего на загрязненных территориях составила от 0,136 до 0,118 мЗв.
Отметим, что специалистами ФГУН «Санкт-Петербургский научно-ис- следовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева» совместно с госсанэпидслужбой Тульской области проводи-
( " " + ( ' * " " )
ти. В 90-х годах прошлого столетия проводились полевые работы в загрязненных территориях области по оценке радиационной обстановки и измерению содержания цезия-137 в организме населения. Измерению подверглись более 5 тыс. человек населения из критических групп и других контингентов. Содержание радионуклидов в организме населения не превышали допустимых уровней и определялись на уровне фоновых значений.
Разработанные ФГУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева» методические и нормативные документы позволяют проводить оценку радиационной обстановки области и являются основой для принятия управленческих решений.
Максимальные средние эффективные дозы облучения населения (включая дозы облучения щитовидной железы), проживающего на загрязненных территориях области зафиксированы в Плавском, Арсеньевском и Белевском районах
Наименование тер- |
Максимальная средняя эффективная доза населения (мЗв) |
||||
|
|
|
|
|
|
ритории, районов |
∑ íà |
2001 ã. |
2002 ã. |
2003 ã. |
2004 ã. |
|
01.01.01 ã. |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Арсеньевский район, |
39,0 |
0,59 |
0,57 |
0,56 |
0,54 |
н.п. Большие Голу- |
|
|
|
|
|
бочки |
|
|
|
|
|
Белевский район, |
26,0 |
0,45 |
0,43 |
0,41 |
0,36 |
н.п. Беляево |
|
|
|
|
|
Плавский |
30,0 |
0,82 |
0,78 |
0,75 |
0,73 |
н.п. Рождествено 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оценка облучения населения, проживающего на загрязненных территориях показала, что накопленная за весь период средней продолжительности жизни человека (70 лет) средняя эффективная эквивалентная доза за счет Чернобыльской аварии не превысит дозового критерия 70 мЗв, предложенного для определения степени воздействия радиации на население в районах, пострадавших вследствие их радиоактивного загрязнения.
Гигиеническая оценка последствий аварии на Чернобыльской АЭС ежегодно начиная с 1998 г. представляется в утверждаемом губернатором области «Радиационно-гигиеническом паспорте территории Тульской области», который направляется в муниципальные образования области.
229
ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА И ПРИРОДНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС
В.Н. ШУТОВ, Г.Я. БРУК, А.Б. БАЗЮКИН, Л.Н. БАСАЛАЕВА, М.В. КАДУКА, О.С. КРАВЦОВА
ФГУН СПбНИИРГ им. проф. П.В. Рамзаева, г. С.-Петербург
Настоящая работа посвящена анализу данных о динамике содержания 137Cs è 90Sr в наиболее критических (в различные периоды времени после аварии на Чернобыльской АЭС) звеньях пищевой цепочки, необходимых для оценки текущих доз внутреннего облучения населения, а также реконструкции и долгосрочного прогноза этих доз.
Данные (в базе данных имеются более 300 000 результатов об удельной активности 137Cs è 90Sr в объектах окружающей среды, пищевых продуктах сельскохозяйственного производства и природного происхождения) получены в течение 1986-2006 гг. в результате мониторинга загрязненных регионов России, существенно различающихся по почвенно-климатическим условиям и уровням радиоактивного загрязнения.
В качестве параметра, характеризующего миграцию радионуклида из поч- вы в пищевые продукты, используется коэффициент перехода (КП), равный отношению удельной активности радионуклида в сыром продукте (А) к его поверхностной активности (σ ) в почве. Таким образом, имея данные о динамике средних величин КП 137Cs è 90Sr, можно оценить удельную активность радионуклидов в пищевых продуктах в различные периоды времени после ава-
ðèè: |
|
À (Áê/êã)=ÊÏ (ì2/êã)*σ (Áê/ì2) |
(1) |
Динамика изменения КП удовлетворительно описывается двухили одно- |
|
экспоненцальной функциями: |
|
ÊÏ=a1*exp(-ln2*t/T1)+ a2*exp(-ln2*t/T2), |
(2) |
èëè:ÊÏ=a1*exp(-ln2*t/T1)+ a2, |
(3) |
ãäå a1, a2 – коэффициенты регрессии; T1, T2 — периоды полууменьшения |
величин КП в начальный (0-5 лет) и в отдаленный (более 5-6 лет) периоды времени после радиоактивных выпадений, соответственно.
Информация по динамике содержания радионуклидов Сs и Sr в молоке и мясе — продуктах, в основном определявших дозу внутреннего облучения местных жителей, — в начальный период после аварии (май-июнь 1986 г.) собрана в различных регионах России. Было установлено, что максимальная концентрация 137Cs è 134Cs, 90Sr è 89Sr в пробах достигалась во всех загрязненных регионах не позднее, чем через 12-16 дней после аварийного загрязнения местности.
В этот период времени, когда содержание радионуклидов в продуктах животноводства было обусловлено поверхностным загрязнением пастбищной растительности, снижение удельной активности радионуклидов цезия и
230