Задача 4

Между Компанией (хранитель) и Обществом (поклажедатель) заключен договор хранения товара на складе, принадлежащем Компании по договору аренды, заключенному с предприятием. По окончании срока хранения товара он частично был выдан Обществу, однако в нарушение обязательств по договору, Общество услуги по хранению не оплатило. В связи с этим Компания приостановила выдачу с хранения товара Общества, а также запретила работникам склада выдавать другой товар, хранимый Обществом на данном складе.

Возражая против удержания части товара, не являющейся объектом спорного договора хранения, Общество указало, что данный товар ему не принадлежит и передавался им на хранение от имени и по поручению собственника товара - предпринимателя Ким. Именно предприниматель назван стороной в договоре хранения этой части товара, к тому же хранителем по нему выступила не Компания, а предприятие, как владелец склада, еще до передачи склада в аренду.

Перечислите все фигурирующие в задаче правоотношения и определите состав участников каждого из них. Правомерно ли поведение Компании? Какие из приведенных в задаче юридических фактов имеют значение для ее верного решения?

Решение:

По п.1 ст.886 ГК РФ: По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По ст.896 ГК РФ:

1. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

2. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную вещь.

В п.1 ст.359 ГК РФ сказано, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Кредитор вправе удерживать вещь до исполнения должником его обязательства. Удержание чужого имущества в обеспечение исполнения обязательства, в котором собственник имущества не является должником, не допускается.

Так как данное имущество не принадлежит обществу, то оснований для применения ст.359 ГК РФ нет. Поведение данной компании не правомерно.

Задача 5

После смерти Знаменщикова, являющегося должником перед обществом по договору займа на сумму 120 000 руб., указанный долг по наследству перешел к его наследникам – сестре и двоим сыновьям, принявшим наследство. Заблаговременно общество направило каждому из наследников требование о полном погашении долга. Один из сыновей - Николай, зная, что по условиям договора в случае неисполнения обязательства на сумму долга будет начисляться неустойка, обратился к остальным наследникам с предложением погасить долг в равных долях. Не получив ответа, Николай сам погасил всю сумму задолженности.

Впоследствии Николай обратился к сестре и брату с требованием о возмещении уплаченных за них обществу сумм. Однако сестра возразила против данного требования, указав, что в дату платежа она договорилась с обществом о прощении ее части долга. Николай обратился с претензией к обществу, однако последнее указало, что не знало о переводе Николаем всю сумму долга в тот момент, когда согласилось простить сестре ее часть задолженности.

Оцените ситуацию, в том числе правомерность возражений сестры Николая против его требования. На ком лежит обязанность по возмещению Николаю части уплаченного за сестру долга?

Решение:

По п.1 ст.393 ГК РФ: Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В п.1 ст.323 ГК РФ сказано: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – п.1 ст.1175 ГК РФ.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого – абз.1 п.2 ст. 325 ГК РФ.

Между сестрой Николая и обществом заключено соглашение о прощении ее части долга. Со своего брата Николай вправе по ст.325 ГК РФ требовать возврата части брата.