3935

21

жёсткой форме предложил Климову погасить денежное требование. Чтобы оплатить его, Кимов вынужден был срочно продать по пониженной цене товар,

полученный от Дроздова. После этого Климов потребовал от Дроздова возмещения убытков, вызванных нарушением последним договора, заключённого между ними при совершении сделки по купле-продаже товара, о запрете уступки требования.

Правомерно ли требование Климова к Дроздову?

В каком случае денежное требование, являющееся предметом уступки,

признается действительным?

Будет ли уступка акционерного коммерческого банка «ОРИОН» денежного требования действительной, если между Дроздовым и Климовым существует соглашение о её запрете?

Задача 5. Индивидуальный предприниматель Ершов, обязавшийся по договору товарного кредита предоставить индивидуальному предпринимателю Качанову 100 женских кофточек с оплатой их стоимости после реализации,

доставил ему 60 женских кофточек и 40 мужских сорочек одного и того же цвета и упакованных в одинаковые целлофановые пакеты. Несоответствие ассортимента товара договору было обнаружено Качановым только при продаже, когда истёк срок предъявления претензий, установленный в договоре.

Качанов попросил Ершова забрать мужские сорочки обратно. Последний отказался, сказав, что если бы он был извещён об ошибке своевременно, то давно бы уже продал эти сорочки, а так он потерпит убытки, поскольку цена на них упала.

Кто прав в этом конфликте: кредитор Ершов или заёмщик Качанов?

Тема 6. РАСЧЕТЫ

План

1.Правовое регулирование и общая характеристика расчётных обязательств.

2.Формы безналичных расчётов между юридическими лицами и гражданами-предпринимателями:

1) расчёты платёжными поручениями;

22

2)расчёты по аккредитиву;

3)расчёты по инкассо;

4)расчёты чеками;

5)иные формы расчётов.

Задачи

Задача 1. Коммерческий банк «Монарх» получил от своего клиента надлежащим образом оформленное платёжное поручение. В результате ошибки сотрудника банка списание сумм с расчётного счёта клиента было произведено на третий день после получения платёжного поручения. Клиент обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с КБ «Монарх» процентов за несвоевременное списание средств со счёта процентов за пользование чужими денежными средствами, а также суммы санкций, которую он выплатил своему контрагенту за несвоевременное исполнение обязательства по оплате цены договора, заключённого между ними.

Какое решение примет арбитражный суд?

Задача 2. ОАО «Темп», изготавливающее компьютеры, поручило банку

«Орёл» осуществить действия по получению от индивидуального предпринимателя Задорного платежа за отгруженные компьютеры. Счёт Задорного был в этом же банке. Документами, выставленными ОАО «Темп»,

были платёжные требования — инкассовые поручения, выписанные на бланке установленной формы. По получении инкассового поручения банку «Орёл» немедленно предъявил их к платежу Задорному. Последний отказался от платежа из-за отсутствия денежных средств, поскольку спрос на компьютеры был низкий. Банку «Орёл» через семь дней известил ОАО «Темп» об отказе Задорного оплатить инкассовые поручения и о причинах этого отказа.

Несёт ли ответственность банк «Орёл» перед ОАО «Темп» за задержку в уведомлении последнего о причине неоплаты инкассовых поручений Задорным?

23

Задача 3. Индивидуальный предприниматель Звонков, имевший счёт в банке «Славия», отдал распоряжение последнему о перечислении денежных средств с его счёта на счёт индивидуального предпринимателя Рудова,

находящегося в другом банке. О переводе денег Звонков сообщил Рудову. Через две недели Рудов предъявил претензию Звонкову о неполучении от него денег и потребовал оплатить убытки, которые он понес из-за сорвавшейся торговой сделки по причине отсутствия денежных средств. Звонков, в свою очередь,

предъявил требование к банку «Славия» о возмещении убытков, возникших из-

за просрочки в перечислении денежных средств с его счёта» на счёт Рудова,

находящегося в другом банке. Банк отказался платить.

Правомерно ли требование предпринимателя Звонкова к банку «Славия»?

Какую ответственность несёт банк «Славия» перед Звонковым при просрочке в перечислении денежных средств с его счета на счёт Рудова в другом банке?

Подлежит ли удовлетворению требование Рудова к Звонкову?

Задача 4. ООО «Богатырь», заключая договор с ОАО «Швейная фабрика

«Восток»» о поставке одежды, обусловил аккредитивную форму расчётов за поставляемый товар. В договоре были определены вид аккредитива — покрытый

(депозитный) и его условия. ООО «Богатырь» открыло депозитный аккредитив для расчётов с фабрикой в коммерческом банке «Минатер». Последний дал пол-

номочия коммерческому банку «Слава» произвести платежи ОАО при соблюдении им условий аккредитива. При очередном платеже банк «Слава» посчитал, что документы, представленные фабрикой, по внешним признакам не соответствуют условиям аккредитива, и поэтому в выдаче денежной суммы пос-

ледней отказал, но не сообщил об этом ООО «Богатырь» и банку «Минатер».

Фабрика предъявила в суд иск к ООО «Богатырь» в связи с неисполнением последним обязательств по оплате товаров. ООО «Богатырь» предъявил иск к банку «Минатер» о необоснованном отказе в выдаче денег ОАО. Банк

«Минатер» предъявил аналогичный иск банку «Слава».

Как следует решить дело?

Кто оплачивает расходы банка «Слава», возникшие у него при исполнении поручения банка «Минатер»?

24

Задача 5. OOO «ТНК» оплатило полученные от ЗАО «Оникс» товары чеком с указанием плательщика – банка «Восток-тетра» и оговоркой «по приказу».

ЗАО «Оникс» путём оформления индоссамента передало чек своему контрагенту в оплату за услуги. Банк, обслуживающий чекодержателя, отказался принять у него чек для оплаты, указав, что плательщиком по данному чеку может быть только банк «Восток-тетра». Банк «Восток-тетра», в свою очередь,

также отказался оплачивать чек, поскольку передача данного чека закрытым акционерным обществом «Оникс» произведена неправомерно.

Какова особенность расчётов чеками?

Каковы права чекодержателя в случае отказа плательщика от оплаты чека?

Правомерны ли действия банков?

Тема 7. ПОРУЧЕНИЕ. КОМИССИЯ. АГЕНТИРОВАНИЕ

План

1.Договор поручения:

1.1.Предмет, стороны, содержание договора.

1.2.Форма договора. Доверенность на совершение действий поверенным.

1.3.Прекращение договора.

2.Договор комиссии:

2.1.Предмет, стороны, цена, срок, форма договора.

2.2.Права и обязанности сторон. Субкомиссия.

2.3.Прекращение договора комиссии.

3. Понятие и элементы агентского договора:

3.1.Ограничение прав агента и принципала.

3.2.Содержание агентского договора, субагентский договор.

3.3.Прекращение агентского договора.

Задачи

Задача 1. ООО «Московит» заключило с брокерской фирмой ЗАО

«Оптима» договор поручения на покупку на бирже кожи высшего качества по

25

определённой в договоре цене. Однако цена на бирже была выше указанной в этом договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма «Московит» в разумный срок не получила.

Опасаясь, что цена на кожу станет ещё выше, ЗАО «Оптима» заключило договор купли-продажи от имени ООО «Московит» и согласилось оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения. После получения образцов кожи ООО «Московит» произвело предоплату всей партии кожи, как было первоначально указано в договоре.

Вправе ли была брокерская фирма заключать договор купли-продажи кожи по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения, не получив ответа на свой запрос ООО «Московит»?

Может ли считаться договор купли-продажи кожи действительным при указанных условиях?

Может ли считаться договор поручения брокерской фирмой выполненным?

Задача 2. Житель г. Хабаровска Бояркин по бессрочному агентскому договору с парфюмерной фабрикой (ОАО «Ландыш») г. Санкт-Петербурга обязался рекламировать её продукцию: духи, одеколон и дезодорант в г.

Хабаровске по местному телевидению и в местной печати. Для оплаты расходов по рекламе фабрика обязалась ежемесячно перечислять на счёт Бояркина указанную в договоре сумму. Однако первый перевод ею был задержан на три месяца. За это время Бояркин заключил договор с местным телевидением для снятия клипа и дал первые рекламы в местной печати, оплатив их расходы из своих средств. В промежуточном отчёте о ходе выполнения агентского договора за три месяца Бояркин потребовал от фабрики возместить его расходы из личных средств на рекламу, уплатить проценты на сумму этих средств в соответствии с учётной ставкой банковского процента, а также уплатить агентское вознаграждение в размере, установленном законом.

Правомерно ли требование агента (Бояркина) к принципалу (ОАО

«Ландыш») об уплате процентов на сумму сбережённых последним средств и затраченных агентом из своих сбережений?

26

Правомерно ли требование агента к принципалу о выплате ему агентского вознаграждения после представления промежуточного отчёта?

В какой срок после получения промежуточного отчёта от агента принципал обязан удовлетворить его требования?

Задача 3. ООО «Арго» заключило с гражданином Алексеевым агентское соглашение и выдало соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени «Арго» договор с ОАО «Ленко», агентским представителем которого он также являлся. Договор был выгодным как для ООО «Арго», так и для ОАО

«Ленко», однако руководство «Арго», узнав, что Алексеев является агентом и ОАО «Ленко», объявило о недействительности заключённого договора, как совер-

шённого с нарушением законодательства о представительстве. Алексеев считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы ООО «Арго», руководство которой неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым агентское соглашение.

Стороны обратились за консультацией к юристу.

Дайте соответствующую консультацию.

Задача 4. Комиссионный магазин принял на комиссию от

Матвеевой телевизор. Его продажная цена была определена сторонами в 4 тыс.

рублей. При	заключении договора		приёмщик	предупредил Матвееву о
возможном уменьшении		установленной цены,		если телевизор	в течение
трёх месяцев	не будет	продан по	данной цене. В течение		указанного

срока телевизор не был продан. Директор магазина послал Матвеевой извещение с просьбой явиться для переоценки телевизора в течение 20 дней, но она в указанный срок не явилась. Тогда директор магазина снизил продажную цену телевизора до 2 тыс. руб., и он был продан. После продажи телевизора Матвеева явилась к директору и, заявив, что она не согласна со снижением цены,

требовала выплаты денежной суммы в соответствии с первоначальной оценкой,

так как во время переоценки находилась в отпуске и не могла явиться в магазин.

Директор отказался уплатить требуемую сумму, мотивируя это тем, что Матвеева обязана была предупредить о своём отъезде.

27

Кто из сторон прав в данной ситуации? Ответ обоснуйте.

Задача 5. Сайкина купила в комиссионном магазине меховую шубу и через некоторое время обнаружила, что в отдельных местах мех изъеден молью.

В связи с этим она обратилась к директору магазина принять шубу обратно и возвратить её стоимость или же уменьшить покупную цену. Директор это требование отклонил, ссылаясь на то, что купленные в комиссионном магазине вещи возврату не подлежат, а недостатки могли возникнуть в то время, когда шуба находилась у Сайкиной. Сайкина предъявила иск к комиссионному магазину. По заключению товароведческой экспертизы было установлено, что мех испорчен молью давно, до того, как магазин принял шубу на комиссию.

Представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен не по вине магазина,

то он ответственности не несёт. В качестве свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница проданной шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба не имела никаких дефектов и приемщик магазина не обнаружил каких-либо недостатков.

Решите дело.

Тема 8. ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ,

КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ

План

1.Соотношение договоров поручения, комиссии, агентского договора и договора доверительного управления имуществом.

2.Понятие и элементы договора доверительного управления имуществом:

2.1.Стороны договора доверительного управления имуществом.

2.2.Объекты договора доверительного управления имуществом.

2.3.Содержание договора доверительного управления имуществом.

2.4.Форма договора доверительного управления имуществом.

3.Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом:

3.1.Ответственность учредителя управления и доверительного управляющего перед третьими лицами.

28

3.2. Ответственность доверительного управляющего перед учредителем управления и выгодоприобретателем.

4. Понятие договора коммерческой концессии:

4.1. Значение договора коммерческой концессии и сфера его применения.

4.2. Форма договора коммерческой концессии. Требование о государственной регистрации.

4.3. Стороны договора коммерческой концессии. 5. Содержание договора коммерческой концессии:

5.1. Существенные условия договора коммерческой концессии.

5.2.Права и обязанности правообладателя.

5.3.Права и обязанности пользователя.

5.4.Ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии. 6. Срок договора коммерческой концессии.

7. Коммерческая субконцессия.

8. Изменение и прекращение прав сторон по договору коммерческой концессии.

Задачи Задача 1. Гражданин Куликов передал в доверительное управление фирме

«Корвет» принадлежащие ему акции ОАО «Амур». Через три месяца Куликов узнал, что фирма продала его акции по цене, в несколько раз превышающей их номинальную стоимость. Он потребовал от фирмы передачи ему денег,

вырученных от продажи акций. Руководитель фирмы отказался выполнять требования Куликова, сославшись на то, что договор доверительного управления заключен между ними сроком на один год. На полученные от продажи акций деньги фирма намерена приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения ещё большей прибыли. Куликов же получит доход после операций с ценными бумагами только после срока окончания договора доверительного управления имуществом. Куликов обратился в суд с иском к фирме о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций.

Какое решение должен вынести суд?

29

Задача 2. ЗАО «Престиж» через год после вступления по договору в доверительное управление убыточной птицефабрикой (ОАО «Росптицмолторг»)

выяснило, что принадлежавший ей малогабаритный инкубатор, считавшийся утраченным, находится в пользовании у бывшего заведующего птицефабрикой Рохлина. ЗАО «Престиж» потребовало от последнего вернуть инкубатор и возместить все доходы, которые тот извлёк за время неправомерного владения им. Однако на защиту Рохлина стало ОАО «Росптицмолтор» и потребовало от ЗАО «Престиж» не предъявлять к нему претензий. Позднее выяснилось, что птицефабрика обременена залогом. В связи с этим ЗАО «Престиж» потребовало в суде досрочного расторжения договора доверительного управления птицефабрикой и уплаты причитающегося ему по договору вознаграждения.

Правомерно ли требование ЗАО «Престиж» (доверительного управляющего) к Рохлину (недобросовестному владельцу имуществом учредителя управления — ОАО «Росптицмолтор»)?

Правомерно ли требование ОАО «Росптицмолтор» к ЗАО «Престиж» не предъявлять претензий к Рохлину?

Правомерно ли требование ЗАО «Престиж» к ОАО «Росптицмолтор» о

досрочном расторжении договора доверительного управления птицефабрикой?

Какое вознаграждение должно быть выплачено ЗАО «Престиж» ОАО

«Росптицмолтор»?

Задача 3. ООО «Арбат», торговавшее российскими высококачествен-

ными продовольственными товарами в г. Хабаровске, заключив договор коммерческой концессии на пять лет с ООО «Максим» о продаже таких же товаров в г. Хабаровске, предоставило последнему право использования товарного знака только на три года. Когда этот срок истёк, ООО «Максим» заменило товарный знак своим. Спрос на его товары упал, хотя их качество не изменилось. В связи с этим ООО «Максим» попросило ООО «Арбат» согласиться на уменьшение причитающегося ему от него вознаграждения,

представив соответствующий финансовый отчёт. Последний с финансовым отчётом согласился, но не согласился с просьбой об уменьшении

30

вознаграждения. Конфликт длился, пока не истёк срок договора коммерческой концессии. ООО «Арбат» отказало ООО «Максим» в праве на заключение договора на новый срок, хотя последний исполнял свои обязанности над-

лежащим образом. Через шесть месяцев ООО «Арбат» заключило новый договор коммерческой концессии с другой организацией — ЗАО «ДВ» на продажу таких же товаров в г.Хабаровске. ООО «Максим» подало в суд иск к

ООО «Арбат» с требованием возмещения убытков, которые оно понесло в связи с появлением конкурента на его территории.

Правомерно ли требование ООО «Максим» (пользователя) к ООО «Арбат»

(правообладателю) об уменьшении причитающегося последнему вознаграждения при истечении срока действия права пользования товарным знаком

(исключительного права) в период действия договора коммерческой концессии?

Правомерны ли действия ООО «Арбат», отказавшего ООО «Максим» по истечении срока договора коммерческой концессии в заключении нового такого же договора?

Правомерно ли требование ООО «Максим» к ООО «Арбат», о возмещении ему убытков в связи с внедрением последним конкурента на его территории?

Задача 4. Между акционерным обществом «Текстиль» и акционерным обществом «Полотно» был заключён договор коммерческой концессии, согласно условиям которого ОАО «Полотно» получало право производить текстильные изделия, используя товарный знак в виде рисунка, право на который принадлежит ОАО «Текстиль», и продавать их. Договор был заключён без указания срока. Через некоторое время ОАО «Текстиль» уведомило ОАО «Полотно» о своём желании отказаться от договора. По истечении шести месяцев ОАО «Текстиль» потребовало от ОАО «Полотно» прекратить какую-либо деятельность, основанную на договоре коммерческой концессии. ОАО «Полотно» прекратило производство товаров, однако продолжало реализовывать произведённую до прекращения договора продукцию по ранее заключённым с контрагентами-покупателями договорам. ОАО «Текстиль» посчитало эту деятельность, нарушающей его права, и потребовало возмещения убытков. ОАО «Полотно» возражало, указывая, что вся продукция была произведена