4564

61

и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, учебных заведений и общественных организаций, выносить частные определения (постановления) с указанием конкретных обстоятельств.

46. Рекомендовать судам систематически изучать и обобщать практику рассмотрения уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, а также материалов о совершенных ими правонарушениях и при наличии к тому оснований информировать соответствующие организации либо должностных лиц для принятия мер по предупреждению преступлений и правонарушений среди несовершеннолетних.

§ 2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изменениями от 6 февраля 2007 г.)

[И з в л е ч е н и е] 13. Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению

кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ.

§ 3. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45

[И з в л е ч е н и е] «6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение

преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу)»

§ 4. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.05. 1998 г. №10 (в ред. постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02. 2007 г. №6)

[И з в л е ч е н и е]

62

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

§ 4. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1969 г. №46 (с изменениями на 25 октября 1996 года)

[И з в л е ч е н и е] Российское законодательство строго охраняет личные и имущественные

права детей, способствует укреплению семьи и неуклонному выполнению гражданами своего родительского долга. Одной из правовых гарантий, направленных на обеспечение защиты интересов детей, является ст.122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ], устанавливающая уголовную ответственность за злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей.

Суды в основном правильно и своевременно разрешают дела этой категории. Вместе с тем в деятельности судов допускались случаи поверхностного исследования в судебном заседании материалов предварительного следствия, в результате чего имело место как осуждение невиновных, так и необоснованное освобождение от уголовной ответственности лиц, злостно уклоняющихся от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи средств на содер-

жание детей.

Некоторые суды при рассмотрении дел данной категории не уделяли необходимого внимания выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений (нереагирование соответствующих должностных лиц на неправильное поведение виновного, невыполнение им родительских обязанностей, уклонение от трудовой деятельности и т.д.), и не принимали мер к их устране-

63

нию (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10).

Всудебной практике по-разному решается вопрос о субъекте преступления, предусмотренного ст.122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ], о взыскании с осужденного задолженности, образовавшейся в результате уклонения от уплаты алиментов,

инекоторые другие.

Вцелях улучшения деятельности судов и установления единства в судебной практике Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость устранения недостатков в разрешении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ], и активизации работы по их предупреждению.

Судам следует усилить координацию своих действий по предупреждению указанных преступлений с органами прокуратуры и внутренних дел, шире привлекать к ним внимание общественности, направлять в трудовые коллективы для соответствующего обсуждения копии приговоров.

Верховным судам республик, краевым, областным и соответствующим им судам практиковать одновременное обобщение судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ], и по гражданским делам о взыскании алиментов с родителей; итоги обобщений обсуждать на президиуме и совещаниях судей. При выездах на места оказывать народным судам необходимую практическую помощь в улучшении организации работы по рассмотрению дел данной категории и проведению профилактических мероприятий.

2. Решая вопрос о применении к виновному одного из видов наказания, предусмотренного санкцией ст.122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ] , судам надлежит избирать в каждом конкретном случае такую меру наказания, которая не только являлась бы соразмерной содеянному и наиболее эффективно воздействовала на осужденного, но и способствовала быстрейшему погашению им образовавшейся задолженности по алиментам и дальнейшему выполнению обязанностей по содержанию детей.

При осуждении лиц, являющихся алкоголиками или наркоманами, суды, при наличии медицинского заключения, по ходатайству организации, трудового коллектива, органа здравоохранения или по своей инициативе должны обсуждать вопрос о применении к виновным наряду с наказанием за совершенное преступление принудительного лечения (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10).

64

3.В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РСФСР [ п. «г» ч.1 ст. 97 УК РФ утратил силу] при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами и ставящего в связи с этим свою семью в тяжелое материальное положение, суд по ходатайству членов его семьи, профсоюзной и иной общественной организации, прокурора, органа опеки и попечительства или лечебного учреждения вправе признать такое лицо ограниченно дееспособным.

При наличии ходатайства указанных лиц или организации о признании подсудимого ограниченно дееспособным должно быть обеспечено участие в судебном заседании прокурора и представителя органа опеки и попечительства.

Решение о признании или непризнании лица ограниченно дееспособным излагается в резолютивной части приговора. Для назначения попечителя суд обязан выслать соответствующему органу здравоохранения копию приговора не позднее следующего дня после вступления его в законную силу.

4.Разъяснить судам, что в соответствии со ст. 122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ] ответственность по ней могут нести только родители, т.е. лица, записанные отцом или матерью ребенка в книге записей рождения, в том числе и те, отцов-

ство которых установлено в порядке, предусмотренном ст.49 Семейного кодекса РФ (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10).

Поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей, вопрос об ответственности по ст. 122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ] родителей, лишенных родительских прав, должен решаться на общих основаниях.

Так же должен решаться и вопрос об ответственности родителей, злостно уклонявшихся от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов на несовершеннолетних детей и разысканных после достижения ребенком, на которого присуждены алименты, 18-летнего возраста (с учетом положения ст.48 УК РСФСР [ст.78 УК РФ] о давности привлечения к уголовной ответственности).

Ответственность по ст.122 УК РСФСР наступает и тогда, когда родители детей, помещенных в детское учреждение на полное государственное обеспечение, злостно уклоняются от уплаты взысканных по суду средств на их содержание.

Лица, выплачивающие средства на содержание детей по решению суда или постановлению народного судьи на основании ст.42_3 КЗоБС РСФСР 1926 года

65

и ст.85 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года, не являются субъектами преступления, предусмотренного ст.122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ].

5.Исходя из смысла ст.122 УК РСФСР[ст. 157 УК РФ] и учитывая, что законодательство о браке и семье предусматривает одинаковую обязанность родителей содержать как несовершеннолетних детей, так и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей, ответственность по данной статье Уголовного кодекса может наступить в том случае, когда, несмотря на вынесенное судом решение, родители злостно уклоняются от уплаты присужденных средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, состоящих на иждивении.

6.Под уклонением родителей от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи средств на содержание детей следует понимать не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи средств на содержание детей (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10).

Вопрос о том, является ли уклонение от уплаты по решению суда алиментов на детей злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостном уклонении от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов могут свидетельствовать, в частности, повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов, несмотря на соответствующие предупреждения, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.д.

Признавая лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ], суды не должны отграничиваться в приговоре общей ссылкой на то, что уклонение от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов носило злостный характер, а обязаны указывать, в чем конкретно эта злостность выражалась.

7.При возбуждении уголовного дела по ст.122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ] единолично судьей последний, руководствуясь ст.112 УПК РСФСР, выносит об

66

этом постановление и в соответствии с п.3 ст.115 УПК РСФСР направляет возбужденное дело для производства предварительного следствия.

Всудебном заседании возбуждение уголовного дела производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 255, 256 УПК РСФСР.

Втех случаях, когда для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст.122 УК РСФСР необходимо истребовать дополнительные материалы или получить объяснения, поступившее заявление или сообщение в соответствии со ст.114 УПК РСФСР должно направляться в органы прокуратуры или внутренних дел.

8. Обратить внимание судов на необходимость строжайшего соблюдения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоя-

тельств дела. Суды, в частности, не должны допускать вынесения обвинительного приговора, когда по делу с достаточной полнотой не выяснен вопрос о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, предусмотренного ст.122 УК РСФСР, является родителем детей и в отношении его имеется вступившее в законную силу решение суда или постановление народного судьи о взыскании алиментов на этих детей.

При невозможности восполнить в судебном порядке пробелы предварительного следствия дело подлежит возвращению для производства дополнительного расследования.

9. Разъяснить, что потерпевшими от преступления, предусмотренного ст.122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ], являются несовершеннолетние или совершеннолетние нуждающиеся нетрудоспособные дети, от содержания которых, несмотря на вынесенное судом решение, злостно уклоняются родители, а также лица, в пользу которых взысканы алименты на этих детей.

Учитывая, что взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения ранее постановленного решения суда или постановления народного судьи при рассмотрении судом уголовного дела по ст.122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ], вопрос о взыскании с лица суммы образовавшейся задолженности решаться не должен. Исходя из этого, потерпевшие по указанным делам признаваться гражданскими истцами не могут.

10. Если обвиняемый по ст.122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ] разыскивался милицией в связи с уклонением от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов на детей, суду надлежит одновременно с рассмотрением уголовного дела разрешить вопрос о взыскании с осужденного средств за произ-

67

водство розыска. Решение об этом должно указываться в резолютивной части приговора.

11. Рассматривая дела по ст.122 УК РСФСР [ст. 157 УК РФ], суды не должны проходить мимо выявленных случаев несвоевременного оформления, пересылки или вручения исполнительных листов и иной задержки с исполнением решений суда или постановлений народного судьи о взыскании алиментов. Они обязаны реагировать на вскрытые недостатки в деятельности судебных исполнителей и других работников, обязанных оформлять исполнительные документы или производить по ним удержание алиментов, на факты неудовлетворительного производства милицией розыска ответчиков по делам о взыскании алиментов и на невыполнение ими требований закона о производстве в паспортах лиц, осужденных за злостное уклонение от уплаты алиментов или разысканных милицией в связи с уклонением от уплаты алиментов, отметок (записи) о том, что в соответствии с решением суда или постановлением народного судьи эти лица обязаны к уплате алиментов; на неправильное приобщение органами следствия к материалам уголовных дел подлинников исполнительных листов о взыскании алиментов и т.д.

Квалификация по признаку насилия в преступлениях против личности (Раздел 7. Главы 16 - 20 УК РФ)

68

№			Пункт,	Макс-ая			Включает			применение
п/	Состав преступления		часть, ст.	санкция			следующего			насилия
п			УК РФ	(лишение			(т.е. совокупность не
				свободы)			требуется)
							физиче-		психиче-
							ского		ского
1	Доведение до самоубий-		ст. 110	до	5	лет	ст. 116		ст. 105, 111
	ства			л/с
2	Истязание		ст. 117				ст. 15, 16		ст. 119
3	Угроза убийством или		ст. 119	до	2	лет	-----------		ст. 105, 111
	причинением	тяжкого		л/с
	вреда здоровью
4	Принуждение к	изъятию	ч. 1 ст. 120	до	4	лет	ст.	116,	ст. 105, 111
	органов или тканей чело-			л/с			115, 112
	века для трансплантации
5.	Похищение человека		ч. 1 ст. 126	до	5	лет	ст.116		ст.116
				л/с
6.	Похищение человека		п. «в» ч. 2	от 5 до 12			ст.	115,	Ст. 119
			ст. 126	лет л/с			112, 111
7	Незаконное лишение сво-		ч. 1 ст. 127	до	2	лет	ст. 116		Ст. 116, 115,
	боды			л/с					112, 111, 105
8	Незаконное лишение сво-		п. «в» ч. 2	от 3		до 5	ст.115,		----------
	боды		ст. 126	лет			112
9	Торговля людьми		п. «е» ч. 2	от 3 до 10			Ст.	116,	Ст. 119 УК
			ст. 127-1	лет			115, 112
10	Использование	рабского	п. «г» ч. 2	от 3 до 10			Ст.	116,	Ст. 111, 119
	труда		ст. 127-2	лет л/с			115, 112
11	Изнасилование		ч. 1 ст. 131	от 3		до 6	Ст.	116,	Ст. 116, 115,
			УК	лет л/с			115,	112	112 УК
							УК
12	Изнасилование		п. «б» ч. 2	От	4 до		-------		Ст. 119 УК
			ст. 131	10 лет л/с
13	Насильственные	действия	ч. 1 ст. 132	от 3		до 6	Ст.	116,	Ст. 116, 115,
	сексуального характера			лет л/с			115, 112		112
14	Насильственные	действия	п. «б» ч. 2	от 4 до 10			--------		Ст. 119
	сексуального характера		ст.132	лет л/с

69

15	Нарушение		неприкосно-		ч. 2 ст. 139	до	2	лет	Ст.	115,	Ст. 115, 116,
	венности жилища					л/с			116		112
16	Воспрепятствование			осу-	ч. 2 ст. 141	до	5	лет	Ст.	112,	ст. 119
	ществлению		избиратель-			л/с			115, 116
	ных прав или работе из-
17	Фальсификация избира-				ч. 2 ст. 142	до	3	лет	Ст.	115,	ст. 119
	тельных документов, до-					л/с			116
	кументов референдума
18	Воспрепятствование			про-	ч.1 ст. 149	до	3	лет	Ст.	115,	ст. 119
	ведению собрания, митин-					л/с			116
	га, демонстрации, ше-
	ствия, пикетирования или
19	Вовлечение		несовершен-		ч. 3 ст. 150	от 2		до 7	Ст.	112,	ст. 119
	нолетнего	в	совершение			лет л/с			115, 116
	преступления
20	Вовлечение		несовершен-		ч. 3 ст. 151	до 6		лет	Ст.	112,	ст. 119
	нолетнего	в	совершение			л/с			115, 116
	антиобщественных			дей-
	ствий

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

70

Приступая к проведению обобщения, необходимо, прежде всего, изучить или повторить нормативный материал, постановления Верховного Суда РФ, рекомендуемую юридическую литературу. Особо нужно обратить внимание на сложные, неоднозначно решаемые вопросы. Их следует выписать. Это будет Ваша анкета или программа изучения опубликованной практики. Таким образом, составление анкеты или программы изучения судебной практики – это начальный этап практического исследования.

Затем можно переходить ко второму этапу – собственно изучению судебной практики по уголовным делам.

С учетом состава преступления определяется период времени, за который собирается и обобщается судебная практика. Необходимо учесть, что изучение судебной практики за очень непродолжительное время не позволит сделать объективных выводов. Как правило, обобщение судебной практики проводится за последние пять лет. Если за этот период не опубликовано ни одного материала по тому или иному составу преступления, то разрешается использовать и более раннюю практику.

В процессе сбора практического материала можно обращаться к различным источникам.

Материалы судебной практики регулярно публикуются в выходящем ежемесячно Бюллетене Верховного Суда РФ. Последний номер Бюллетеня каждого года содержит указатель, по которому можно оперативно найти информацию о квалификации (переквалификации) действий виновного по конкретному преступлению. Эту информацию следует зафиксировать и обратиться к соответствующему номеру Бюллетеня.

Кроме того, все материалы, публикуемые в Бюллетене, иные решения Верховного Суда РФ по конкретным делам доступны на его официальном сайте – http://vsrf.ru/

Предоставляют огромные возможности для сбора практического материала и существенно облегчают его поиск справочно-информационные правовые системы, в частности в СПС «КонсультантПлюс» и ИПО системы «ГАРАНТ». По ключевым словам в них можно быстро найти интересующую информацию.

Однако наиболее объективную и полную информацию дает изучение судебной практики посредством специальных Интернет-порталов. К ним относятся Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» (режим доступа: http://www.sudrf.ru/) и Информационно-правовая система «Актоскоп» (режим доступа: http://actoscope.com/). Это ресурсы, объединяю-