- •1. Общие положения
- •2. Условия о расчетах по договорам купли-продажи
- •2.1. Расчеты полные и единовременные (однократные)
- •2.2. Расчеты частичные и периодические (систематические)
- •2.3. Расчеты по внешнеторговым контрактам
- •3. Условия о расчетах по иным типам договоров
- •3.1. Расчеты по договорам аренды
- •3.2. Расчеты по договорам строительного подряда и договорам
- •3.3. Расчеты по договорам возмездного оказания услуг
- •Д.В. Дождев комиссорная оговорка при залоге:
- •1. Право собственности как конкурентная форма
- •2. Комиссорная оговорка в современных
- •§ 1228. Удовлетворение путем продажи предмета залога
- •§ 1229. Запрет на соглашение о сроке платежа
- •§ 1149. Befriedigungsabreden
- •§ 1149. Недопустимые соглашения об удовлетворении
- •3. Запрет lex commissoria при Константине Великом
- •4. Lex commissoria при договоре купли-продажи
- •5. Lex commissoria при фидуциарном залоге
- •6. Lex commissoria при залоге ведет к смешению
- •А.Е. Польщикова правовая природа договора факторинга
- •1.1. Международно-правовое регулирование факторинга
- •2. Значение и виды факторинга
- •2.1. Классификация на основании осуществления функции
- •2.2. Классификация согласно осведомленности должника
- •2.3. Классификация на основании места нахождения
- •3. Виды договора факторинга
- •4. Виды каузальных сделок для передачи
- •5. Сравнение и разграничение видов договора факторинга
- •1. Аргументация Президиума вас рф
- •2. Проблема двойной уступки и решение вас рф
- •3. Момент и механизм перехода права
- •4. Переход права требования и значение уведомления должника
- •К.Ю. Молодыко анализ новых подходов верховного суда украины по применению норм законодательства о финансовых услугах
- •1. Одностороннее изменение кредитным учреждением
- •2. Третейские суды
- •3. Разграничение финансовых и нефинансовых услуг
- •4. Влияние изменения валютных курсов на обязательство
- •5. "Исчезновение" средств, внесенных вкладчиком на депозит
- •6. Влияние фактического брака на ипотечное обязательство
- •7. Конкуренция исков о признании недействительным
- •8. Права несовершеннолетних лиц на жилье
- •9. Обеспечение возврата кредитов залогом средств
- •10. Двойная ответственность за одно нарушение
- •А.И. Муранов, л.С. Балеевских россия как социальное государство и рынок ценных бумаг: о цивилистическом правопонимании срока исковой давности
- •1. Определение кс рф от 16 апреля 2009 г. N 500-о-о
- •2. Описание обстоятельств, предшествующих обращению
- •3. Разница в подходах судов к вопросу об исковой давности
- •4. Суть обращения оао "Газпромбанк" в кс рф
- •5. Неустранимая коллизия конституционных прав как результат
- •6. Правовая позиция оао "Газпромбанк"
- •7. Подход Правительствующего Сената Российской империи,
- •8. Нарушение Конституции рф положениями
- •8.1. Нарушение принципа равенства
- •8.2. Нарушение принципа защиты права частной собственности
- •8.3. Нарушение принципа обеспечения баланса публичных
- •8.4. Нарушение принципов соразмерности и пропорциональности
- •8.5. Цель обращения оао "Газпромбанк" в кс рф - выявление
- •9. Нежелание кс рф заниматься проблемой, надуманный отказ
- •10. Оценка подходов вас рф и кс рф
- •1. Свобода договора и договорная справедливость
- •2. Ex ante и ex post контроль над справедливостью
- •3. Стандартные условия договора как фактор,
- •4. Нормы о договоре присоединения как специальный механизм
- •4.1. Дефекты дефиниции договора присоединения
- •4.2. Дискриминация по субъектному составу
- •4.3. Сложности бремени доказывания
- •4.4. Неэффективность средств защиты,
- •5. Перспективы использования нового функционала
- •6. Выводы
- •А.С. Селивановский
- •1. Судебные споры по "технической" эмиссии
- •2. Привлечение к ответственности руководителя эмитента
- •3. Выводы
- •М.Ю. Церковников о некоторых проблемах лизинговых договоров
- •1. Квалификация лизинга во Франции
- •2. Расторжение лизинга по французскому праву
- •3. Цена закрытия сделки
- •4. Риск неисполнения со стороны продавца
- •5. Лизинг недвижимости
- •6. Перспективы развития практики
- •1. Introduction
- •2. Rules on pledge
- •2.1. The Concept of the pledge and
- •2.2. The creation of a pledge
- •2.3. Third-party effectiveness and priority of a pledge
- •2.4. Rights and obligations of the parties
- •2.5. Enforcement
- •2.6. Acquisition financing
- •2.7.Conflict of laws
- •2.8. Transition
- •2.9. Insolvency
- •3. Rules on the registration of pledges
- •3.1. Scope of application
- •3.2. The registration process
- •3.3. The content of the notice
- •3.4. The legal consequences of registration
- •3.5. Registration rules
- •3.6. Registration, amendment and cancellation
- •3.7. Registry costs and registry fees
- •Вольфганг виганд ценные бумаги, учитываемые записью на счете, -
- •1. Предисловие
- •2. Дематериализация ценных бумаг и ее последствия
- •3. Центральные положения beg
- •4. Распоряжения в отношении ценных бумаг,
- •1. Распоряжение ценными бумагами, учитываемыми записью на счете, возможно через:
- •2. Распоряжение считается исполненным с момента совершения требуемой записи о зачислении (ценных бумаг). Одновременно с этим распорядившийся владелец счета утрачивает права на ценные бумаги".
- •5. Соотношение специального закона и общего частного права
- •6. Ценные бумаги, учитываемые записью на счете,
- •Erica johansson
- •1. Introduction
- •2. Interest in securities
- •3. Reuse of financial collateral
- •3.1. Repledge
- •3.2. A right of reuse under the Financial
- •3.3. The use of repos
- •4. Unallocated securities
- •4.1. The doctrine of specificity
- •4.2. Mixtures
- •4.3. Unallocated securities
- •5. Concluding remarks
- •Эйлис ферран
- •1. Вещное право (the proprietary interest),
- •1.1. Фиксированное обеспечение (fixed charges)
- •1.2. Плавающее обеспечение (floating charges)
- •1.3. Обременение и зачет
- •2. Полномочие распоряжения обремененным имуществом
- •3. Старшинство
- •4. Заключение
- •Брайан р. Чеффинс
- •1. Введение
- •2. Пути развития правовой науки: общий обзор
- •2.1. "Накопительная" модель: движение к истине
- •2.2. Смена парадигм: Кун и правовая наука
- •2.3. Рыночные силы и прогресс
- •2.4. Интеллектуальные циклы
- •2.5. Модные тенденции в научной среде
- •2.6. Заключение
- •3. Наука корпоративного права
- •3.1. Исторический очерк
- •3.1.1. Правосубъектность корпораций
- •3.1.2. Берли и Минз
- •3.1.3. Контрактарианский анализ
- •3.1.4. Модель "связующего звена контрактов"
- •3.2. Литература за пределами Соединенных Штатов Америки
- •3.3. Естественнонаучный путь развития науки
- •3.4. Вопрос о развитии науки корпоративного права
- •3.5. Наука корпоративного права и рынок идей
- •3.6. Вопрос о цикличном развитии науки корпоративного права
- •3.7. Модные тенденции в науке корпоративного права
- •4. Заключение
3.2. Литература за пределами Соединенных Штатов Америки
Безусловно, описанное выше развитие науки корпоративного права было в значительной степени связано с США. Такая связь объясняется просто. Несмотря на то что в XX в. споры о правосубъектности корпораций носили четко выраженный международный характер <1>, впоследствии тон в данной области исследований задавали американские юристы своими теоретическими трудами на тему корпоративного права <2>. Как же тогда развивалась наука корпоративного права в других странах? Традиционно общий тренд заключался в отказе от использования междисциплинарных методов при анализе вопросов корпоративного права. К примеру, на территории континентальной Европы в области корпоративного права исторически доминировал "герметично изолированный доктринальный анализ", который по-прежнему удерживает свои ключевые позиции <3>. Аналогичным образом ситуация обстояла и в Великобритании - по крайней мере до недавнего времени <4>. Доктринальная направленность соответствующей литературы послужила для одного из критиков основанием заявить в 1986 г., что "корпоративным юристам недостает интеллектуальной традиции помещать конкретные правила и теории своей дисциплины в более широкую теоретическую среду, придающую этим правилам и теориям значение и согласованность" <5>. Наука корпоративного права, существовавшая в Канаде и Австралии, стала объектом аналогичной суровой критики <6>.
--------------------------------
<1> См.: сн. 3 на c. 503 и соответствующий текст.
<2> Cheffins B.R. Using Theory to Study Law: A Company Law Perspective. P. 209.
<3> Cioffi J.W. State of the Art: A Review Essay on "Comparative Corporate Governance: The State of the Art and Emerging Research" // The American Journal of Comparative Law. 2000. Vol. 48. N 3. P. 501, 509; см. также: Foster N.H.D. Company Law Theory in Comparative Perspective: England and France // The American Journal of Comparative Law. 2000. Vol. 48. N 4. P. 573, 606 - 608.
<4> Foster N.H.D. Op. cit. P. 586 - 592; Rogerson P. Book Review // The Cambridge Law Journal. 1994. Vol. 53. Issue 3. P. 601; Ireland P. Property and Contract in Contemporary Corporate Theory // Legal Studies. 2003. Vol. 23. Issue 3. P. 453. Встречались лишь единичные исключения из доминировавшего подхода (см., например: Hadden T. Company Law and Capitalism. Weidenfeld & Nicholson Ltd., 1972).
<5> Stokes M. Company Law and Legal Theory // Legal Theory and Common Law / W. Twining (ed.). Basil Blackwell, 1986. P. 155.
<6> Lahey K.A., Salter S.W. Corporate Law in Legal Theory and Legal Scholarship: From Classicism to Feminism // Osgoode Hall Law Journal. 1985. Vol. 23. P. 543, 557 - 569; Hall K.H. The Interior Design of Corporate Law: Why Theory is Vital to the Development of Corporate Law in Australia // Australian Journal of Corporate Law. 1996. Vol. 6. P. 1, 4 - 5; Wishart D. Does the High Court Understand Corporations Law? // Australian Journal of Corporate Law. 1996. Vol. 6. P. 424, 436 - 438 (где признается, что в Австралии проводились определенные теоретические исследования, но утверждается при этом, что они носили поверхностный характер).
Доктринальная направленность, которая в свое время превалировала за пределами США, по-видимому, начинает уходить в прошлое <1>. В континентальной Европе ученые-юристы, занятые вопросами ответственности и принятия решений в публичных компаниях (т.е. вопросами "корпоративного управления"), все чаще используют в своих исследованиях междисциплинарные методы <2>. В Великобритании, Австралии и Канаде процесс пошел дальше. В этих странах теория корпоративного права в настоящее время твердо закрепилась в правовой науке, а количество литературы по вопросам корпоративного права постоянно растет <3>.
--------------------------------
<1> Это согласуется с общими тенденциями (см.: Van Zandt D.E. American Jurisprudence, 1870 - 1970: A History, by James E. Herget (Book Review) // Houston Law Review. 1991. Vol. 28. P. 965, 968 (где говорится, что иностранные ученые все больше и больше интересуются американскими теориями и подходами и стремятся достичь тесной связи науки и практики)).
<2> Cioffi J.W. Op. cit. P. 508 - 509.
<3> Cheffins B.R. Using Theory to Study Law: A Company Law Perspective. P. 209; Foster N.H.D. Op. cit. P. 593 - 594; Horrigan B. Teaching and Integrating Recent Developments in Corporate Law, Theory and Practice // Australian Journal of Corporate Law. 2001. Vol. 13. P. 182, 185 - 186.
Поскольку сдвиг в сторону междисциплинарного анализа произошел недавно, модель "связующего звена контрактов", которая оказала такое существенное влияние на американскую литературу, неизбежно повлияла и на теоретические исследования, проводимые за пределами США <1>. Действительно, в Австралии, Канаде и Великобритании наблюдатели в целом отмечают, что модель "связующего звена контрактов" в последнее время приобрела доминирующее положение в теоретическом дискурсе <2>. Однако экономический анализ корпоративного права, который имел такое большое значение в Соединенных Штатах Америки, по-разному повлиял на развитие науки корпоративного права в других странах, за пределами США, хотя и привлек значительное внимание ученых этих стран. Канадские ученые регулярно обращаются к литературе по экономическому анализу права, формируя тем самым свой собственный подход к анализу вопросов корпоративного права <3>. С другой стороны, в Великобритании ученые, как правило, признают значение экономического анализа права, затем указывают на свойственные этому подходу ограничения и используют иной подход <4>. В настоящее время ученые Великобритании все чаще рассматривают компании с точки зрения "теории заинтересованных групп", которая предлагает анализировать корпоративные вопросы, учитывая роль работников и других лиц, потенциально имеющих "долю" в бизнесе (например, поставщиков, клиентов, а также, возможно, и общества в целом) <5>.
--------------------------------
<1> Cioffi J.W. Op. cit. P. 509; Foster N.H.D. Op. cit. P. 593; Van Duzer J.A. Book Review // The Canadian Bar Review. 1998. Vol. 77. P. 567; Whincop M. Of Fault and Default: Contractarianism as a Theory of Anglo-Australian Corporate Law // Melbourne University Law Review. 1997. Vol. 21. P. 187, 188 - 189.
<2> Grantham R. Op. cit. P. 578 - 579; Parkinson J.E. The Contractual Theory of the Company and the Protection of Non-Shareholder Interests // Corporate and Commercial Law: Modern Developments / D. Feldman, F. Meisel (eds.). Lloyd's of London Press Ltd., 1996. P. 121; Yalden R. Book Review // Canadian Business Law Journal. 1999. Vol. 31. P. 479; Whincop M. Painting the Corporate Cathedral: The Protection of Entitlements in Corporate Law // Oxford Journal of Legal Studies. 1999. Vol. 19. Issue 1. P. 19 - 20.
<3> Yalden R. Op. cit. P. 479.
<4> См., например: Pettet B. Op. cit. P. 78 - 81; Ireland P. Property and Contract in Contemporary Corporate Theory. P. 454 - 456; Parkinson J.E. Op. cit. P. 140 - 141; Dine J. The Governance of Corporate Groups. Cambridge University Press, 2000. P. 12 - 17.
<5> Lowry J., Dignam A. Company Law. ed. LexisN exis, 2003. P. 372 - 373; см. также: Pettet B. Op. cit. P. 66 (fn. 105) (где приводятся примеры из "огромного массива" литературы о держателях "доли" в компании).