книги / Развитие химической промышленности в СССР (1917-1980). Т. 2 Развитие отдельных отраслей химической промышленности

ПРОИЗВОДСТВО ПОЛИМЕРОВ И ИЗДЕЛИЙ из них

ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СИНТЕТИЧЕСКОГО КАУЧУКА

На успешное развитие исследований в области синтеза каучука оказали влияние работы русских ученых и особенно А. М. Бутлерова и его шко­ лы. Решение проблемы синтеза каучука неразрывно связано с именами И. Л. Кондакова, С. В. Лебедева, И. И. Остромыслепского, Б. В. Бы­ зова, И. И. Андреева, Н. Д. Зелинского и др.

Еще «в конце XIX в. русские ученые доказали способность диеновых углеводородов полимеризоваться (полимеризацию ппперилена наблюдал в 1895 г. А. Н. Беркепгейм, диизопропенила в 1889 г.—Н. Н. Марнуца,

диизокротила в 1888 г.—С. А. Пржпбыток,		метпл-2-пептадиеиа-2,4 в
в 1878	г.— А. М. Зайцев, циклопептадиена в	1895 г,—В. В. Марковни-
ков).
Особенно важное значенпе для успешного решения проблемы синтеза
каучука	в промышленном масштабе имели	классические исследования

С. В. Лебедева, -выполненные им в период 1908—1912 гг. В этих иссле­ дованиях впервые были установлены общие закономерности процесса по­ лимеризации углеводородов ряда дивинила (в том числе и изопрена). Первостепенное значение имело сделанное С. В. Лебедевым наблюдение о способности дивинила полимеризоваться с образованием каучукоподобиого продукта. Дивинил (бутадиеп) является простейшим углеводородом с сопряженной системой двойных связей, и его синтез более прост и до­ ступен, чем синтез подобных углеводородов (например, изопрена). Благодаря этим работам и открытию С. В. Лебедева значительно упро­ стился вопрос синтеза исходного углеводорода для получения каучука. Синтез дпвппила можно легко осуществить на основе многих видов ор­ ганических соединений, которые являются легкодоступными и относитель­ но дешевыми.

Работы С. В. Лебедева, с одной стороны, определили па длительный период выбор дивинила как основного мономера для синтеза каучука

(вплоть	до наших дней) и, с другой стороны,	побудили химиков,
ранее не	работавших в области каучука, развивать	эти исследования

с практической целью организации производства синтетического кау­ чука.

И. И. Остромысленский в первой половине 1911 г. приступил к рабо­ там по синтезу каучука. На одном из заседаний II Менделеевского съез­ да, состоявшегося в декабре 1911 г., он выступил с докладом о новом способе получения дивинила из спирта по схеме: спирт-^альдегида ль- доль->бутиленгликоль->-дивинил.

В годы, предшествующие Великой Октябрьской социалистической революции, по синтезу каучука проводились также работы в Петербурге (Петрограде) па фабрике «Треугольник». К этим работам в 1913—1915 гг. были привлечены Б. В. Бызов (работавший на «Треугольнике», преимуществеппо в области резпиы) и 10. С. Залькипд. В годы первой мировой войны на «Треугольнике» была организована лаборатория синтетическо­ го каучука, перед которой была поставлена задача детальной разработки новых, доступных в техническом отношении способов получения синтети­ ческого каучука. Работа была засекречена, и администрация принимала все меры для исключения утечки информации.

Б. В. Бызов п 10. С. Залькипд сначала пытались разработать способ спитеза дивинила из простейших органических продуктов, например эти­ лового спирта и этиленгликоля. Но затем, ознакомившись с появивши­ мися в 1910—1913 гг. патентами и статьями по получению дивинила пи­ ролизом нефтепродуктов, они сосредоточили свое внимание именно на этом способе получения мономера дивинила для синтеза каучука. Иссле­ дования Б. В. Бызова в области синтеза каучука до конца его жизни фактически были сосредоточены на этом вопросе.

В начале XX в. работы по синтезу каучука проводились не только в России, по и в ряде других стран Европы: в Англии (Ф. Матыос, Е. Стренж, В. Перкин и др.), в Германии (Ф. Гофман, К. Гарриес). Од­ нако в Англии они прекратились с началом первой мировой войны. В Германии, изолированной от источников натурального каучука, про­ должал работать Ф. Гофман со своими сотрудниками. Опираясь на рабо­ ты русского ученого И. Л. Копдакова, в 1916 г. он организовал производ­ ство синтетического каучука па основе диметилбутадиена (так называе­ мого метплкаучука). Производство этого каучука достигло 150 т в месяц; общий же объем производства за всевремя первой мировой войны сос­ тавлял всего 2500 т. Этот каучук был очень дорогой. На его основе мож­ но было получать прекрасные эбонитовые бачки для подводных лодок и очень плохие автомобильные шины. По окопчапии войны производство его было прекращено без перспектив к возобновлению. Таким образом, эту попытку немецких хпмпков организовать производство синтетическо­ го каучука нельзя рассматривать как успешную.

После Великой Октябрьской социалистической революции была про­ ведена национализация предприятий резиновой промышленности, и с первых же месяцев работы в новых условиях встал вопрос о спабжепип этой отрасли промышленности сырьем —каучуком. Имеющиеся запасы каучука быстро таяли, а в условиях иностранной интервенции и гражданской войны они практически не пополнялись. В связи с этим встал вопрос об организации производства синтетического каучука для освобождения отечественной резиповой промышленности от иностранной зависимости. Первые постановления ВСНХ, принятые по этому вопросу

еще	в 1918 г., явились прямым следствием развития идей и указаний
В. И.	Ленина, содержащихся в его работе «Набросок плана научно-тех­

нических работ» *.

В септябре 1918 г. в Отделе химической промышленности ВСНХ со­ стоялось совещапие, па котором рассматривался вопрос об опытах по по­ лучению синтетического каучука [1]. На совещании присутствовали1

1 Л е п и н В . И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 228.

Л. Я. Карпов, В. И. Ипатьев, А. Е. Фаворский, С. В. Лебедев, И. И. Остромысленскнй и ряд других крупных специалистов в области химии. В итогах обсуждения указывалось, что практическое значение синтеза каучука признается всеми присутствующими, несмотря на отрицательный взгляд на этот вопрос в Германии. Было отмечепо, что опыты по полу­ чению синтетического каучука в нашей стране доведены до такого со­ стояния, при котором наступило время перейти к опытам в малом завод­ ском масштабе. В качестве исходного материала необходимо испытывать, наряду со спиртом, также и пефть. Кроме того, были приняты и более конкретные решения, а именно: рекомендовано перенести работы по син­ тезу каучука по методу И. И. Остромыслеиского с опытпого завода пер­ вого винного склада на одни из крупных резиновых заводов. По предло­ жению С. В. Лебедева было принято решение начать работы по производ­ ству синтетического каучука в опытно-заводском масштабе, не считаясь с затратами, так как запасы резины в скором времени должны были со­ вершенно иссякнуть. Одновременно он указывал, что для синтеза каучу­ ка нефть является наиболее удобным материалом.

Совещание постановило организовать на заводе «Богатырь» опытную станцию для опытно-производственной проверки метода И. И. Остромысленского по двухстаднйпому получению дивинила нз спирта. Однако было установлено, что И. И. Остромыслепскпй допустил ошибку при расчете выходов дивинила. Это особенно резко проявилось при проведении завод­ ских опытов, когда выход дивинила непревышал 5—6% в расчете на исходный спирт. В связи с этим работы по способу И. И. Остромыслепского были прекращены и на станции начались работы по изысканию иных путей синтеза каучука.

В 1922 г. специальная комиссия рассмотрела вопрос целесообразно­ сти патентования работ, проводимых Б. В. Бызовым. Было принято ре­ шение запатентовать ряд его изобретений, которые ранее были защищены охранительными свидетельствами (получение диолефипов путем пироли­ за нефти и ее дистиллятов; полимеризация диеновых углеводородов в при­ сутствии веществ, склонных к таутомерии пли изомеризации).

Работы по синтезу каучука из нефти были возобновлены на фабри­ ке «Треугольпнк» после совещания в ВСНХ в сентябре 1918 г., и ими руководил Б. В. Бызов. Но и эти работы были далеки от завершения. Таким образом, попытка решить вопрос о синтезе каучука, столь необ­ ходимого резиновой промышленности, за счет развития работ, начатых до Великой Октябрьской социалистической революции, не дала положитель­ ных результатов.

Впериод подготовки и проведения XIV съезда партии (съезда инду­ стриализацпи) (декабрь 1925 г.) была поставлена задача превратить

СССР в страпу индустриальную, оснащенную современной техникой [2].

Вапреле 1926 г. ВСНХ объявляет конкурс на наилучший способ по­ лучения синтетического каучука [3]. По условиям конкурса в нем могли участвовать как отдельные граждапе, так и учреждения. Очень высокие

требования предъявлялись к качеству каучука, которое должно было быть пе ниже средних качеств натурального вулкаппзованного каучука. Такое жесткое требование, учитывая состояние знаний о каучуке и процессах полимеризации диенов, характерных для 1925 г., сейчас вызывает удив­ ление. Эта задача была решена только в 60-х годах, т. е. 40 лет спустя после объявления конкурса, после успешного решения проблемы синтеза

стереорегулярного пзопренового каучука. Установленный условиями кон­ курса срок выполнения работ (ие позднее 1 января 1928 г.) был очень сжатым, особенно если учесть, что необходимо было не только подробно оппсать способ получения каучука, но и приложить к описанию схемы заводских установок с соответствующими расчетами, достаточными для определения приблизительной стоимости конечного продукта. Кроме того, участпикп конкурса к установленному сроку его окончания долж­ ны былн представить жюри образец каучука весом не менее 2 кг.

Сейчас трудно установить, кто из советских ученых намеревался при­ нять участие в конкурсе. Точно известно, что на конкурс подали свои предложения Б. В. Бызов и С. В. Лебедев.

Б. В. Бызов, хотя и не имел фундаментальных исследований в обла­ сти синтеза каучука и смежных областях, более 10 лет вместе с сотруд­ никами проводил работы по изысканию практических методов синтеза каучука на заводе «Треугольник». С. В. Лебедев был достаточно хорошо известен как автор важных работ в области полимеризации непредельных углеводородов.

С. В. Лебедев сначала решил проводить работы па конкурс но двум независимым направлениям, но в обоих из них исходным мономером был дивинил, способность которого при полимеризации давать каучук Лебе­ дев впервые открыл в 1910 г. Сырьем для получения дивинила служили нефть и спирт. Однако, когда ученый получил многообещающие резуль­ таты по синтезу дивинила из спирта, оп сосредоточил свое внимание на этом способе.

Синтез дивинила из спирта С. В. Лебедев, в отличие от И. И. Остромысленского, проводил в одну стадию. Для этого оп разработал оригиналь­ ный катализатор, который, обладая одновременно дегидрирующим и де­ гидратирующим свойствами, осуществлял еще и конденсационныефунк­ ции. Эти функции необходимы для того, чтобы обеспечить получение молекулы дивинила, содержащей четыре атома углерода, из двух молекул спирта, содержащих только два атома углерода. Предложенный и разра­ ботанный С. В. Лебедевым катализатор обладал высокой селективностью, обеспечивал высокий выход дивинила, несмотря на сложный механизм реакции. Этот катализатор, носящий имя его автора, является уникаль­ ным и не имеет себе равпых.

Следует отметить, что всю работу начиная с моптажа аппаратуры, выполнения стеклодувных работ, частичного изготовления аппаратуры, проведения опытов и выполнения анализов С. В. Лебедев и его сотрудни­ ки выполняли своими руками. Благодаря помощи С. М. Кирова иа оп­ ределенном этапе группа этих энтузиастов получила средства па приобре­ тение приборов и материалов [4]. С. В. Лебедев с сотрудниками провел очень большой комплекс экспериментальных работ в сравнительно ко­ роткий промежуток времени — около полутора лет.

В момент истечения срока конкурса (1 января 1928 г.) в жюри по­ ступило пять предложений. Три из них были сразу же отклонены как несоответствующие условиям конкурса. Жюри в составе А. Е. Чичибабииа (председатель), Н. II. Воронова, О. А. Зейде, А. А. Иванова, Ф. Ф. Ко­ шелева, В. П. Кравца, В. А. Сорокина детально ознакомилось и рассмот­

рело	только	два	предложения;	автором первого предложения был
С. В.	Лебедев,	а	второго —Б. В.	Бызов. Члены жюри в лабораториях

авторов предложений ознакомились с воспроизведенными специально для

них опытами (при этом оказалось, что выход дивинила, приведенный С. Б. Лебедевым в описании, представленном на конкурс, оказался ниже определенного в присутствии жюри —соответственно 20% вместо 22%;. Жюри проверило качество представленных образцов каучука по широкой программе.

После проверки н обсуждения поступивших материалов жюри конкур­ са вынесло решение, в котором отмечалось, что осуществление производ­ ства синтетического каучука по предложению С. В. Лебедева для полной замены потребляемого резиновой промышленностью натурального каучу­ ка возможно па базе отечественного сырья (картофеля) и современного по тому времени отечественного оборудования. Однако, признавая ориги­ нальность способа С. В. Лебедева, жюри конкурса отметило, что это пред­ ложение не удовлетворяет условиям конкурса по качеству пскусствеппого каучука и в нем пе дапо описание схемы заводских установок с соответ­ ствующими расчетами для определения приблизительной стоимости ко­ нечного продукта. Учитывая, что предложеппе С. В. Лебедева не отвечает всем условиям конкурса, жюри приняло решение о частичном его преми­ ровании. Это решение было утверждено Президиумом ВСНХ в мае 1928 г. Тогда же было принято решение о необходимости впедреппя работ С. В. Лебедева в полузаводском масштабе, изыскав для этого необходи­ мые средства. На основании этого решения Главное управление химиче­ ской промышленности (Главхим) ВСНХ СССР в септябре 1928 г. создало лабораторию синтетического каучука Резинотреста при ЛГУ. Эта лабора­ тория явилась первым отраслевым научно-исследовательским центром в области синтеза каучука и обеспечила менее чем за 1,5 года выдачу данных для проектирования и строительства опытного завода по методу С. В. Лебедева.

Предложение, поданное на конкурс Б. В. Бызовым, жюри отклонило, считая, что как получение бутадиена, так и его полимеризация по пред­ ложенному способу неприемлемы. В целом весь проект жюри признало пе подлежащим премированию. Жюри, не отрицая в принципе возмож­ ность получения каучукообразных углеводородов в большом количестве из пефти и ее потопов, посчитало способ получения днвпппла, описанный в предложении Б. В. Бызова, ввиду малых его выходов нерациональным. Что касается метода полимеризации дивинила в присутствии органиче­ ских катализаторов, то жюри пришло к выводу, что этот метод ведет к образованию большого количества димера, что вызывает потери почти 40% всего полученного дивинила; требует затрат большого количества времени и оборудования (процесс проходил прн 60—70° С в течение 2 месяцев); дает продукт весьма низкого качества, отличающийся от на­ турального каучука; при вальцевании дает липкие смеси, не поддающиеся каландрированию, после вулканизации обладает низким сопротивлением на разрыв; обладает резким запахом, который пе исчезает при вулкани­ зации.

Следует отметить, что своп работы по изыскапшо катализаторов для полимеризации диеновых углеводородов Б. В. Бызов проводил, когда еще не были сформулированы основные принципы теории раднкально-цеппого процесса полимеризации. Не были установлены еще основные законо­ мерности этого процесса. Б. В. Бызов высказал гипотезу, что «хорошие катализаторы» процесса —это нестойкие молекулы, способные к тауто­ мерным превращениям. Гипотеза была ошибочной и не позволила ему

выявить правильный путь применения для практических целей этих со­ единений, в частности диазоаминобензола. В дальнейшем применение дпазоампнобепзола для инициирования процесса полимеризации дивинила в эмульсиях, особенно в работах Б. А. Долгоплоска, практически показа­ ло возможность получения каучука удовлетворительного качества в при­ емлемые сроки.

После окончания работы жюри конкурса С. В. Лебедев с сотрудника­ ми продолжал дальнейшую разработку способа получения каучука из спирта в лаборатории синтетического каучука Резииотреста при ЛГУ. Начались также новые работы по синтезу каучука из нефтепродуктов на заводе «Химгаз» в Ленинграде. Несмотря на то, что испытания автомо­ бильных покрышек, изготовленных из каучука, полученного по способу Б. В. Бызова, не дали обнадеживающих результатов (так, одна покрышка, содержащая 25% синтетического каучука, прошла 5825 км, а другая, с содержанием 50% синтетического каучука,—1373 км), работы на заво­ де «Красный треугольник» по этому способу продолжались.

В январе 1929 г. до распоряжению Главхима ВСЕХ СССР при Резинотресте была создана комиссия по синтезу каучука, основной задачей ко­ торой являлось «оказание всяческого содействия работам по синтезу каучука». Эта комиссия в апреле 1929 г. рассмотрела дополнительно ра­ боты Б. В. Бызова и пришла к выводу: «признать возможным на основе достигнутых Б. В. Бызовым результатов проектирование опытного завода для получения бутадиена». Одновременно комиссия указала на необхо­ димость дальнейшего продолжения разработки вопроса полимеризации бутадиена как в научном плане, так и в полузаводском масштабе. Было принято решение организовать в Ленинграде опытный завод как для пирогенизации, так и для полимеризации производительностью 150— 200 кг/деиь. Главхиму было рекомендовано внести в первый пятилетний план постройку этого завода.

В 1929 г. расходы па закупку каучука за границей для удовлетворе­ ния минимальных потребностей резиновой промышленности составили более 50 млн. руб., и впервые на ноябрьском (1929 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) в выступлении В. В. Куйбышева был поставлен вопрос об обеспечении страны каучуком: «Нам во что бы то пи стало нужно эту про­ блему разрешить, поскольку мы зависим от иностранного ввоза кау­ чука» [5].

25 декабря 1929 г. ЦК ВКП(б) принял первое специальное постанов­ ление о каучуке, в котором предусматривалось развитие работ в области как разведения каучуконосов, так и синтеза каучука. Этим постановле­ нием ЦК обязал ВСНХ организовать специальный трест «Каучуконос». Вопрос разведения каучуконосов в пашей стране не был новым. Еще в 1925 г. ВСНХ направил в Латинскую Америку экспедицию для сбора семян каучуконосов. В нашей стране к решению этой проблемы был привлечен Н. И. Вавилов, и первоначально работы по каучуконосам были поручены Институту ботаники АН СССР. Затем был создан Инсти­ тут натурального каучука, а также и ряд заводов по переработке каучуко­ носов. Однако выращивание этих растений оказалось очень трудоемким, переработка их не поддавалась механизации и требовала большого коли­ чества рабочей силы. Содержание каучука в корнях растений было недо­ статочно высоким, а качество его низким из-за содержания микропри­ месей.

Успехи в области синтеза каучука, широкое его освоение резиновой промышленностью, большая прогрессивность производства синтетическо­ го каучука по сравнению с разведением каучуконосов позволили с 1952 г. прекратить работы по получению натурального каучука из каучуконосов.

Постановление ЦК ВКП(б) имело большое значепие: опо предпола­ гало в перспективе получать каучук не только пз пищевого сырья (спирт), но и минерального (нефтепродукты). Было предусмотрено организовать два опытных завода, где на одном в качестве сырья должен был исполь­ зоваться спирт (по методу С. В. Лебедева), а на другом —нефтепродукты (по методу Б. В. Бызова). Этим решением была определена на длитель­ ный период основная форма организации научно-исследовательских работ в области синтеза каучука.

Постановление признало проведение работ в области синтеза каучука недостаточным и определило конкретные пути их дальнейшего развития. Оно оказало значительное влияние па ускорение работ по созданию про­ мышленности синтетического каучука.

Промышленность нашей страны в 30-х годах освободилась от ино­ странной зависимости в снабжении каучуком, который был необходим для обороны страпы и развития многих отраслей пародного хозяйства.

26 февраля 1930 г. состоялось заседание Совета Труда и Обороны

СССР. На этом заседании был рассмотрен вопрос о производстве синте­ тического каучука и припят ряд копкретных решенпй по обеспечению выполнения постановления ЦК ВКП(б) о каучуке (выделение площадок для опытных заводов, размещение заказов на отечественное и импортное оборудование для этих заводов) [1]. Совет Труда и Оборопы предложил Ленинградскому облисполкому оказать всемерное содействие в строитель­ стве и работе заводов синтетического каучука. Этот пункт был принят Ленинградскими партийными и советскими организациями к неуклонному исполнению. Все работы по синтетическому каучуку, проводимые на опытных заводах, находились в центре впиманпя С. М. Кирова, который возглавлял в то время Лепнпградскую партийную организацию. Под его руководством и при повседневной помощи были пущепы оба опытных завода, получены первые партии синтетического каучука пз спирта и нефти, подготовлены кадры для пуска первых крупных заводов синтети­ ческого каучука.

В период строительства и пуска опытных заводов С. М. Киров гово­ рил о проблеме синтеза каучука: «...мы пускаем в работу два опытных завода по производству каучука... Не пужпо быть техником и знатоком народного хозяйства, но нужно сказать, что, паирпмер, в Америке тыся­ чами исчисляются изделия, которые зависят от каучука. Не говоря о том, что если завтра грянет война, если мы окажемся без каучука, который мы получаем до последнего грамма из-за границы,—что тогда произойдет. Надо зпать, что если гряпет столкновение отдельных государств, дело бу­ дут решать не только люди, штыки, пулеметы и пушки, но и также ве­ щество, которое называется каучуком...» [6].

Сроки проектирования и строительства опытных заводов были установ­ лены очепь жесткие: по способу Б. В. Бызова опытный завод должен был быть пущен к 1 мая 1930 г., а по способу С. В. Лебедева - к 1 ав­ густа 1930 г. Опытный завод литер Б (по способу С. В. Лебедева) был построен в сравнительно короткие сроки благодаря исключительной энергии директора завода Г. В. Пекова. 18 декабря 1930 г. на опытном

заводе литер Б на контактные аппараты (менее чем через 10 месяцев после постановления Совета Труда н Обороны) был подан спирт, и после двух месяцев освоения всех основных стадий процесса 15 февраля 1931 г. была получена первая крупная партия синтетического каучука по методу С. В. Лебедева. Об этом появилось очень скромное сообщение в печати: «Ленинградский опытный завод литер Б Резинообъедипения выпустил первую партию искусственного каучука в 265 килограмм, изготовленную в заводском масштабе. Этот каучук изготовлен из спирта. Способ его раз­ работан проф. Лебедевым... Это дает уверенность сказать, что совсем близко время, когда наша промышленность порвет еще одну цепь зави­ симости от заграницы» [7].

Осуществлеипе процесса получения синтетического каучука в завод­ ском масштабе было очень важным этапом в развитии промышленности органического синтеза и синтеза высокомолекулярных соедипеипй. При создании промышленности синтетического каучука было впервые разработапо и внедрено крупнотоннажное производство углеводородов (вклю­ чая аппаратурное оформление) с проведением каталитических гетероген­ ных процессов, а также очистка и выделение легкокипящих углеводоро­ дов (дивинила) и, наконец, впервые в истории химической технологии была в крупном производственном масштабе осуществлена быстротеку­ щая цепная реакция полимеризации. 30 апреля 1931 г. «Ленинградская правда» сообщила, что на опытном заводе литер А Резинообъединения в заводском масштабе (по способу Б. В. Бызова) была получена первая партия искусственного каучука из нефти весом 500 кг [8]. Таким обра­ зом, в начале 1931 г. советские ученые, инженеры и рабочие осуществили

взаводском масштабе сиптез каучука как из спирта, так и из нефти. Еще в период строительства опытных заводов, в августе 1930 г., был

положительно решен вопрос о переходе к крупному строительству произ­ водства синтетического каучука. В июне 1930 г. при правлении Резпнообъедипения было организовано Бюро по синтезу каучука. 25 августа 1930 г. па заседании правления Резпнотреста было принято решение: немедленно приступить к разработке вопроса о выборе места для большо­ го завода по производству синтетического каучука, ориентируясь глав­ ным образом на спиртовой способ его получения и частично на нефтяной, окончив эту работу к октябрю 1930 г. Далее, в первом квартале 1931 г. получить от компетентной комиссии заключение о работе опытных заво­ дов и при благоприятных выводах организовать проектирование завода на 10 000 т каучука в год; эскизный проект завода окопчить в марте 1931 г., а в мае-июне закончить изготовление рабочих чертежей и с июля 1931 г. начать постройку завода.

На основании работ, проведепных С. В. Лебедевым и Б. В. Бызовым в августе 1930 г. на опытных установках в лабораториях, руководство Бюро по синтезу каучука убедилось, что нефтяной каучук значительно дешевле спиртового, но он требует расхода колоссального количества нефти и нефтепродуктов (25 т на 1 т каучука). Для производства 1000 т

каучука	потребовалось бы керосипового дистиллята 25 000 т, а спирта —
50 000 т	(или ~1% количества картофеля, собранного в СССР в 1929 г.).

Исходя из этого было решено первый большой завод базировать па спир­ товом способе, так как картофель и спирт в те годы как сырье были менее дефицитпы, чем нефтяные продукты. Кроме того, в тот период спиртовый натрийдивиниловый каучук был более высокого качества. Сле­

дует подчеркнуть, что уже тогда, на заре становления промышленности синтетического каучука, целесообразность получения дивинила из нефти (а следовательно, и каучука) не отрицалась и считалась экономически выгодной.

Развертывание строительства крупных заводов по производству син­ тетического каучука потребовало организации новых форм управления этой молодой отраслью народного хозяйства. Постановлением ВСНХ СССР

Бюро по синтезу каучука при правлении Резннообъединения было реор­ ганизовано 21 мая 1931 г. в Управление синтетического каучука, которое подчинялось непосредственно Президиуму ВСНХ СССР. Управляющим вновь созданной организации был назначен О. П. Осипов-Шмидт, кото­ рый в течение первых лет руководил молодой отраслью промышленности. Он много сделал в годы ее организации для освоения производства, внед­ рения синтетического каучука в резиновую промышленность и, наконец, признания синтетического каучука как прогрессивного материала. С ре­ организацией ВСНХ СССР в 1932 г. Управление синтетического каучука вошло в состав Народного комиссариата тяжелой промышленности, кото­ рый отнес строительство заводов синтетического каучука к числу сверхударных строек.

В 1931 г. развернулось строительство первых заводов синтетическо­ го каучука. В успешном претворении в жизнь указаний партии и прави­

тельства	большое значение имела работа начальников строительства
(а затем	директоров заводов) —в Ярославле па заводе СК-1

Л. Т. Стрежа, в Ефремове на заводе СК-3 С. М. Матвеева и одного из первых директоров Воронежского завода СК-2 Л. М. Кроля. К строитель­ ству первых заводов синтетического каучука было привлечено внимание местных партийных и советских организаций, что и обеспечило четкую организацию работ и выполнение плана строительства н пуска заводов.

Приведенное в «Правде» [9] краткое описапие хода строительства Ярославского завода СК-1 —первенца промышленности синтетического каучука —воспроизводит картину и пафос строительства всех трех пер­ вых заводов синтетического каучука в годы первой пятилетки. Л. Т. Стреж писал: «Пройдеп трудпый этап, одержана .большая победа. Она одержана в непримиримой борьбе за генеральную линию партпп, за технико-эко­ номическую независимость Советской страны. Это трудности овладения техникой производства не только для СССР, но и для всего мира; это трудности —доведения мощности пущенного производства до проектных размеров; это трудности —овладения методами утилизации ценнейших отходов, переработка которых даст много остродефицитных в нашей стра­ не продуктов».

При проектировании и строительстве первых заводов синтетического каучука возник ряд сложных технологических и аппаратурных проблем, решение которых не могло быть осуществлено приемами, ранее исполь­ зуемыми на практике. В качестве примера рассмотрим две такие пробле­ мы (хотя их в действительности было значительно больше).

Первая из этих проблем —технологическое и аппаратурное оформле­ ние контактного разложения спирта с получением конечного целевого продукта (дивинила) в очень больших количествах. Применяемые в тот период в технологии органических веществ для гетерогенных каталити­ ческих процессов кольцевые аппараты использовались в тех случаях, когда не требовалась большая производительность и само производство