- •Зачет проблемы тгп – 2021
- •1. Общие и конкретные правоотношения
- •2. Развитие концепции прав и свобод человека: исторические версии и современные подходы
- •3. Основные критерии классификации норм права по отраслям, оценка их значения в юридической науке
- •4. Правовой нигилизм: понятие, причины и формы
- •5. Правообразование и правотворчество
- •6. Презумпция невиновности и юридическая ответственность.
- •7. Источники (формы) права: понятие и подходы к типологии.
- •8. Обеспечение прав человека
- •9. Функции права: понятие и типология. Классовое и общесоциальное в функциях права.
- •Специально-юридические функции права:
- •10. Правовой статус личности и гарантии прав человека.
- •11. Общее учение о правоотношениях.
- •12. Правопорядок: понятие, признаки и виды.
- •13. Объекты в имущественных и неимущественных правоотношениях.
- •14. Основные подходы к понятию ответственности в юридической науке.
- •15. Основные тенденции развития права.
- •16. Ответственность государства перед гражданами. Конституционная ответственность.
- •17. Теории происхождения права: история и современное состояние
- •18. Ретроспективаная и юридическая ответственность
- •19. Перспективы формирования новых отраслей права
- •20. Судебная практика и судебное право
- •21. Право и политика: проблемы соотношения
- •22. Категория «интерес» в юридической науке
- •23. Основы и формы взаимодействия права и морали
- •24. Понятие и сущность прав человека. Становление и развитие идеи прав человека
- •25. Право и свобода. Право и справедливость
- •26. Акты органов мсу в системе нпа
- •27. Проблемы соотношения права и экономики
- •28. Проблемы повышения значимости судебной власти и обеспечения независимости правосудия
- •29. Ценность права. Правовая аксиология.
- •30. Нормативные и теоретические основы действия нормативно правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •31. Долг и ответственность.
- •32. Локальное правотворчество.
- •33. Свобода и ответственность.
- •34. Особенности правотворчества в рф.
- •35. Основные концепции сущности и социального назначения права. Развитие правопонимания в отечественной юридической науки, его современное состояние.
- •36. Политические права и обязанности человека.
- •37. Правовые интересы и правовые дозволения в юридической реальности.
- •38. Проблемы выделения комплексных отраслей.
- •39. Особенности правотворчества в различных правовых системах.
- •40. Система прав человека.
- •41. Основные научные подходы к понятию объекта правоотношений
- •42. Концепция поколений прав человека: исторические версии и современность
- •43. Учение о системе российского права и его развитие в современной науке
- •44. Юридические аспекты социальных притязаний и законных интересов
- •45. Место системы права в правовой системе общества.
- •46. Правовая культура и правосознание.
- •47. Правоотношения в публичном и частном праве.
- •48. Акты Конституционного Суда рф, их место в системе правовых актов.
- •49. Регулятивные и охранительные правоотношения
- •50. Современная юридическая трактовка разъяснений Пленума вс рф, правовых позиций иных судебных инстанций (органов)
- •51. Социальные обычаи, обычное право и правовые обычаи
- •52. Правовые режимы
- •По соотношению правовых стимулов и ограничений
- •53. Проблемы соотношения нормативно-правовых актов.
- •Определение степени зависимости подзаконного нормативного правового акта от закона.
- •Определение оснований издания и рамок принятия соотносимых актов.
- •Определением предметной сферы регулирования общественных отношений законом и подзаконным нормативным правовым актом.
- •54. Правовые иммунитеты
Определением предметной сферы регулирования общественных отношений законом и подзаконным нормативным правовым актом.
Предметы регулирования закона и определенного вида подзаконных актов, во-первых, могут быть определены в Конституции или специальном законе в виде прямого указания на вопросы, входящие в сферу регулирования исключительно определенным видом актов.
Во-вторых, в законе могут содержаться поручения компетентным правотворческим органам в определенный срок принять подзаконные акты по конкретным вопросам.
В-третьих, государственный орган, исходя из закрепленной за ним компетенции, после принятия закона может издавать подзаконный нормативный правовой акт в целях реализации положений закона и в отсутствие специального указания на то в законе. Во втором и третьем случаях применяются различные формы развития и конкретизации положений закона в подзаконных нормативных правовых актах.
В соответствии с иерархическим принципом построения системы нормативных правовых актов Российской Федерации каждый нормативный правовой акт не может содержать нормативных предписаний, противоречащих нормативным предписаниям акта большей юридической силы. Обнаруженные в тексте подзаконного нормативного правового акта противоречия с законом являются грубым нарушением законности, за которое следует привлекать к адекватным мерам юридической ответственности лиц, виновных в этих нарушениях. Такие нарушения приводят к разрыву установленных в Конституции Российской Федерации и других законах иерархических связей.
54. Правовые иммунитеты
Трактовка иммунитета нередко зависит от принадлежности к различным отраслям права, отличающимся друг от друга предметом и методом правового регулирования, отраслевыми принципами и функциями, характером юридической ответственности.
Иммунитет в международном праве: невозможность применения законов какого-либо государства к иностранному государству. Данное определение базируется на теории суверенного иммунитета государства, в основу которой положен принцип невозможности распространения юрисдикции одного государства в отношении другого в силу суверенного равенства государств. Обладателем иммунитета, таким образом, является непосредственно само государство, а от иммунитета государства в свою очередь производна неприкосновенность его органов, имущества, собственности.
К примеру, неприкосновенность дипломатического представительства, его помещений, архивов, средств передвижения и т. д. объясняется принадлежностью этих объектов к аккредитирующему государству.
В конституционном праве: иммунитет выступает в качестве одной из многочисленных гарантий обеспечения стабильности в обществе и предсказуемости политических процессов. Например, депутатский иммунитет, являющийся непременным атрибутом представительного строя, отображает собой следствие того положения, которое парламент занимает в системе государственных учреждений и той политической и социальной среды, в какой приходится действовать его членам. Иммунитет депутатов всегда виндицировался парламентом ради беспрепятственного осуществления им своих функций, поэтому вполне справедливо, что положения ст. 98 Конституции РФ о неприкосновенности депутатов рассматриваются как необходимость конституционной защиты специального статуса парламентария как члена федерального представительного и законодательного органа
В уголовно-процессуальном законодательстве: заключается установлении особых процедур привлечения некоторых субъектов к уголовной ответственности, применения мер государственного принуждения, освобождения от некоторых процессуальных обязанностей.
Общее - является восприятие иммунитета в качестве средства, позволяющее субъектам, занимающим особое положение в межгосударственных, государственных и общественных отношениях не подчиняться некоторым общим законам.
Не следует связывать иммунитет только с занимаемой субъектом должностью - свидетельский иммунитет, в соответствии с которым никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), члены избирательных комиссий с правом решающего голоса, присяжные и тд.
Проблема соотношения иммунитета с принципом равенства:
Одни авторы полагают, что иммунитеты закрепляют неравенство, которое проявляется, в частности, при решении вопроса о привлечении таких лиц к юридической ответственности. И такое положение, по их мнению, является социально вредным. Так, по мнению К. Ф. Гуценко, круг лиц, пользующихся иммунитетами в уголовном процессе «сравнительно широк и имеет тенденцию, вопреки ст. 19 Конституции РФ, провозглашающей равенство всех перед законом и судам, к дальнейшему расширению»
Другие, напротив, считают, что иммунитеты не нарушают принцип правового равенства, поскольку последний характеризует общий статус гражданина и не учитывает различий в юридическом положении субъектов правоотношений. В частности, есть авторы занимающие позицию, что часть положений, содержащих нормы об иммунитете... является отступление от конституционного принципа равенства всех граждан перед законом и судом.
Говоря об иммунитете, как об отступлении от принципа равноправия, надо исходить из точки зрения, что всякий принцип — это общее правило с исключениями, которые выступают не в роли изъятия из принципов, а в качестве необходимой составной части его содержания.