20. Уголовная отвественность и уголовное правоотношение: вопросы соотношения. Моменты возникновения и прекращения уголовной отвественности и уголовного правоотношения

Уголовная ответственность тесно связана с уголовным правоотношением.

Правоотношение возникает с момента совершения преступления и порождает уголовную ответственность, т.е. без возникновения правоотношения об ответственности не может быть и речи.

Уголовная ответственность является следствием уголовного правоотношения, она возникает лишь на определенной стадии развития этого вида охранительного правоотношения – с началом применения к лицу, совершившему преступление, мер государственного принуждения.

Результатом осуществления уголовного правоотношения является наступление для преступника уголовной ответственности. В этом заключается основная идея уголовного правоотношения,

главная цель его реализации.

О соотношении уголовной ответственности и уголовного правоотношения

в настоящее время существует несколько основных позиций.

1. Отождествляют ответственность и охранительное уголовно-правовое отношение

(Б. Г. Базылев, Н. И. Загородников).

2. Считают уголовную ответственность элементом правоотношения (Я. М. Брайнин, Н. С. Лейкина).

3. Подразумевают под ответственностью совокупность уголовно-правовых, процессуальных

и уголовно-исполнительных правоотношений (Н. А. Стручков).

Соотношение - Уголовное правоотношение это определенные, выраженные в уголовном законе, специфические отношения между государством, выступающем в лице его "компетентных органов"

(органов дознания, следствия, прокуратуры и суда), и лица, совершившего преступление, 

по поводу уголовной ответственности преступника.

Момент возникновения уголовной ответственности

(Мелешко может спросить конкретно про позитивную и негативную ответственность – как на занятии,

поэтому лучше распишу отдельно по ним)

Под позитивной уголовной ответственностью понимается осознание необходимости лицом своего правомерного (ответственного) поведения, внутренняя установка на такое поведение.

Основанием возникновения позитивной уголовной ответственности является наличие уголовно-правового запрета, то есть закрепление (отражение) в Особенной части УК РФ конкретного состава преступления.

Моментом возникновения позитивной уголовной ответственности следует признавать момент вступления уголовного закона в силу. Именно с этого времени начинает «действовать» уголовно-правовой запрет и для индивида «возникает» новая установка: соотносить свое поведение с требованиями уголовного закона – не нарушать уголовно-правовой запрет.

Позитивная уголовная ответственность может наступать также, например, в случаях освобождения виновного лица от ответственности или от наказания в предусмотренных уголовным законом случаях (а также Условно-досрочное освобождение)

Негативная (ретроспективная) уголовная ответственность связана с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается в применяемых государством мерах принуждения.

В уголовном праве это нашло отражение на уровне закона: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК)

Основанием уголовной ответственности при приготовлении к преступлению или покушению на преступление является деяние, содержащее признаки состава приготовления или состава покушения. Здесь, однако, следует сделать одно уточнение, вытекающее из требований ч. 2 ст. 30 УК РФ. В итоге, основанием ретроспективной уголовной ответственности при неоконченном преступлении является деяние, содержащее признаки состава приготовления к тяжкому либо особо тяжкому преступлению, либо деяние, содержащее признаки состава покушения. (может спросить про данную ситуацию, так что пусть будет на всякий случай)

Следовательно, моментом зарождения (возникновения) ретроспективной уголовной ответственности является совершение преступления. (ибо с этого момента возникает реальная объективно-неизбежная возможность применения предусмотренных уголовным законом правоограничений принудительного характера.)

21. ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ: ФИЛОСОФСКИЙ И ЮРИДИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК НЕОБХОДИМОЕ И ДОСТАТОЧНОЕ ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Проблема основания уголовной ответственности рассматривается

в двух аспектах — философском и юридическом. 

Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. 

Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения

на человека ответственности за общественно значимое поведение служит свобода воли,

понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения.

Философский аспект заключается в том, что ответственность (не только уголовную, но и любую другую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить

в соответствии с требованиями закона, но игнорировал эту возможность и поступил иначе,

нарушив правовой запрет.

Вопрос заключается в том, насколько человек свободен в выборе своего поведения.

Ответ на него дается в трех направлениях. Сторонники одного из них утверждают, что внешние обстоятельства жестоко управляют человеком, обусловливают его поведение, заставляя поступать

только так, а не иначе.

Для другого направления взглядов на поведение человека – характерна противоположная крайность.

Оно утверждает, что поведение человека никогда ничем не обусловлено, что он всегда и везде волен поступать так, как ему заблагорассудится.

Третье направление отрицает оба взгляда на поведение человека как на ненаучные.

Оно признает детерминизм, то есть причинную обусловленность сознания и воли человека,

а, следовательно, и его поведения, окружающими его условиями, его потребностями, социальным опытом. Человек не может быть независимым от окружающих его обстоятельств, то есть от явлений природы и общества. Но эта зависимость не уничтожает его возможности избирать тот или иной вариант поведения в определенной конкретной ситуации.

Юридический аспект вопроса заключается в том, за что именно, за какие деяния и при каких условиях

она должна наступать. Об этом сказано в ст. 8 УК, озаглавленной «Основание уголовной ответственности».

В ней говорится: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Из этой законодательной статьи можно сделать следующие выводы:

1. Единственное и достаточное основание уголовной ответственности – наличие в совершенном деянии состава преступления. Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, описывающих в УК общественно опасное деяние в качестве преступления.

УК объявляет какие деяния являются преступными, описывая их в диспозиции статьи Особенной части

и в статьях Общей части. С помощью объективных признаков описываются общественные отношения (объект преступления), которые УК охраняет, само деяние и его последствия (объективная сторона преступления). С помощью субъективных признаков дается описание вины, мотива, цели при совершении деяния (субъективная сторона преступления) и требования, которым должен отвечать человек, совершающий преступное деяние (субъект преступления).