6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (60)
.pdf3, 2010 |
|
Национальная школа гастроэнтерологов, гепатологов |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
период 7–30 сут, общая летальность в первые 72 ч |
результатах исследования PUB, следует рекомен- |
|||||||||
нахождения пациентов в стационаре и в последу- |
довать к использованию в клинической практике |
|||||||||
ющие 30 сут, необходимость повторных эндоско- |
у пациентов с кровоточащими язвами желудка и |
|||||||||
пических исследований и экстренных операций, |
двенадцатиперстной кишки после верифицирован- |
|||||||||
связанных с рецидивом кровотечения, количество |
ного эндоскопией состояния гемостаза продленное |
|||||||||
перелитой эритроцитарной массы, безопасность и |
внутривенное введение эзомепразола с последую- |
|||||||||
переносимость эзомепразола. |
|
щим переходом на его пероральный прием. |
||||||||
Результаты |
исследования, |
представлен- |
Очевидно, что основной отличительной особен- |
|||||||
ные J.J. Sung и |
соавт., оказались следующими |
ностью исследования PUB является мотивирован- |
||||||||
(табл. 2). Частота рецидивов язвенной геморрагии |
ная его результатами возможность трансформации |
|||||||||
в первые 72 ч нахождения в стационаре в группе |
дизайна в неизменном виде непосредственно в |
|||||||||
получавших эзомепразол была достоверно ниже, |
клиническую схему антисекреторной терапии при |
|||||||||
чем у получавших плацебо – 5,9 и 10,3% соответ |
гастродуоденальных язвах, осложненных кро- |
|||||||||
ственно (p<0,05). Аналогичными были показатели |
вотечением. Она может выглядеть следующим |
|||||||||
частоты рецидивов в первые 7 сут и в 30-суточный |
образом. После эндоскопической верификации |
|||||||||
период: 7,2 и 12,9%, 7,7 и 13,6% (p<0,01). Доля |
состояния гемостаза в течение первых 72–96 ч |
|||||||||
пациентов с рецидивом кровотечения, возникшим |
нахождения пациента в стационаре применяются |
|||||||||
в 30-суточный период и потребовавшим повторно- |
парентеральные формы эзомепразола: вначале |
|||||||||
го эндогемостаза, составила в группе эзомепразола |
болюсное введение 80 мг препарата, затем постоян- |
|||||||||
6,4%, в группе плацебо – 11,6% (р<0,05). В ходе |
ная инфузия со скоростью 8 мг/ч. В последующие |
|||||||||
стационарного лечения в обеих группах были про- |
7 сут назначают пероральный прием эзомепразола |
|||||||||
ведены трансфузии эритроцитарной массы 589 и |
в дозе 80 мг/сут (у больных с язвенной болезнью |
|||||||||
935 ед. соответственно (p<0,05). Дополнительное |
в составе эрадикационной терапии). В следующие |
|||||||||
пребывание в стационаре, обусловленное возник- |
7 дней (как и в периоды наиболее вероятного |
|||||||||
новением рецидива кровотечения и связанными с |
обострения язвенной болезни) пероральный эзоме- |
|||||||||
|
|
|
-VESTI |
|
|
|
|
|
||
ним лечебными мероприятиями, составило в груп- |
празол применяется.RU |
в дозе 40 мг/сут. Приоритет |
||||||||
пе эзомепразола 284 дня, в группе плацебо – 500 |
в применении вначале внутривенной, а затем |
|||||||||
дней (p<0,01). Число пациентов, подвергнутых |
таблетированной формы одного и того же лекар |
|||||||||
экстренным операциям, на фоне стартовой тера- |
ственного средства – эзомепразола определяется |
|||||||||
пии эзомепразолом или плацебо, достоверно не |
стремлением к использованию на всех стадиях |
|||||||||
различалось. Различия в общей летальности в |
фармакотерапии у пациентов с жизнеугрожающим |
|||||||||
|
|
|
.M |
состоянием препарата с максимально выраженной |
||||||
исследуемых группах находились на границе |
||||||||||
достоверности: 0,8% в группе эзомепразола и 2,1% |
антисекреторной активностью. |
|
|
|
||||||
в группе плацебо (p<0,06). В ходе исследования |
Поскольку сравнительный анализ фармакоди- |
|||||||||
побочных реакций или явлений непереносимости |
намических параметров пероральных форм эзоме- |
|||||||||
при лечении эзомепразолом не выявлено. |
празола, пантопразола, рабепразола и омепразола |
|||||||||
На основании полученных данных, а именно |
(в эквивалентных дозах) позволил заключить, что |
|||||||||
достижения основной цели исследования, J.J. Sung |
принципиально лучшим профилем эффективности |
|||||||||
и соавт. сделали вывод: эзомепразолWWW(Нексиум) |
из доступных к использованию в повседневной |
|||||||||
является первым ИПП с достоверно доказан- |
клинической практике обладает именно эзомепра- |
|||||||||
ной эффективностью предупреждения рецидивов |
зол [6, 8, 13, 14, 16–18, 21], данный препарат |
|||||||||
гастродуоденальных язвенных кровотечений, а |
следует аргументированно |
считать препаратом |
||||||||
также с доказанной безопасностью терапии [2, |
выбора в комплексном лечении больных с гастро- |
|||||||||
17, 18]. По мнению авторов, |
основываясь на |
дуоденальными язвенными кровотечениями. |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
||
Результаты исследования Peptic Ulcer Bleeding: эзомепразол vs. плацебо |
|
|
|
|||||||
|
при гастродуоденальных язвенных кровотечениях |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Анализируемый показатель |
|
Эзомепразол |
Плацебо |
|
р |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Рецидив кровотечения, %: |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
в первые 72 ч |
|
|
|
|
|
5,9 |
10,3 |
|
<0,05 |
|
в первые 7 сут |
|
|
|
|
|
7,2 |
12,9 |
|
<0,01 |
|
в течение 30 сут |
|
|
|
7,7 |
13,6 |
|
<0,01 |
|
||
Необходимость повторного эндогемостаза в течение 30 сут, % |
|
6,4 |
11,6 |
|
<0,05 |
|
||||
Трансфузии эритроцитарной массы, ед. |
|
|
589 |
935 |
|
<0,05 |
|
|||
Дополнительное пребывание в стационаре по поводу рецидива, сут |
|
284 |
500 |
|
<0,01 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
|
|
|
|
|
61 |
Национальная школа гастроэнтерологов, гепатологов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3, 2010 |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
Список литературы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bleeding: a double blind placebo controlled randomized |
|||||||||||||||||||||
1. Bardou M., |
Toubouti |
Y., |
Benhaberou-Brun |
D. |
et |
|
trial // Gastroenterology. – 2005. – Vol. 128 (suppl. 2). |
|||||||||||||||||||||||||
|
– P. 50. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
al. Meta-analysis: proton-pump |
inhibition in |
high-risk |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
12. |
Lin H.J., |
Lo |
W.C., Lee |
F.Y. et |
al. |
A |
prospective |
|||||||||||||||||||||||||
patients with |
acute peptic ulcer |
bleeding // Aliment. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
randomized |
comparative |
trial |
showing that |
omeprazole |
|||||||||||||||||||||||||||
Pharmacol. Ther. – 2005. – Vol. 21. – P. 677–686. |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
prevents rebleeding in patients with bleeding peptic ulcer |
||||||||||||||||||||||||||||||
2. Barkun A, Sabbah S, Enns R, et al. RUGBE Investigators. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
after successful endoscopic therapy // Arch. Intern. Med. |
|||||||||||||||||||||||||||||||
The Canadian |
Registry |
on Nonvariceal Upper |
Gastro |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
– 1998. – Vol. 158. – P. 54–58. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
intestinal Bleeding and Endoscopy (RUGBE): Endoscopic |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
13. |
Lind T., Rydberg L., Kyleback A. et al. Esomeprazole |
|||||||||||||||||||||||||||||||
hemostasis |
and proton |
pump |
inhibition are |
associated |
||||||||||||||||||||||||||||
|
provides |
|
imroved |
acid |
control |
versus |
omeprazole |
in |
||||||||||||||||||||||||
with improved outcomes in a real-life setting // Am J |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
patients with |
symptoms |
of |
gastro-oesophageal |
reflux |
|||||||||||||||||||||||||||
Gastroenterol. – 2004. – Vol. 99. – P. 1238-1246. |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
disease // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2000. – Vol. 14. |
|||||||||||||||||||||||||||||
3. Barkun A., Bardou M., Marshall J.K. et al. Consensus |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
– P. 861–867. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
recommendations for managing patients with nonvariceal |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
14. |
Miner |
Ph., |
Katz |
Ph., Cheng |
Y. Gastric |
|
acid |
control |
||||||||||||||||||||||||
upper gastrointestinal |
bleeding // |
Ann. Intern. Med. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
with esomeprazole, lansoprazole, omeprasole, pantoprazole |
|||||||||||||||||||||||||||||||
– 2003. – Vol. 139, N. 10. – P. 843–857. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
and rabeprasole: a |
five-way |
crossover |
study |
// |
Am. J. |
||||||||||||||||||||||
4. Daneshmend T.K., Hawkey C.J., Langmann M.J.S. et al. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
Gastroenterol. – 2003. – Vol. 98, N 12. |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Omeprazole versus placebo for acute upper gastrointestinal |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
15. |
Netzer P., Gaia C., Sandoz M. et al. Effect of repeated |
|||||||||||||||||||||||||||||||
bleeding: randomised |
double |
blind controlled |
trial |
// |
||||||||||||||||||||||||||||
|
injection |
|
and |
continuous infusion of omeprazole |
and |
|||||||||||||||||||||||||||
BMJ. – 1992. – Vol. 304. – P. 143–147. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
ranitidine |
on intragastric |
pH over 72 hours // |
Am. J. |
||||||||||||||||||||||||
5. Green F.W.Jr., |
Kaplan M.M., Curtis L.E., |
Levi- |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Gastroenterol. – 1999. – Vol. 94. – P. 351–357. |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
ne P.H. Effect of acid and pepsin on blood coagulation and |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
16. |
Rohss K., Lind T., Wilder-Smith C. Esomeprazole (40 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
platelet aggregation: a possible contributor to prolonged |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
mg) provides more effective intragastric acid control than |
|||||||||||||||||||||||||||||||
gastroduodenal mucosal hemorrhage // Gastroenterology. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
lansoprazole (30 mg), omeprazole (40 mg), pantoprazole |
|||||||||||||||||||||||||||||||
– 1978. – Vol. 74. – P. 38–43. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
(40 mg), |
rabeprazole (40 mg) |
in |
patients |
with |
gastro- |
||||||||||||||||||||
6. Hassan-Alin M., Andersson T., Bredberg E., Rohss K. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
oesophageal reflux symptoms // Eur. J. Clin. Pharmacol. |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Pharmacokinetics |
of |
esomeprazole |
after |
oral |
and |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
– 2004. – Vol. 60. – P. 531–539. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
intravenous |
administration of |
single |
and repeated |
doses |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
17. |
Sung |
J.J., |
Mössner J., |
Barkun |
A., |
et |
al. Intravenous |
|||||||||||||||||||||||||
to healthy subjects // Eur. J. Clin. Pharmacol. – 2000. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
esomeprazole for prevention |
of |
peptic |
ulcer |
re-bleeding: |
|||||||||||||||||||||||||||
– Vol. 56. – P. 665–670. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
rationale/design of Peptic Ulcer Bleed study // Aliment. |
||||||||||||||||||||||||
7. Hasselgren G., Lind T., Lundell L. et al. Continuous |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
Pharmacol. Ther. – 2008. – Vol. 27. – P. 666-677. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
intravenous |
infusion |
of omeprazole |
in elderly |
patients |
|
|
||||||||||||||||||||||||||
18. |
Sung J J , Barkun A., Kuipers E.J. et |
al. Intravenous |
||||||||||||||||||||||||||||||
with peptic ulcer |
bleeding // Scand. J. Gastroenterol. |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
esomeprazole. for prevention of recurrent peptic ulcer |
|||||||||||||||||||||||||||||||
– 1997. – Vol. 32. – P. 328–332. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
bleeding: |
RU |
|
|
trial |
// Ann. |
Intern. Med. |
||||||||||||||||||||
8. Hasselgren |
G., Rohss |
K., Hedenstrom H. Effect |
of |
|
|
a |
randomized |
|||||||||||||||||||||||||
|
– 2009. – Vol. 150, N 7. – P. 455-464. |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
esomeprazole 40 |
mg |
vs omeprazole |
40 mg on |
24-hour |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
19. |
Walt R.P., Cottrell J., Mann S.G. et |
al. Continuous |
||||||||||||||||||||||||||||||
intragastric pH in patients with symptoms of GERD // |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
intravenous famotidine for haemorrhage from peptic ulcer |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Dig. Dis. Sci. – 2002. – Vol. 47, N 5. – Р. 954–958. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
// Lancet. – 1992. – Vol. 340. – P. 1058–1062. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
9. Khuroo M.S., Yattoo G.N., Javid G. et al. А comparison |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
20. |
Walt |
R.P., |
Reynolds |
J.R., |
Langman |
M.J. |
et |
al. |
||||||||||||||||||||||||
of omeprazole and placebo for bleeding peptic ulcer // N. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Intravenous omeprazole rapidly raises intragastric pH // |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
Engl. J. Med. – 1997. – Vol. 336. – P. 1054–1058. |
-VESTI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
10. Lau J.Y. et al. Effect |
of intravenous omeprazole |
on |
|
Lancet. – 1992. – Vol. 340. – P. 1062–1068. |
|
|
||||||||||||||||||||||||||
recurrent bleeding after endoscopic treatment of.Mbleeding |
21. |
Wilder-Smith C., Bondarov P., Lindgren M. et al. |
||||||||||||||||||||||||||||||
peptic ulcers // N. Engl. J. Med. – 2000. – Vol. 343. |
|
Intravenous |
esomeprazole |
(40 |
mg |
and 20 |
mg) |
inhibits |
||||||||||||||||||||||||
|
gastric acid secretion as effectively as oral esomeprazole: |
|||||||||||||||||||||||||||||||
– P. 310. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
results |
of |
two randomized clinical studies |
|
// |
Eur. J. |
||||||||||||||
11. Lau J.Y., Leung W.K., Wu J.C. et al. Early |
admi |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Gastroenterol. Hepatol. – 2005. – Vol. 17. – P. 191– |
|||||||||||||||||||||||||||||||
nistration |
of |
high-dose |
intravenous omeprazole |
prior |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
197. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
to endoscopy |
in |
patients with |
upper gastrointestinal |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
WWW |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
62 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
3, 2010 |
Обмен опытом |
|
|
УДК [615.31:546.87].035:616.33/.34
Современные возможности применения препаратов висмута в гастроэнтерологии
А.А. Шептулин1, М.А. Визе-Хрипунова2
(1Кафедра пропедевтики внутренних болезней Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова, 2Кафедра госпитальной терапии Ульяновского государственного университета)
Modern potential of bismuth in gastroenterology
A.A. Sheptulin, M.A. Vise-Khripunova
Цель обзора. На основании данных литературы |
|
|
RU |
|
The aim of review. To generalize modern indica- |
||
обобщить современные показания к назначению |
|
. |
|
|
tions for bismuth drugs at treatment of gastroenterolog- |
||
- |
VESTI |
|
|
препаратов висмута при лечении гастроэнтерологи- |
|
ical diseases, and to estimate safety of their application |
|
ческих заболеваний, а также оценить безопасность |
|
basing on the literature data. |
|
их применения. |
|
Original positions. Preparations of bismuth (first of |
|
Основные положения. Препараты висмута |
|
all – bismuthate tripotassium dicitrate) can be applied as |
|
(прежде всего висмута трикалия дицитрат) могут |
|
main component of helicobacter eradication modes of |
|
применяться в качестве основного компонента эра |
|
the second (and in some cases – the first) line, as a drug |
|
.M |
|
for monotherapy for acute infectious diarrhea (in par- |
|
дикационной антигеликобактерной схемы второй |
|
||
(а в ряде случаев и первой) линии, как средство |
|
ticular – travellers diarrheas), and also several chronic |
|
WWW |
|
bowel diseases (postinfectious IBS, lymphocytic and |
|
монотерапии при лечения острой инфекционной |
|
||
диареи (в частности, диареи путешественников), а |
|
collagenous colitis). Short (4–8 wks) courses of bismuth |
|
также некоторых хронических заболеваний кишеч- |
|
treatment are well tolerated by patients, are safe and do |
|
ника (постинфекционного СРК, лимфоцитарного и |
|
not cause serious side effects. |
|
коллагенового колита). Короткие (4–8 нед) курсы |
|
Conclusion.Carriedoutanalysistestifiesthatagents |
|
терапии препаратами висмута хорошо переносят- |
|
of bismuth still take the important place in the treatment |
|
ся, безопасны и не вызывают серьезных побочных |
|
of gastroenterological diseases. |
|
эффектов. |
|
Key words: bismuthate tripotassium dicitrate, clini- |
|
Заключение. Проведенный анализ свидетель- |
|
cal application, safety. |
|
ствует о том, что препараты висмута по-прежнему |
|
|
|
занимают важное место в лечении гастроэнтероло- |
|
|
|
гических заболеваний. |
|
|
|
Ключевые слова: висмута трикалия дицитрат, |
|
|
|
клиническое применение, безопасность. |
|
|
|
Препараты висмута применялись как сред ства терапии желудочно-кишечных заболеваний уже в XVI веке. Особенно широкое
распространение для лечения в случаях диспептических жалоб они получили в XIX веке (в част ности, в Германии и Англии). В клинической
практике применялись и продолжают применяться различные препараты висмута (висмута субцитрат, висмута субсалицилат, висмута субгаллат и др.), но наибольшей популярностью среди них в настоящее время пользуется висмута трикалия дицитрат (ВТД).
Шептулин Аркадий Александрович – доктор медицинских наук, профессор кафедры пропедевтики внутренних болезней ММА им. И.М. Сеченова Росздрава. Контактная информация для переписки: arkalshep@gmail.com; 119991, Москва, ул. Погодинская, д. 1, стр. 1, Клиника пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии и гепатологии им.
В.Х. Василенко ММА им. И.М. Сеченова Росздрава
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
63 |
Обмен опытом |
|
|
|
|
|
|
|
3, 2010 |
|
|
|
||||||
Традиционно ВТД относят к цитопротективным |
|
Последние рекомендации согласительного сове- |
||||||
средствам, повышающим устойчивость слизистой |
щания «Маастрихт-III» предлагают применение |
|||||||
оболочки желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) |
схемы квадротерапии с препаратами висмута в |
|||||||
к действию различных агрессивных факторов. |
качестве основной схемы второй линии, назна- |
|||||||
Так, при приеме ВТД в кислой среде желудочного |
чаемой при неэффективности схемы тройной |
|||||||
содержимого (при рН<4) осаждаются нераство- |
терапии (ИПП, амоксициллин, кларитромицин), |
|||||||
римые оксихлорид и цитрат висмута, образующие |
но |
предусматривают |
возможность |
применения |
||||
хелатные соединения с белковым субстратом, |
квадротерапии в качестве схемы первой линии в |
|||||||
которые в виде пленки, сохраняющейся в тече- |
тех случаях, когда есть основание предполагать |
|||||||
ние нескольких часов, покрывают язвенный кра- |
устойчивость штаммов H. pylori к кларитромици- |
|||||||
тер, защищая его от действия соляной кислоты, |
ну (например, во Франции или Италии, где час- |
|||||||
пепсина и желчных кислот. Кроме того, ВТД |
тота таких штаммов в популяции превышает 20%) |
|||||||
стимулирует синтез простагландинов, увеличивая |
[26]. Было |
показано, |
что |
схема квадротерапии |
||||
таким образом выработку слизи и секрецию бикар- |
с препаратами висмута может применяться как |
|||||||
бонатов, приводит к накоплению эпидермального |
схема первой линии также при проведении эради- |
|||||||
фактора роста в зоне язвенного дефекта, усиливает |
кации инфекции H. pylori у больных сахарным |
|||||||
кровоток в слизистой оболочке (СО), повышает |
диабетом, у которых стандартная тройная схема |
|||||||
пролиферативную способность эпителиальных кле- |
эрадикации оказывается, как правило, малоэф- |
|||||||
ток СО желудка за счет увеличения концентрации |
фективной [18]. |
|
|
|
|
|||
ионов кальция и активность MAP-киназы, участву- |
|
Современные |
рекомендации, |
принятые |
||||
ет в реконструкции экстрацеллюлярного матрикса |
Американским колледжем |
гастроэнтерологов в |
||||||
и полноценном ангиогенезе, подавляет продукцию |
США, также предполагают возможность назначе- |
|||||||
провоспалительных цитокинов [5, 23]. |
|
ния схемы квадротерапии с препаратами висмута |
||||||
В последние годы показано значение окис- |
в качестве схемы первой линии, обеспечивающей |
|||||||
лительного стресса, потенцируемого бактериями |
частоту эрадикации H. pylori, сопоставимую с |
|||||||
|
-VESTI |
|
|
|
|
|
||
H. pylori (особенно имеющими генотип CagA+/ |
таковой.приRUприменении схемы тройной терапии |
|||||||
vacAs1), в развитии хронического гастрита [13]. |
с амоксициллином и кларитромицином (соот- |
|||||||
Препараты висмута оказались способными улав- |
ветственно 87 и 85% при оценке по методике per |
|||||||
ливать свободные кислородные радикалы, образу- |
protocol) [17]. |
|
|
|
|
|||
ющиеся при окислительном стрессе и повреждаю |
|
В настоящее время получены хорошие резуль- |
||||||
щие СО желудка, что служит одной из составляю |
таты использования схемы квадротерапии с ВТД |
|||||||
щих их цитопротективного действия [14]. |
.M |
при атрофическом гастрите [2]. При ее при- |
||||||
|
||||||||
Хорошие цитопротективные свойства ВТД обес- |
менении у больных с атрофией СО желудка и |
|||||||
печили его широкое применение в 70–80-е годы |
сниженной секрецией соляной кислоты частота |
|||||||
прошлого столетия для курсового лечения обо |
эрадикации составляет 92,6% [1]. Были просле- |
|||||||
стрений язвенной болезни желудка и двенадцати- |
жены результаты отдаленного наблюдения за |
|||||||
перстной кишки, в том числе в виде монотерапии. |
состоянием СО желудка у больных атрофическим |
|||||||
В настоящее время помимо цитопротективного |
гастритом, у которых проводилась эрадикация с |
|||||||
эффекта препаратов висмута привлекаетWWWвнимание |
применением схем тройной терапии, содержащей |
|||||||
их бактерицидное действие, которое используется |
ИПП, кларитромицин и амоксициллин, и трой- |
|||||||
в схемах эрадикации инфекции H. pylori. Было |
ной схемы, включающей ВТД, амоксициллин и |
|||||||
установлено, что ВТД оказывает антигеликобак- |
кларитромицин. Частота достигнутой эрадикации |
|||||||
терный эффект при невысоких значениях мини- |
в |
обеих группах |
оказалась почти |
одинаковой |
||||
мальной ингибирующей концентрации, составля- |
(соответственно 81,3 и 84%). При оценке дина- |
|||||||
ющих менее 25 мг/л. ВТД образует комплекс с |
мики морфологических показателей через 18 мес |
|||||||
белками бактериальной стенки и вызывает дегра- |
после лечения было отмечено, что выраженность |
|||||||
дацию бактерий за счет окислительного стресса, |
атрофии и кишечной метаплазии не изменилась, |
|||||||
препятствует адгезии H. pylori к эпителиоци- |
однако обнаруженное у больных повышение соот- |
|||||||
там, блокирует подвижность бактерий, подавляет |
ношения пепсиногена I к пепсиногену II свиде- |
|||||||
активность вырабатываемых ими ферментов (уре- |
тельствовало об улучшении процессов регенера- |
|||||||
азы, каталазы, фосфолипазы, протеаз) [22, 31]. |
ции в СО тела желудка [6]. |
|
|
|||||
ВТД назначают преимущественно в качестве |
|
Большой |
интерес |
представляют |
результаты |
|||
одного из препаратов, входящих в состав четырех- |
применения у больных с пангастритом ВТД в |
|||||||
компонентной схемы эрадикации H. pylori (схемы |
комбинации с амоксициллином и метронидазолом |
|||||||
квадротерапии) в комбинации с ингибиторами |
вместо обычно используемых в таких случаях |
|||||||
протонной помпы (ИПП), тетрациклином и мет- |
ИПП. Авторы данного исследования исходили |
|||||||
ронидазолом. Немаловажно, что эта схема оказы- |
из того, что поражение тела желудка с последую- |
|||||||
вается эффективной и у больных, резистентных к |
щим снижением секреции соляной кислоты делает |
|||||||
метронидазолу. |
|
нецелесообразным |
назначение этим |
пациентам |
64 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
3, 2010 |
|
|
|
|
|
|
Обмен опытом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стандартных схем эрадикации с ИПП. В сравни- |
позволившие добиться эрадикации в 77% случаев |
|||||||
тельном исследовании эффективности применения |
[27]. Достигнутая частота эрадикации H. pylori |
|||||||
двух 7-дневных схем эрадикации, включавших в |
достоверно превышала таковую, полученную при |
|||||||
себя либо лансопразол, амоксициллин и метрони- |
применении тройных схем эрадикации на основе |
|||||||
дазол, либо ВТД, амоксициллин и метронидазол, |
ИПП (64%). |
|
|
|
|
|||
было показано, что частота эрадикации (при |
|
BTД хорошо зарекомендовал себя и как пре- |
||||||
оценке по методике per protocol) во втором случае |
парат, который с успехом может назначаться при |
|||||||
(78,8%) была статистически достоверно выше, чем |
лечении эрозивно-язвенных поражений желудка и |
|||||||
в первом случае (51%) [29]. |
|
двенадцатиперстной кишки, вызванных приемом |
||||||
Опубликованы результаты исследований, в |
нестероидных |
противовоспалительных препа- |
||||||
которых препараты висмута назначались в составе |
ратов (НПВП-ассоциированной гастропатии). |
|||||||
резервных схем эрадикации при неэффективности |
Так, при сравнительном изучении эффективности |
|||||||
стандартных схем первой и второй линий. Так, |
применения ВТД и ранитидина заживление язв |
|||||||
применение комбинации рабепразола, амоксицил- |
и множественных эрозий желудка и двенадцати- |
|||||||
лина, висмута субцитрата и фуразолидона в тече- |
перстной кишки через 4 нед лечения было достиг- |
|||||||
ние 7 или 14 дней позволяло достичь эрадикации |
нуто у 84,6% больных, получавших ВТД, и лишь |
|||||||
соответственно у 82 и 90% больных [24]. |
|
у |
50% пациентов, |
получавших |
ранитидин [3]. |
|||
Ряд работ был посвящен изучению эффектив- |
В |
сравнительном |
исследовании |
эффективности |
||||
ности использования ВТД при наличии инфекции |
применения ВТД (в дозе 240 мг 2 раза в сутки) |
|||||||
H. pylori у детей. П.Л. Щербаков и соавт. [11] |
в |
комбинации |
со |
стандартной |
дозой омепразо- |
|||
применяли ВТД в дозе 8 мг/кг массы тела в тече- |
ла (20 мг в сутки) и монотерапии омепразолом |
|||||||
ние 7 дней у 69 детей в возрасте от 6 до 15 лет, |
у больных с НПВП-ассоциированной гастропа- |
|||||||
страдавших заболеваниями верхних отделов ЖКТ |
тией заживление эрозивно-язвенных поражений |
|||||||
(хроническим гастритом, язвенной болезнью и |
желудка и двенадцатиперстной кишки через 2 нед |
|||||||
др.). ВТД назначался в 3 различных комбинациях: |
лечения было достигнуто соответственно у 56,7 |
|||||||
|
|
-VESTI |
|
|
|
|
||
с фуразолидоном в дозе 8 мг/кг и амоксицилли- |
и 30,3%.больныхRU , а через 4 нед – у 100 и 93,9% |
|||||||
ном 30 мг/кг, фуразолидоном и кларитромицином |
пациентов. Повышение уровня простагландинов в |
|||||||
в дозе 7,5 мг/кг, фуразолидоном и рокситромици- |
СО желудка, отмечавшееся на фоне приема ВТД, |
|||||||
ном 5–7 мг/кг, при этом отмечена эффективность |
свидетельствовало |
о |
цитопротективном действии |
|||||
всех применявшихся схем. Наиболее высокая |
препарата [7]. |
|
|
|
|
|||
частота эрадикации (81,5%) была достигнута при |
|
Целесообразность |
сочетанного применения |
|||||
|
|
.M |
ИПП и ВТД в лечении язв желудка, индуциро- |
|||||
использовании комбинации с фуразолидоном и |
||||||||
амоксициллином. |
|
ванных приемом НПВП, была подтверждена и |
||||||
ВТД (в дозе 8 мг/кг массы тела в два приема) |
в другой работе. Комбинация омепразола (20 мг |
|||||||
в сочетании с нифурателем (30 мг в 2 приема) и |
2 раза в сутки) и ВТД (240 мг 2 раза в сутки) |
|||||||
амоксициллином (50 мг/кг в 2 приема) применял- |
позволяла через 4 нед лечения достичь заживле- |
|||||||
ся в течение 10 дней у 73 детей в возрасте от 9 до |
ния язв у 68,2% больных, тогда как использование |
|||||||
14 лет с хроническим H. pylori-ассоциированным |
только омепразола в той же дозе приводило к их |
|||||||
гастритом. Полная эрадикацияWWWбыла достигнута |
рубцеванию лишь у 34,7% пациентов [4]. |
|||||||
у 86% пациентов [8]. |
|
|
Монотерапия ВТД (240 мг 2 раза в сутки в |
|||||
Мета-анализ результатов исследований, посвя- |
течение 4 нед) оказалась эффективной и в лечении |
|||||||
щенных оценке различных схем эрадикационной |
больных с функциональной диспепсией, причем |
|||||||
терапии у детей, дал основание сделать вывод, |
результаты лечения не зависели от эрадикацион- |
|||||||
что в числе других схем эффективной оказалась |
ного действия препарата [29]. |
|
||||||
комбинация препаратов висмута, амоксицилли- |
|
Второй важной областью применения препа- |
||||||
на и нитромидазола, применявшаяся в течение |
ратов висмута (в частности, ВТД) служат забо- |
|||||||
1–3 нед и позволившая достичь в таких странах, |
левания кишечника. Известно, сколько проблем |
|||||||
как Италия, Тайвань и Южная Корея, высокой |
создает острая диарея, нередко возникающая у |
|||||||
частоты эрадикации (87%). Менее эффективной |
туристов, выезжающих на отдых в теплые страны |
|||||||
эта схема оказалась в Мексике и Испании [25]. |
(Турцию, Египет и др.) – так называемая диарея |
|||||||
Согласно данным Европейского педиатриче |
путешественников. Показано, что профилакти- |
|||||||
ского регистра по лечению больных с выявлен- |
ческое назначение препаратов висмута позволяет |
|||||||
ной инфекцией H. pylori (PERTH), содержаще- |
снизить риск ее развития на 65% [19]. |
|||||||
го результаты применения 37 различных схем |
|
Применение ВТД в дозе 0,12 г 4 раза в сутки |
||||||
эрадикационной терапии, наибольшую эффек- |
при острой диарее было эффективным у 88,9% |
|||||||
тивность продемонстрировали тройные схемы, |
больных и позволяло сократить сроки восстанов- |
|||||||
включавшие препараты висмута в комбинации с |
ления нормальной консистенции стула до 2,5 дня, |
|||||||
амоксициллином и метронидазолом или в ком- |
что было вполне сопоставимо с эффектом смекты |
|||||||
бинации с кларитромицином и метронидазолом, |
(2,4 дня). Увеличение дозы до 0,24 г 4 раза в сутки |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
65 |
Обмен опытом |
|
|
|
|
3, 2010 |
|
|
||||
оказывалось эффективным у 95% больных и умень- |
Уровень висмута, достигаемый при использо- |
||||
шало продолжительность диареи до 2,1 дня [9]. |
вании ВТД в составе эрадикационной терапии, |
||||
Получены также хорошие результаты лечения |
не превышает 50 мкг/л [30]. Применение ВТД |
||||
микроскопического колита – особой формы воспа- |
(8 мг/кг массы тела в сутки) в течение 14 дней |
||||
лительных заболеваний кишечника, при которой |
у детей сопровождалось увеличением содержания |
||||
признаки воспаления СО толстой кишки при коло- |
висмута в крови до 55,74 мкг/л, что расценено |
||||
носкопии отсутствуют и обнаруживаются лишь |
вполне безопасным [11]. |
|
|||
при гистологическом исследовании. В настоящее |
В 2008 г. были опубликованы результаты |
||||
время выделяют две формы микроскопического |
мета-анализа побочных эффектов при применении |
||||
колита – лимфоцитарный, характеризующийся |
препаратов висмута, подготовленного группой |
||||
диффузным увеличением числа межэпителиаль- |
известных гастроэнтерологов [20]. В мета-анализ |
||||
ных лимфоцитов, и коллагеновый, при котором в |
вошли 35 рандомизированных контролируемых |
||||
стенке толстой кишки наблюдается субэпителиаль- |
исследований, включавших 4763 H. pylori-пози- |
||||
ное отложение коллагеновых волокон. Отмечено, |
тивных пациентов, из которых 2435 получали |
||||
что эффективность 8-недельного курса терапии |
эрадикационную |
терапию препаратами |
висмута, |
||
препаратами висмута (висмута субцитрата, вис- |
а у 2328 использовались другие схемы эрадика- |
||||
мута субсалицилата) при лимфоцитарном и кол- |
ции. Продолжительность применения препаратов |
||||
лагеновом колитах очень высока и сопоставима с |
висмута (в составе эрадикационных схем и в виде |
||||
таковой при приеме будезонида [15, 28]. |
|
монотерапии) колебалась от 7 до 56 дней, суточ- |
|||
Изучалась эффективность ВТД при постинфек- |
ная доза варьировала от 400 до 2100 мг. Общий |
||||
ционной форме синдрома раздраженного кишеч- |
относительный |
риск возникновения |
побочных |
||
ника (СРК). Применение препарата в дозе 120 мг |
эффектов по сравнению с контролем составил |
||||
3 раза в день в течение 3 нед при диарейном вари- |
1,01 (абдоминальной боли – 1,06, потемнения |
||||
анте СРК способствовало достижению ремиссии |
каловых масс – 5,06, диареи – 1,01, тошноты и |
||||
заболевания у 80% пациентов [10]. Использование |
рвоты – 1,16, общей слабости – 1,18, головной |
||||
|
-VESTI |
|
|
|
|
в лечении таких больных комбинации ВТД (120 мг |
боли – .1,31,RUметаллического привкуса |
во рту – |
|||
3 раза в сутки) и метеоспазмила (по 1 капсуле |
1,02). Относительный риск преждевременного |
||||
3 раза в сутки) позволило через 3 нед терапии |
прекращения лечения в связи с побочными эффек- |
||||
достичь клинического эффекта в 90% случаев |
тами был равен 0,86. На основании проведенного |
||||
[10, 12]. |
|
мета-анализа авторы сделали вывод о том, что |
|||
Важное место при лечении гастроэнтерологичес |
препараты висмута, используемые в составе эра- |
||||
|
.M |
дикационных схем или в виде коротких (4–8 нед) |
|||
ких заболеваний занимают вопросы безопасности |
|||||
применения препаратов висмута. В 70-е годы про- |
курсов монотерапии, хорошо переносятся и безо- |
||||
шлого столетия данные средства лишились хоро- |
пасны при применении. Единственным побочным |
||||
шей репутации из-за феномена энцефалопатии, |
эффектом, характерным именно для препаратов |
||||
развивавшейся при длительном и бесконтрольном |
висмута, оказалось темное окрашивание кала. |
||||
приеме их высоких доз. Это привело к тому, что |
Таким образом, из обзора следует, что препа- |
||||
в некоторых странах (в частности, во Франции) |
раты висмута (в первую очередь ВТД) не только |
||||
препараты висмута были изъятыWWWиз обращения. |
не утратили свои прежние позиции, но и расши- |
||||
Напротив, в США и Канаде они считаются совер- |
рили область своего применения. В настоящее |
||||
шенно безопасными и входят в список безрецеп- |
время они являются основным компонентом эра- |
||||
турных медикаментов. |
|
дикационной схемы квадротерапии второй (а в |
|||
Было установлено, что содержание висмута в |
ряде случаев и первой) линии и могут с успехом |
||||
крови в пределах 50 мкг/л является абсолютно |
применяться для лечения острой инфекционной |
||||
безопасным. Потенциально токсичным считается |
диареи (в частности, диареи путешественников), |
||||
уровень более 100 мкг/л. Признаки энцефалопа- |
а также ряда хронических заболеваний кишечни- |
||||
тии (головная боль, головокружение, расстройства |
ка (постинфекционного СРК, лимфоцитарного и |
||||
сна, нарушения походки) возникают при увели- |
коллагенового колита). Короткие (4–8 нед) курсы |
||||
чении концентрации висмута выше 1500 мкг/л |
терапии препаратами висмута хорошо переносятся |
||||
[16, 21]. |
|
и не вызывают серьезных побочных эффектов. |
Список литературы |
|
2.ИвашкинВ.Т.,ШептулинА.А.,ЛапинаТ.Л.Хронический |
||
1. Бурдина Е.С., Минушкин О.Н., Зверков И.А. и др. |
|
гастрит, вызванный инфекцией Helicobacter pylori: |
||
|
диагностика, клиническое значение, прогноз. – М., |
|||
Рациональная фармакотерапия |
хронического гастрита |
|
||
|
2009. – 23 с. |
|||
// Эффективная фармакотерапия в гастроэнтерологии. |
|
|||
3. |
Каратеев А.Е., Насонов Е.Л., Раденска-Лоповок С.Г. |
|||
– 2009. – № 1. – С. 6–12. |
|
|||
|
|
Эффективность висмута трикалия дицитрата (де-нола) |
||
|
|
|
при гастропатиях, индуцированных нестероидными про-
66 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
|
3, 2010 |
|
|
|
|
|
|
Обмен опытом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тивовоспалительными препаратами: открытое контроли- |
18. |
Demir |
M., Gokturk S., Ozturk N. et |
al. Efficacy |
|||||
руемое 4-недельное исследование // Тер. арх. – 2005. |
|
of ranitidine bismuth citrate containing quadruple |
|||||||
– № 2. – С. 45–49. |
|
|
|
|
|
Helicobacter pylori eradication therapy in type 2 diabetic |
|||
4. Каратеев А.Е., Успенский Ю.П., Пахомова И.Г., |
|
patients // Gut. – 2006. – Vol. 55 (suppl. V). – P. 89. |
|||||||
Насонов Е.Л. Комбинированное лечение язв желудка, |
19. |
DuPont H.L., Ericsson C.D., Johnson P.C. et al. |
|||||||
индуцированных нестероидными |
противовоспалитель- |
|
Prevention of travelers diarrhea by the tablet formulation |
||||||
ными препаратами. Результаты 4-недельного открытого |
|
of bismuth subsalicylate // JAMA. – 1987. – Vol. 257. |
|||||||
контролируемого исследования по оценке эффективнос- |
|
– P. 1347–1350. |
|
||||||
ти комбинации ингибитора протонного насоса и висму- |
20. |
Ford A.C., Malfertheiner P., Giguere M. et al. |
|||||||
та трикалия дицитрата // Тер. арх. – 2009. – № 6. |
|
Adverse events with bismuth salts for Helicobacter pylori |
|||||||
– С. 62–67. |
|
|
|
|
|
eradication: systematic review and meta-analysis // World |
|||
5. Лапина Т.Л. Возможности лекарственного воздействия |
|
J. Gastroenterol. – 2008. – Vol. 14. – P. 7361–7370. |
|||||||
на цитопротективные свойства гастродуоденальной сли- |
21. |
Froomes P., Wan A. Absorbtion and |
elimination |
||||||
зистой оболочки // Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. |
|
of bismuth from oral doses of tripotassium dicitrate |
|||||||
колопроктол. – 2006. – Т. 16, № 5. – С. 75–80. |
|
|
bismuthate // Eur. J. Clin. Pharmacol. – 1989. – Vol. |
||||||
6. Лапина Т.Л., Коньков М.Ю., Ивашкин В.Т. и др. |
|
37. – P. 533–536. |
|
||||||
Отдаленные результаты эрадикационной терапии при |
22. |
Ge R., Sun X., Gu Q. et al. A proteomic approach for the |
|||||||
атрофическом гастрите |
// Врач. – 2009. – |
№ 3. |
|
identification of bismuth-binding proteins in Helicobacter |
|||||
– С. 47–50. |
|
|
|
|
|
pylori // J. Biol. Inorg. Chem. – 2007. – Vol. 12. |
|||
7. Маев И.В., Вьючнова Е.С., Стасева И.В. Сравнительная |
|
– P. 831–842. |
|
||||||
оценка различных схем терапии гастропатий, вызван- |
23. |
Gilster J., Bacon K., Marlink K. et al. Bismuth |
|||||||
ных нестероидными противовоспалительными препара- |
|
subsalicylate increases intracellular Ca2+, MAP-kinase |
|||||||
тами // Тер. арх. – 2004. – № 2. – С. 27–30. |
|
|
activity, and cell proliferation in normal human gastric |
||||||
8. Нижевич А.А., Сатаев В.У., Ахмадеева Э.Н., |
|
mucous epithelial cells // Dig. Dis. Sci. – 2004. – Vol. |
|||||||
Арзамасцев А.Г. Тройная нифурател-содержащая |
|
49. – P. 370–378. |
|
||||||
антихеликобактерная терапия 1-й линии у детей // |
24. |
Hong Cheng, Fu-Lian Hu Furazolidone, amoxicillin, |
|||||||
Helicobacter. – 2007. – Т. 12. – С. 132–135. |
|
|
bismuth and rabeprazole quadruple rescue therapy for |
||||||
9. Осипенко М.Ф., Бикбулатова Е.А. Синдром диареи и |
|
the eradication of Helicobacter pylori // World J. |
|||||||
препараты висмута // Эффективная фармакотерапия в |
|
Gastroenterol. – 2009. – Vol. 21. – P. 860–864. |
|||||||
гастроэнтерологии. – 2008. – № 1. – С. 42–47. |
|
|
|
RU |
|
||||
|
25. Khurana |
., Fischbach L., Chiba N. et al. Meta-analysis: |
|||||||
10. Парфенов А.И., Ручкина И.Н., Осипов Г.А. Висмута |
|
Helicobacter pylori eradication treatment efficacy in |
|||||||
трикалия дицитрат в лечении больных постинфекцион- |
|
. |
|
||||||
|
children // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2007. – Vol. |
||||||||
|
|
|
|
|
-VESTI |
|
|
||
ным СРК с преобладанием диареи // Рус. мед. журн. |
|
25. – P |
523–526. |
|
|||||
– 2006. – № 2. – Приложение «Болезни органов пище- |
26. |
Malferheiner P., Megraud F., O’Morain C. et al. |
|||||||
варения». – С. 3–6. |
|
|
|
|
|
Current concepts in the management of Helicobacter |
|||
11. Щербаков П.Л., Вартапетова Е.Е., Нижевич А.А. и |
|
pylori infection: the Maastricht III Consensus Report // |
|||||||
др. Эффективность и безопасность применения висмута |
|
Gut. – 2007. – Vol. 56. – P. 772–781. |
|
||||||
трикалия дицитрата (де-нол) у детей // Клин. фарма- |
27. |
Oderda G., Shcherbakov P. Bontems P. et al. Results |
|||||||
кол. тер. – 2005. – № 1. – С. 41–44. |
|
|
from the Pediatric European Register for Treatment of |
||||||
12. Яковенко Э.П., Агафонова Н.А., Похальская О.Ю. и |
|
Helicobacter pylori (PERTH) // Helicobacter. – 2007. |
|||||||
др. Применение висмута трикалия дицитрата (де-нола) |
|
– Vol. 12. – P. 150–156. |
|
||||||
– перспективное направление в патогенетической тера- |
28. |
Saich R.C., Mee A.S., Myszor M., Booth J.C.L. |
|||||||
пии синдрома раздраженного кишечника с диареей.M// |
|
Bismuth subsalicylate is a safe and effective treatment |
|||||||
Клин. мед. – 2008. – № 10. – С. 47–52. |
|
|
for microscopic colitis // Gut. – 2002. – Vol. 51 |
||||||
13. Augusto A.C., Miguel F., Mendonca S. et al. Oxidative |
|
(suppl. III). – P. 307. |
|
||||||
stress expression status associated to Helicobacter pylori |
29. |
Severi C., Abdullahi M., Tari R. et al. High efficacy |
|||||||
virulence in gastric disease // Clin. Biochem. – 2007. |
|
of bismuth subcitrate for Helicobacter pylori eradication |
|||||||
– Vol. 40. – P. 615–622. |
|
|
|
in pangastritis // Dig. Liver Dis. – 2009, doi10.16/ |
|||||
14. Bagchi D., McGinn Th., Ye |
X. et al. Mechanism |
|
j.dld2008.11.009. |
|
|||||
of |
gastroprotection by |
bismuth |
WWWsubsalicylate against |
30. |
Spenard J., Aumais C., Massicotte J. et al. Influence |
||||
chemically induced oxidative stress in cultured human |
|
of omeprazole on bioavailability of bismuth following |
|||||||
gastric mucosal cells // Dig. Dis. Sci. – 1999. – Vol. |
|
administration of a triple capsule of bismuth biscalcitrate, |
|||||||
44. – P. 2419–2428. |
|
|
|
|
|
metronidazole and tetracycline // J. Clin. Pharmacol. |
|||
15. Bohr J., Olesen M., Tysk C., Jдrnerot G. Budesonide |
|
– 2004. – Vol. 44. – P. 640–645. |
|
||||||
and |
bismuth in microscopic colitis // Gut. – |
1999. |
31. |
Tytgat G.N.J., Noach L.A. H. pylori eradication // |
|||||
– Vol. 45 (suppl. V). – P. 202. |
|
|
|
Helicobacter pylori. Basic mechanisms to |
clinical cure |
||||
16. Borsch G. Alte und Magentherapie mit Wismutsalzen. |
|
/ Eds. R.H. Hunt, G.N.J. Tytgat. – London: Kluwer |
|||||||
Pharmakokinetik, Pharmakodynamik, Toxizitдt // Med. |
|
Academic Publishers, 1994. – P. 550–569. |
|
||||||
Klin. – 1988. – Bd. 83. – S. 605–610. |
|
32. |
Weusten B.L.A.M., Sicking P.J.M., Otten H.-W. et |
||||||
17. Chey W.D., Wong B.C. American College of |
|
al. Relief of dyspeptic symptoms by colloidal bismuth |
|||||||
Gastroenterology Guideline on the management of |
|
subcitrate in Helicobacter-negative and –positive patients: |
|||||||
Helicobacter pylori infection // Am. J. Gastroenterol. |
|
results of a study in general practice // Neth. J. Med. |
|||||||
– 2007. – Vol. 102. – P. 1808–1825. |
|
|
– 2000. – Vol. 57. – P. 209–214. |
|
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
67 |
Обмен опытом |
3, 2010 |
УДК 616.34-008.87
Кисломолочные бактерии:
роль в регуляции кишечной перистальтики
Ю.О. Шульпекова
(Клиника пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии и гепатологии им. В.Х. Василенко Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова)
Fermented-milk bacteria: role in intestinal peristalsis regulation
Yu.O. Shulpekova
|
|
|
|
|
Цель обзора. Показать роль кисломолоч- |
|
|
RU |
|
|
The aim of review. To demonstrate a role of fer- |
|||
ных бактерий, прежде всего родов Lactobacillus, |
|
. |
||
|
mented-milk bacteria, first of all Lactobacillus and |
|||
Bifidumbacterium, и продуктов их метаболизма |
|
Bifidumbacterium geni, and their metabolic products – |
||
|
- |
VESTI |
|
|
– короткоцепочечных жирных кислот в регуляции |
|
short-chain fatty acids in regulation of peristalsis of the |
||
перистальтики кишечника. |
|
|
bowel. |
|
Основные положения. В клинических исследо- |
|
Original positions. In clinical studies the effect of |
||
ванияхизученовлияниепробиотическихштаммовна |
|
probiotic strains on severity of symptoms of functional |
||
выраженность симптомов функциональных кишеч |
|
bowel disorders is investigated. The greatest atten- |
||
ных расстройств. Наибольшее внимание уделено |
|
tion is given to the effects of Bifidobacterium animalis |
||
|
.M |
|
DN-173 010 strain (commercial name — ActiRegularis). |
|
рассмотрению эффектов штамма Bifidobacterium |
|
|||
animalis DN-173 010 (коммерческое название |
|
It was found out, that probiotics containing various |
||
|
WWW |
|
strains of Lactoand Bifidobacteria, have mild purging |
|
ActiRegularis). Установлено, что пробиотики, содер- |
|
|||
жащие различные штаммы лакто- и бифидобакте- |
|
action without the essential undesirable effects and |
||
рий, оказывают мягкое слабительное действие без |
|
reduce abdominal dyscomfort. |
||
существенных нежелательных явлений и уменьшают |
|
Conclusion.TheproductcontainingBifidobacterium |
||
дискомфорт в животе. |
|
|
animalis DN-173 010 strain (commercial name — |
|
Заключение. Продукт, содержащий штамм |
|
ActiRegularis) is effective for medical and preventive |
||
Bifidobacterium animalis DN-173 010 (с коммерчес- |
|
purposes for correction of frequency and improvement |
||
ким названием ActiRegularis) эффективен в лечеб- |
|
of stool consistence, decrease of abdominal distention |
||
ных и профилактических целях для коррекции час- |
|
both at functional bowel disorders, and at practically |
||
тоты и улучшения консистенции стула, уменьшения |
|
healthy people. |
||
вздутия живота как при функциональных кишеч- |
|
Key words: probiotics, irritable bowel syndrome, |
||
ных расстройствах, так и у практически здоровых |
|
constipation. |
||
людей. |
|
|
|
|
Ключевые слова: пробиотики, синдром раз- |
|
|
|
|
драженного кишечника, запор. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Шульпекова Юлия Олеговна – кандидат медицинских наук, зав. отделением общей терапии клиники пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии и гепатологии им. В.Х. Василенко ММА им. И.М. Сеченова Росздрава. Контактная информация для переписки: Juliash@mail333.com; 119991, Москва, ул. Погодинская, д.1, стр. 1
68 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
3, 2010 |
|
|
|
|
Обмен опытом |
|
|
|
|
|
|
исломолочными бактериями принято назы- |
Несмотря на антидиарейный эффект КЖК |
||||
вать микроорганизмы, которые являются |
за счет улучшения всасывания воды и уменьше- |
||||
Косновными представителями нормальной |
ния отделения слизи, молочнокислые бактерии |
||||
микрофлоры кишечника человека и которым |
в целом оказывают стимулирующее влияние на |
||||
свойствен сахаролитический характер метаболиз- |
перистальтическую активность. В экспериментах |
||||
ма. Последнее означает, что эти виды бактерий |
показано, что уксусная кислота несколько усили- |
||||
перерабатывают углеводы в просвете кишечника |
вает моторику подвздошной кишки, поддержива- |
||||
с образованием короткоцепочечных жирных кис- |
ет илеоцекальный рефлекс, улучшает кровоснаб- |
||||
лот (КЖК), имеющих от 2 до 8 атомов углерода |
жение толстой кишки. Масляная и валериановая |
||||
в молекуле (уксусной, пропионовой, молочной, |
кислоты стимулируют моторику средней и дис- |
||||
масляной, гамма-оксимасляной, валериановой и |
тальной части толстой кишки [22]. |
||||
др.). |
|
|
Полагают, что пропульсивное действие КЖК |
||
Основная масса сахаролитических бак- |
реализуется посредством воздействия на хеморе- |
||||
терий – представители родов Lactobacillus, |
цепторы, нервное сплетение кишечника, а также |
||||
Bifidumbacterium, Propionobacrerium, Strepto |
за счет непосредственной стимуляции гладкомы- |
||||
coccus являются облигатными или факультатив- |
шечных клеток [5]. |
|
|||
ными анаэробами. Главным субстратом их мета- |
Интересно, что КЖК, попадающие в пор- |
||||
болизма в толстой кишке служат растительные |
тальный кровоток, оказывают влияние и на пери |
||||
волокна, в том числе |
непереваримый крахмал |
стальтику верхних отделов желудочно-кишечного |
|||
(инулин). Отчасти в синтезе КЖК принимают |
тракта (ЖКТ). Исследования с применением |
||||
участие и Bacillus. |
|
|
манометрии показали, что после приема внутрь |
||
Короткоцепочечные |
жирные кислоты играют |
или ректального введения дисахарида лактулозы |
|||
важнейшую роль в физиологии толстой кишки. |
наблюдается снижение тонуса желудка и воз- |
||||
Они составляют основной пул анионов в ее |
растает его способность к растяжению. Причем |
||||
просвете, наибольшее количество представлено |
снижение желудочного тонуса в этом случае |
||||
|
|
-VESTI |
|
|
|
уксусной, пропионовой и масляной кислотами. |
не связано.RUс изменением активности кишечных |
||||
КЖК стимулируют всасывание натрия и воды |
нейрогормонов [19]. Основными продуцентами |
||||
в толстой кишке, сдерживают секрецию слизи, |
КЖК в желудочно-кишечном тракте служат |
||||
что в результате обеспечивает антидиарейный |
бифидобактерии и лактобактерии – представите- |
||||
эффект. |
|
|
ли микрофлоры, которые, по современным пред- |
||
Масляная кислота выступает как основной |
ставлениям, |
поддерживают |
состояние здоровья |
||
|
|
.M |
человека. |
|
|
источник энергии для колоноцитов и стимулятор |
|
|
|||
процесса клеточной дифференцировки, она игра- |
Сегодня в гастроэнтерологии разрабатываются |
||||
ет профилактическую роль при определенных |
стратегии по профилактике и лечению различ- |
||||
типах колита. Гамма-оксимасляная кислота (бути- |
ных заболеваний путем назначения пробиотиков, |
||||
рат) подавляет превращение первичных желчных |
пребиотиков и синбиотиков в составе функцио- |
||||
кислот в потенциально токсичные вторичные |
нальных пищевых продуктов. В многочисленных |
||||
желчные кислоты в результате закисления содер- |
исследованиях показана способность препаратов |
||||
жимого толстой кишки [26]. НизкоеWWWсодержание |
пробиотиков, содержащих определенные штаммы |
||||
пищевых волокон в рационе жителей экономичес- |
лакто- и бифидобактерий, уменьшать проявления |
||||
ки развитых стран и соответственно уменьшение |
диареи, предупреждать ее развитие, регулировать |
||||
выработки КЖК может объяснять более высокую |
воспалительные реакции, улучшать метаболизм |
||||
распространенность разнообразных заболеваний |
лактозы [15, 21]. |
|
|||
толстой кишки в этой популяции. |
Одним из важных аспектов применения |
||||
Немалый интерес |
вызывает предполагаемое |
лекарственных препаратов пробиотиков, а также |
|||
влияние КЖК на системный обмен липидов. |
функциональных пищевых продуктов, содержа- |
||||
Поступая в печень, уксусная кислота усиливает |
щих лакто-, бифидобактерии и продукты их мета- |
||||
синтез холестерина. Масляная кислота стиму- |
болизма, служит лечение запоров. В настоящее |
||||
лирует глюконеогенез и, напротив, подавляет |
время не получено убедительных доказательств |
||||
образование холестерина. Предполагается, что |
того, что у пациентов, страдающих этим недугом, |
||||
пищевые компоненты, снижающие соотношение |
имеются существенные нарушения состава кишеч- |
||||
уксусная/масляная кислота, могут повлиять на |
ной микрофлоры. Тем не менее по результатам |
||||
риск развития сердечно-сосудистых заболева- |
многочисленных исследований установлено, что |
||||
ний; исследования в этом направлении продолжа |
назначение пробиотиков, содержащих лакто- и |
||||
ются. |
|
|
бифидобактерии, способствует смягчению консис- |
||
В данной статье хотелось бы более подробно |
тенции стула [25]. |
|
|||
рассмотреть роль молочнокислых бактерий и |
Вопреки распространенному мнению о гибе- |
||||
КЖК в регуляции перистальтической активности |
ли лечебных |
бактерий при |
прохождении через |
||
кишечника. |
|
|
«кислотный» |
и «желчный» |
барьеры, некоторые |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
69 |
Обмен опытом |
3, 2010 |
штаммы на деле обладают достаточно высокой |
жащих различные штаммы лакто- и бифидобак- |
||
устойчивостью к агрессивному действию соляной |
терий, оказывают мягкий слабительный эффект |
||
кислоты, желчи и ферментов. Примерами могут |
без существенных нежелательных явлений. |
||
служить Streptococcus faecium, Lactobacillus |
Продолжительность их приема составляла от |
||
plantarum, Bifidobacterium animalis DN-173 010 |
нескольких недель до 7 мес [2, 3, 16]. |
||
(коммерческое название штамма ActiRegularis) и |
В систематическом обзоре за 2009 г. пред- |
||
некоторые другие [12]. |
ставлены данные по эффективности пробио- |
||
Одним из наиболее перспективных направ- |
тиков в лечении функционального запора. |
||
лений применения пробиотиков как наиболее |
Проанализировано 5 рандомизированных кон- |
||
физиологичного и безопасного метода воздействия |
тролируемых исследований, в которые включе- |
||
на состояние кишечника представляется лече- |
ны 377 пациентов, страдавших запорами (194 |
||
ние функциональных заболеваний последнего, в |
– в экспериментальной и 183 – в контрольной |
||
частности |
синдрома |
раздраженного кишечника |
группе): 3 исследования проведены с участием |
(СРК), функционального запора и функциональ- |
взрослых (n=266), 2 – с участием детей (n=111). |
||
ного вздутия живота. Функциональные кишечные |
У взрослых пациентов установлено положитель- |
||
расстройства регистрируются с частотой 10–20% |
ное влияние на частоту и консистенцию стула |
||
среди взрослого населения индустриально раз- |
Bifidobacterium lactis (animalis) DN-173 010, |
||
витых стран. Их этиология остается неизвестной |
Lactobacillus casei Shirota и Escherichia coli |
||
и, по-видимому, носит мультифакториальный |
Nissle 1917. У детей эффект продемонстрировали |
||
характер. |
Известные |
трудности, возникающие |
L. casei rhamnosus Lcr35 [6]. |
в подборе эффективного лечения функциональ- |
Слабительное действие пребиотиков – невсасы- |
||
ных расстройств, также, вероятно, указывают |
вающихся дисахаридов и полисахаридов (напри- |
||
на недостаточное понимание закономерностей их |
мер, лактулозы и инулина) также отчасти осно- |
||
развития. |
|
|
вано на поддержании популяции молочнокислых |
Продолжает активно изучаться вклад измене- |
бактерий (особенно, бифидобактерий), сдержива- |
||
|
|
-VESTI |
|
ний состава кишечной микрофлоры в патогенез |
нии роста.числаRUклостридий и сальмонелл. Прием |
||
основных симптомов. У части пациентов с СРК |
инулина сопровождается повышением содержания |
||
методами газожидкостной хроматографии и с |
бифидобактерий в каловых массах, прием лакту- |
||
помощью |
дыхательных тестов обнаруживаются |
лозы – нарастанием уровня энтерококков и сни- |
|
признаки избыточного бактериального роста в |
жением содержания клостридий. Эти пребиотики |
||
тонкой кишке; особенно характерно уменьше |
повышают также содержание в кишечном содер- |
||
|
|
.M |
жимом ацетата и бутирата. Прием пребиотиков |
ние содержания бифидоили лактобактерий в |
|||
кишечном содержимом. Возможно, это вносит |
способствует нормализации кишечного транзита и |
||
определенный вклад в чрезмерное образование |
восстановлению слизистой оболочки [11, 20, 23]. |
||
газа в толстой кишке, нарушение регуляции |
Ощущение вздутия и распирания в животе |
||
перистальтики и расстройства висцеральной чув |
– один из наиболее ярких и характерных симпто- |
||
ствительности. |
|
мов СРК. В наибольшей степени это свойственно |
|
Исследования, проведенные в скандинавских |
варианту преобладания запора с замедленным |
||
странах в последние 10 лет, подчеркиваютWWW поло- |
транзитом. В рандомизированном слепом исследо- |
||
жительное влияние пробиотиков на перистальтику |
вании в параллельных группах изучалось влияние |
||
и висцеральную чувствительность. Ряд пробиоти- |
молочного продукта, содержащего Bifidobacterium |
||
ков, в частности, содержащих Lactobacillus plan- |
ActiRegularis, на выраженность вздутия живо- |
||
tarum 299v, способны уменьшать боль, вздутие |
та на фоне запора с замедленным транзитом. |
||
живота, повышать качество жизни пациентов с |
В качестве контроля использовался другой кисло- |
||
СРК. Одновременно с колонизацией Lactobacillus |
молочный продукт. Продолжительность лечения |
||
plantarum снижается популяция газообразующих |
составила 4 нед. На фоне применения продукта, |
||
бактерий, таких как Veillonella spp., Clostridia |
содержащего Bifidobacterium ActiRegularis, отме- |
||
spp. [4]. |
|
|
чались существенное уменьшение доли пациентов, |
В рандомизированном плацебоконтролируемом |
испытывавших «максимальное» ощущение рас- |
||
исследовании, включавшем 116 больных с CРК, |
пирания в животе (среднее различие с группой |
||
назначение комбинации лакто- и бифидобактерий |
контроля составило –39%, p=0,02), и тенденция |
||
в дозе 1010 КОЕ в течение 4 нед в виде пищевой |
к снижению среднего показателя объема живота |
||
добавки сопровождалось уже с первой недели |
(–1,52 см, p=0,096). В этой же группе уменьшилось |
||
лечения уменьшением выраженности боли в живо- |
время пассажа содержимого от ротовой полости до |
||
те (–41,9% против –24,2% в группе плацебо к |
слепой кишки (–1,2 ч, p=0,049) и время транзита |
||
концу 4-й недели, р=0,048) и учащением стула при |
по толстой кишке (–12,2 ч, p=0,026). Общая оцен- |
||
исходно имеющемся запоре (р=0,043) [8]. |
ка выраженности симптомов в группе получавших |
||
Множество других работ убедительно указы- |
продукт с Bifidobacterium ActiRegularis снизилась |
||
вают на то, что препараты пробиотиков, содер- |
на 0,5 балла (p=0,032) [1]. |
70 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |