Глава 3. Методы управления колониями.

3.1. «Белые» доминионы Великобритании

Для начала необходимо разобраться, что же такое «белые» доминионы. Это колониальные владения Великобритании, приобретшие самостоятельность в вопросах внешней и внутренней политики и относительное равноправие с метрополией. Этот термин возник в 1867, когда на Лондонской конференции представителей британских самоуправляющихся колоний в Северной Америке подняли вопрос о наименовании федерации этих колоний. И тогда правительство Великобритании предложило называть Канаду не «королевство Канада», а «доминион Канада»¹⁰. Так Канада стала первым «белым» доминионом.

В доминионах создавались представительные органы, которые копировали парламент Англии, а назначавшиеся из Лондона генерал-губернаторы занимали место короля. Однако они в отличие от короля Великобритании обладали реальной властью. Парламенты колоний имели право принимать свои законы, не противоречащие законам метрополии. В будущем права доминионов только расширялись.

Если говорить о Франции, то здесь как таковых «белых» доминионов не было, но проводилась политика ассимиляции, которая провозглашала равенство колоний и метрополий. Колонии рассматривались как территория самой Франции. Но пользовались преимуществами ассимиляции, однако, немногие.

3.2. Прямое управление Англии и Франции.

Кроме «белых» доминионов у Великобритании существовали и так называемые коронные колонии. Здесь использовалось прямое управление из метрополии. Во Франции «прямое правление» было доминирующим, оно использовалось чаще всего. При прямом управлении, что у Великобритании, что у Франции колонии были подчинены метрополии и полностью или практически полностью лишены самостоятельности, имели лишь минимальные права на самоуправление либо не имели таковых вообще. Колонии управлялись губернаторами, которые назначались из центра. Однако если говорить об английских колониях, то в том случае, когда в коронных колониях проживало много белого населения, у них были определенные привилегии, а иногда и существовал колониальный парламент. Но Англия преимущественно использовала косвенное управление, а не прямое (прямое управление обычно использовалось в тех странах, где население проявляло наибольшую непокорность). А во Франции, как уже упоминалось выше, в основном использовалось «прямое правление». С помощью полиции и армии Франция подавляла восстания, вызванные недовольством ее колониальной политикой. Официальный язык в таких колониях был французский.

3.3 Протектораты.

Начнем с понятия протекторатов. Итак, протектораты – это одна из форм колониальной зависимости, при которой протежируемое государство сохраняет некоторую самостоятельность во внутренних делах, а его внешнюю политику, оборону и тому подобное осуществляет метрополия. Как Великобритания, так и Франция имели свои протектораты. Вот только у Франции протекторатов было немного, она предпочитала прямое управление, но все же они были (например, Тунис, Мадагаскар, Аннам), а в английских колониях такая форма управления была самой распространенной. Как правило, протекторатами становились государства с относительно развитой государственной властью и общественными отношениями. Обычно в таких государствах существовало два уровня управления: верховная власть находилась в руках у генерал-губернаторов, а кроме них существовала еще и туземная администрация. Надо отметить, что в английских колониях генерал-губернаторы в протекторатах были полноправными хозяевами страны, в отличие от губернаторов в доминионах, которые представляли интересы британской короны. Так называемая туземная администрация, а это вожди, старейшины были наделены определенными судебными, полицейскими полномочиями, также имели право на сбор налогов, соответственно имели собственные бюджеты.Туземная администрация выполняла как бы роль буфера между верховной властью европейцев и угнетаемым местным населением.

Английская колониальная политика стала называться политикой косвенного или непрямого управления как раз потому, что в основном практиковала именно такой способ управления колониями.

Итак, мы рассмотрели методы управления колониями, присущие Великобритании и Франции. Внимательно изучили их особенности, а так же посмотрели сходства и различия в методах и выяснили, какие из вышеперечисленных методов эти две страны считали наиболее привлекательными для себя.

Заключение.

Итак, Великобритания и Франция в XIX веке были крупнейшими и сильнейшими европейскими державами. Как мы выяснили, их взаимоотношения на Ближнем Востоке при колониальном разделе мира складывались очень непросто. Между ними наблюдалось постоянное соперничество, случались частые конфликты.

Целью данной курсовой работы является изучение истории противостояния Великобритании и Франции на Ближнем Востоке в XIX веке. Для того, чтобы достичь данную цель во введении был заявлен ряд задач, которые мы выполнили в ходе работы. Мы изучили понятия «колониализм», «колониальная политика» и «колонии», затем рассмотрели цели приобретения колоний метрополиями и признаки, присущие колониям. Мы также проследили процесс соперничества Великобритании и Франции в Египте и на Аравийском полуострове (в Маскате), исследовали деятельность правительств Англии и Франции во время конфликтов. И, наконец, мы сравнили методы управления колониями, присущие Франции и Великобритании.

При сравнении колониальной политики Великобритании и Франции можно увидеть общие и отличающие их черты.

К общим чертам я бы отнесла стремление установить свой контроль в Египте и в Маскате, по возможности ослабить соперника или не допустить его чрезмерного усиления. Также и Франция, и Англия стремились навязать в этих странах какие-то секретные договора и с помощью них увеличить свое влияние. Кроме того, к общим характеристикам относиться привлечение армии, готовность к возможной войне.

Но я бы сказала, что у колониальной политики этих стран больше различий. Стоит сказать, что это я различие я вижу в первую очередь в том, что первой проникновение, что в Египет, что в султанат Маскат начинала Англия. Конечно, у Франции тоже имелись свои интересы на данных территориях, но не в последнюю очередь она стремилась не допустить усиления соперника и установления полного контроля Англии на этих территориях. Также, я бы еще отметила, что при Фашодском кризисе Франция была готова пойти на уступки, на переговоры и на какой-то компромисс, а Англия была категорически против этих переговоров. А вот при маскатском кризисе все наоборот: Лондон готов пойти на уступки, а Париж жаждет получить реванш на Фашоду и отказывается. В этом я тоже вижу определенное отличие. А также я обратила свое внимание на то, и из первого, и из второго противостояния Великобритания вышла победительницей.

Теперь хотелось бы затронуть итоги по каждой главе. Поскольку первая глава носит скорее вводный характер и содержит лишь теорию, необходимую нам при рассмотрении нашей темы, то по ней итогов не будет. Я начну со второй главы. Соперничество в Египте за долину Верхнего Нила закончилось поражением Франции, она получила некоторые компенсации, но французское общество осталось недовольно таким завершением конфликта, а Англия добилась единоличного влияния в Египте и опустила страну-соперницу. Соперничество в Маскате тоже закончилось поражением Франции, но я упоминала, что на этом борьба за Маскат не закончилась, в дальнейшем она продолжалась. Победа Великобритании заключалась в том, что она сорвала выгодный для Франции договор с Маскатом, задействовав при этом военные силы. И вновь она дала Франции некоторые утешительные компенсации.

Теперь переходим к подведению итогов по методам управления колониями. Рассматривая эти методы, мы увидели, что во французских колониях преобладало так называемое «прямое правление», а Великобритания предпочитала протектораты. Конечно, протектораты были и у Франции, как и коронные колонии у Англии. Однако даже при использовании одного и того же метода управления у Англии и Франции наблюдались определенные различия, о которых сказано в главе.

Таким образом, в данной научно-исследовательской работе я изучила колониальную политику Великобритании и Франции в XIX веке и провела ее сравнительный анализ.

Список источников и литературы.

1) Айзенштат М.П., Гелла Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX веке (1815 - середина 1870-х гг.) М.: Институт всеобщей истории РАН, 1999. - 217 с.

2) Внешняя политика Франции 1871-1897 годов./ Манфред, Альберт Захарович.- М.: Изд-во Аккад. Наук СССР, 1952

3) Виппер Р.Ю. История нового времени.// М., 1999

4) Давидсон А.Б. Сесиль Родс и его время – М.: Мысль, 1984 – 367 с.

5) Дипломатический словарь (URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/)

6) Ерофеев Н.А Английский колониализм в середине XIX века. Очерки. М., Наука, 1977. - 256 с.

7) Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии 1815-1917 гг. М.: Изд-во ИМО, 1959. — 263 с.

8) Жуковская Д. Крушение колониальных империй: [Электронный ресурс]. URL: http://www.historicus.ru/Krushenie_kolonialnyh_imperij/ (Дата обращения: 10.11.2014.)

9) Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 41810

10)Ломакин В.К. Внешнеэкономическая политика Британии. М.:Изд-во ЮНИТИ, 2004.

11) Нерсесов Г. А. Дипломатическая история египетского кризиса 1881-1882 гг. (в свете русских архивных материалов). М., 1979. С. 228-229.

12) Новая история. 1871-1917. Учеб. Для студентов пед. ин-тов по ист. спец. / Под ред. Н.Е. Овчаренко. – М.: Просвещение, 1984.

13) Парфенов И.Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века. М.: Наука, 1991.

14) Субботин В.А. Колониалистское движение во Франции и Тропическая Африка 1870 — 1918 гг. // Проблемы колониализма и становление антиколониальных сил. М., 1979. - с.37.

16) Утилов В.А. Великобритания (государство)://Большая советская энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/73427 (Дата обращения 26.11.2014.)

17) Цит. по: Ротштейн Ф. А. Захват и закабаление Египта. М., 1959. С. 276

18) Черкасов П. П. Судьба империи: очерк колониальной экспансии Франции в XVI—XX вв. М.: Наука, 1983.

19) Элла Михайленко Колонии Великобритании: [Электронный ресурс]. URL: http://fb.ru/article/46479/kolonii-velikobritanii (Дата обращения: 28.10.2014.)

1Ерофеев Н.А Английский колониализм в середине XIX века. Очерки. М., Наука, 1977. - 256 с.

2«Касса египетского государственного долга» — орган англо-французского контроля за египетскими финансами, созданный в 1876 г. после объявления хедивским правительством о финансовой несостоятельности Египта.

3 Нерсесов Г. А. Дипломатическая история египетского кризиса 1881-1882 гг. (в свете русских архивных материалов). М., 1979. С. 228-229.

4Цит. по: Ротштейн Ф. А. Захват и закабаление Египта. М., 1959. С. 276.

5 По сообщению французского военно-морского атташе 18 октября 1898 года в Лондоне

6Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 418

7Из Большой советской энциклопедии (URL: http://www.otvety-reshebniki.ru/print/enc_sovet/Maskat-63368.html)

8 Парфенов И.Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века. С.79

9Ломакин В.К. Внешнеэкономическая политика Британии.

10Дипломатический словарь (URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/)

28