Раздел дисциплины «Субъект преступления» (4 часа)

Занятие № 1 (2 часа)

1. Понятие субъекта преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъекта. Субъект преступления и личность преступника.

2. Понятие невменяемости.

3. Критерии невменяемости.

4. Ограниченная вменяемость.

Задачи №№ 92, 93, 94, 95, 96, 97, 100.

Занятие № 2 (2 часа)

1. Возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность.

2. Возрастная «вменимость».

3. Специальный субъект.

4. Ответственность за преступление, совершенное в состоянии опьянения.

Задачи №№ 98, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108.

Список рекомендуемой литературы

1. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1998. № 10.

2. Антонова Е.Ю. Современные концепции корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Современное право. 2011. N 6. С. 135 - 140.

3. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. № 10.

4. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург: УЮА, 1993.

5. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. 1998. № 7.

6. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994.

7. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2011. N 6. С. 28 - 31.

8. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (Историко-правовое исследование). М., СПб., 1999.

9. Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. N 5. С. 27 - 30.

10. Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1999. № 7.

11. Сидоренко Э. Назначение наказания лицам, совершившим преступление в состоянии опьянения // Законность. 2006. N 11.

12. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. 2007. N 5.

13. Хайрутдинова Р.Р. Категория "ограниченной вменяемости" и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. N 19. С. 20 - 23.

14. Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. N 2.

Судебная практика

1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 09.02.2012) // СПС КонсультантПлюс.

Раздел дисциплины «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» 4 часа

Занятие № 1 (2 часа)

1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния (юридическая природа, вида)

2. Понятие и значение необходимой обороны. Основание и условия правомерности необходимой обороны.

3. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.

4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Задачи №№ 153, 156, 160, 163, 164, 168, 169, 170, 172, 173, 179.

Занятие № 2 (2 часа)

5. Понятие крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

6. Физическое или психическое принуждение и его значение для уголовной ответственности.

7. Обоснованный риск.

8. Исполнение приказа или распоряжения.

Задачи №№ 171, 182, 183, 184, 186, 187, 192, 193, 194.

Список рекомендуемой литературы

1. Агаджанян А. Эффективность нормы о необходимой обороне // Законность. 2007. № 11.

2. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков: Основа, 1991.

3. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.

4. Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне // Российский следователь. 2007. № 3.

5. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. № 2.

6. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

7. Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб.: Знание, 1998.

8. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2007. № 1.

9. Пархоменко С.В. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. 2004. № 1.

10. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. 2011. N 4. С. 176 - 179.

11. Широков К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2006. № 9.

Судебная практика

О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // СПС КонсультантПлюс.