Список рекомендуемой литературы

1. Башмакова Л.П. Рассерженные молодые люди. Битники. Течения 60-х годов. Понятие массовой культуры // История зарубежной литературы ХХ века. М., 2003. С. 450–472.

2. Галинская И.Л. Философия Сэлинджера. М., 1990.

3. Гиль О.Л. Американская литература молодежного протеста и творчество Дж.Д.Сэлинджера // Гиль О.Л. Зарубежная литература ХХ века. М., 2011. С.60–61.

4. Зверев А.М. Сэлинджер: тоска по неподдельности // Сэлинджер Дж.Д. Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы. М., 1999. С. 841–860.

5. Менанд Л. «Над пропастью во ржи» 50 лет спустя. Что посеял Холден Колфилд // ИЛ. № 10. 2005.

6. Мулярчик А. Предисловие // Сэлинджер Дж. Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы. М., 1991. С. 3–20.

7. Судзуки Д. Лекции о дзен-буддизме // ИЛ. № 1. 1991.

8. Яценко В.М. Дж.Д.Сэлинджер // Яценко В.М. История зарубежной литературы второй половины ХХ века. М., 2012. С.107–121.

Практическое занятие № 4

Постмодернистский код в романе

Джона Фаулза «Женщина французского лейтенанта»

План

1. Творческий путь Джона Фаулза и место в нем указанного романа. Причины обращения автора к викторианству.

2. Постмодернистский код романа: деконструкция, постмодернистская чувствительность, дискурс, интертекстуальность, игра, авторская маска, «смерть автора», читательское сотворчество.

3. Понятие деконструкции. Ницшевская идея бытия как становления, мировой игры и глобальной переоценки ценностей. Жак Деррида «О грамматологии»: отрицание абсолютной истины, децентрация и демистификация фантомов, внедренных посредством языка.

4. Скрытый конфликт эпиграфов в романе Фаулза: Дарвин и Маркс versus викторианские поэты (правда факта versus субъективное представление о реальности). Балансирование романа на грани реализма викторианского романа и постмодернистских убеждений: все в мире – фикция и плод воображения. Обнажение экспериментальной природы романа: в оболочку викторианского романа вкладывается современное содержание ХХ века (атомная бомба, феминизм и др.). Авторская ирония по отношению прошлого и современности.

5. Образ главной героини Сары Вудраф – героини будущего ХХ века («родилась с компьютером в сердце» и др.), «упрек викторианской эпохе». Универсальность образа (общечеловечность). Исключительность романтической героини: личность в мире искусства, «страстность и воображение», женское обаяние, полнота жизни и внутренняя тайна. Её экзистенциалистское мирочувствование человека ХХ века: побег от Чарльза, притворство, ложь. Она – мифический персонаж: параллели с Евой, музой, заколдованной принцессой.

6. Неспособность персонажей понять Сару. Для Чарльза она осталась загадкой, наставником и поводырем в паломничестве к самому себе. Сквозное противопоставление Сары и невесты Чарльза – Эрнестины: происхождение, внешний вид, интересы, вещный мир. «Внешняя» характеристика Сары через восприятие персонажей (жертва собственного легкомыслия или соблазнителя-лейтенанта), в то время как другие персонажи раскрываются «изнутри»: мысли, чувства, мечты. Особая роль портрета Сары, деталей её костюма и интерьера.

7. Постмодернистская чувствительность – ощущение мира как хаоса, где отсутствуют какие-либо критерии ценностей и смысла: «мир как текст». Деятельность людей как «речевых» практик или дискурсов той или иной исторической эпохи.

8. Обилие в романе Фаулза эпиграфов из документов и книг викторианского времени. Воспроизведение дискурса прошлой эпохи, который вплетается в дискурс современности. Текст напоминает старый пергамент, с которого соскоблили одну надпись, чтобы сделать другую и даже третью. Принцип интертекстуальности или текста в тексте (Ю. Кристева). Интертекстуальность размывает границы текста, в результате чего текст лишается законченности.

9. Сюжетосложение как игра. Использование структуры «викторианского романа», стилизуя писательскую манеру Диккенса, Теккерея, Троллопа, Гарди и др. Характер Сары и характер Тэсс д΄Эрбервиль Т.Гарди, героиня-загадка Сара и Эстер Принн из «Алой буквы» Н.Готорна. Чарльз и герои Чарльза Диккенса. Слуга Сэм и Сэм Уэллер из «Записок Пиквикского клуба» и др. Игра с ложным финалом и три варианта концовки: «викторианский» (брак с Эрнестиной), «беллетристический» (счастье с Сарой) и «экзистенциальный» (одиночество).

10. Организующая роль автора-демиурга в начале романе. Включение в текст «я» автора: вмешательство в читательское восприятие, дополнительная информация о викторианской эпохе, эссе по истории науки, эпизоды из жизни Т.Гарди, вопросы эстетики, возможности жанра романа, проблемы финала романа, смысл эпиграфов (писательская саморефлексия) и др. Авторская проблема самопознания демонстративно выходит на первый план. Автор-демиург знает прошлое и будущее своих героев, знает труды Фрейда, Сартра, Брехта, Роб-Грийе.

11. Изменение позиции автора в 13 главе: «Я не знаю». Становление Фаулза персонажем собственного произведения, самоиронизируя и подрывая доверие читателя. Декларация полной свободы персонажей. Новая авторская маска: «смерть автора». Место автора предоставляется читателю, который должен выбрать концовку романа. Идея относительности любых приоритетов и ценностей в постмодернизме.

12. Жанровое новаторство романа: пародия на социально-психологический семейный роман викторианства, философско-психологический роман или постмодернистская метаистория викторианства.