!!!Сам допрос изучить самостоятельно!!!

Обратить внимание на особенности: непрерывный допрос, допрос несовершеннолетних. Если следователь будет нарушать эти правила, то доказательства не будут иметь значения, как полученные с нарушением процессуальной формы. Те правила состязательного процесса, которые выработала англо-американская система, наша система не восприняла. Например, в России свидетельские показания начинаются со свободного рассказа. В англо-американской системе такого нет: не тратится время на рассказ, сразу начинается допрос с вопросов.

Ст. 189 – нельзя задавать наводящие вопросы. Наводящий вопрос – это вопрос содержащий в себе ответ. В англо-американской системе разрешены наводящие вопросы, они типичны для этой системы. Их тактика очень быстрая, напористая, чтобы человек не успевал подумать. Темп исключает возможность фантазии. Это так называемый классический состязательный процесс. В российском УПП он воспринят не полностью.

4. Очная ставка – ст. 192: это предусмотренное УПП законом следственное действие,

представляющее собой одновременный допрос двух или более лиц с целью устранения противоречий в показаниях, данных ими ранее. Одна процессуалисты считают её разновидностью допроса.

Вопрос о количестве лиц, сводимых на очную ставку: законодательство разных стран содержит различные нормы. В некоторых государствах ограничиваются сведением 2х лиц, в ст. 192 – количество лиц не указано. Т.е. количество лиц определяет лицо, производящее следственное действие. Всегда этот человек должен оценивать, можно ли всех свести лиц, или провести разные очные ставки. Следователь должен учитывать поведение каждого на очной ставке: т.е. учитывать возможность справиться с ситуацией. Очная ставка производится из безысходности; участники очной ставки – антагонисты. Это действие, когда надо всегда следить за поведением и быть начеку.

Ч. 1 ст. 192 – ранее допрошенные. Это очень важно, т.к. иногда на практике это правило нарушалось. Все лица должны быть ранее допрошены: если это правило нарушается, то проведенная очная ставка лишается процессуальной силы. Все показания, данные до очной ставки, должны быть зафиксированы в материалах дела, запротоколированы. Очная ставка проводится только при наличии существенных противоречий в ранее данных показаниях: существенные противоречия при этом каждый следователь выделяется субъективно; иногда на практике проводятся очные ставки без оснований противоречий. Это объясняется следователями тем, что это ещё один способ закрепления доказательств, т.к. доказательств по делу всегда не много. Протокол – плюс ещё одно доказательство. Но в таком протоколе будет содержаться всё то же самое, что и при допросе. Ещё следователи объясняют это тем, что б ещё раз закрепить показания: но цель очной ставки – не для того, что б ещё раз закрепить тоже самое. Т.о. очную ставку можно считать незаконной, а протокол очной ставки – не будет являться доказательством и не будет иметь юридической силы.

Процессуальный порядок: когда проходит очная ставка, на неё должны быть приглашены только те, кого можно допрашивать: свидетели, подозреваемые, обвиняемые. Если на очную ставку приглашены те лица, которые несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний, то их и на очной ставке следует об этом же предупредить.

В ходе очной ставке важно установить взаимоотношения участников очной ставке: знают ли друг друга, в каких отношениях между собой находятся. Взаимоотношения между участниками очной ставки определяют её характер. Рассмотрение на очной ставке спорных обстоятельств: сначала они поочередно дают показания по существу тех спорных обстоятельств, которые по-разному освещались ими ранее на допросах, затем следователь может задавать им вопросы, и участники очной ставки могут задавать вопросы друг другу с разрешения следователя. Следователь обозначает спорные моменты, которые вынесены для разъяснения путём очной ставки и это необходимо сделать как можно точнее. Важно оглашение ранее данных показаний – ч. 4 ст. 192 – допускается лишь после дачи показаний всеми на очной ставке.

Ст. 166 – протокол следственных действий. Из практики: существует 2 способа занесения сведений на очной ставке:

1. Вопрос….

Потерп. Сидоров (просто Сидоров, или просто Потерпевший)… дословно его показания.

Обвиняемый Иванов.

2. Вопрос….

Обвиняемый Иванов….

Потерпевший Сидоров….

Другой способ:

1. Вопрос…..

Обвиняемый | Потерпевший

_ |_

Ч. 5 ст. 192 – свои показания каждый подписывает, каждый подписывает на каждой странице, и в конце протокола.

5. Опознание: ст. 193. Это предусмотренное УЗ следственное действие, в ходе которого устанавливается тождество (или сходство - ?) объектов, которыми располагает следствие и тех объектов, которые были вовлечены в сферу совершения преступления или каким-либо образом связанных с ним. Цель установления – тождества или сходства.

1ая т.з. – процессуальный смысл опознания реализован, когда установлено тождество, ибо обвинительный приговор не может быть основан на предположении (ст. 302, ст. 14). Доказательства должны обладать свойством достоверности (ст. 88). Т.о. получается что вроде похожи, вроде он, а вроде не он.

2ая т.з. – можно ли установить тождество, если всегда требовать тождество, то много преступлений будет не раскрыто. Если будем постоянно требовать 100 % тождества, то практически никогда не сможем воспользоваться этим доказательством.

Виды опознания:

1. Опознание живых лиц;

2. Трупов;

3. Предметы;

4. Документы; - иногда их включают в число предметов;

5. Опознание по фотографиям; он уже выходит из общей классификации. На практике стоит вопрос об опознании животных, например, при их похищении. Опознаваемому предлагается занять место среди других (: к животным неприменимо. Поэтому на практике к животным применяется способ опознания неживых объектов.