Привлечение лица в качестве обвиняемого
Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и привлечение к уголовной ответственности. Первый и последний термин очень похожи. Часто их путают. Сначала о последнем термине: некоторые считают, что УО наступает с момента совершения преступления – это самое раннее время, с которого учёные отмечают наступление УО. Все остальные точки зрения по времени позднее. Следующая точка зрения – УО наступает в момента возбуждения дела. Третья точка зрения – с привлечением в качестве обвиняемого. В этом моменте ставится знак равенства с первым термином. Следующая точка зрения – в момент вынесения обвинительного приговора судом. Последняя позиция – с момента вступления обвинительного приговора в законную силу.
О.В.К.: привлечение к УО это не единовременный акт. Это длящаяся во времени процедура, это действие.
Статья 46 – появляется подозреваемый. начинается привлечение к УО. Правовой статус лица зависит от достаточности доказательств. Достаточно доказательств – делаем его обвиняемым. Не достаточно – остаётся подозреваемым. Если сразу становится обвиняемым – то привлечение к УО с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого – ст. 171. Обвинительное заключение – ст. 220 – обвинительное заключение направляется прокурору, а затем в суд. Далее стадия – постановление судьи о назначении по делу судебного заседания – это ещё один шаг привлечения к УО, т.е. судью удовлетворили материалы дела и достаточность основания для разбирательства дела в суде. Закончилось судебное заседание, например, закончилось обвинительным приговором. Однако происходит обжалование приговора. А если в ходе обжалования происходит возврат дело на новое рассмотрение – значит всё повторяется. Если приговор будет оправдательный – значит лицо привлекали к УО, но не привлекли.
подозр.
обвиняемый
привлечение лица
к уголовной ответственности
Привлечение лица в качестве обвиняемого – это один из этапов привлечения лица к УО.
Вынесение постановления (ст. 171) - при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Достаточно ли доказательств – этот вопрос решается по внутреннему убеждению следователя. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого – ч. 2 ст. 171 указывает на его структуру. В этом постановлении не упоминается доказательственная база. Возникает вопрос – случайно ли пропущена доказательственная база? О.В.К.: это тактический процесс. Привлечение в качестве обвиняемого происходит в начале процесса и нам ещё далее расследовать. Т.о. сказать сейчас лицу, какие есть доказательства: т.е. лицо будет располагать той информацией, что есть у следователя. Ведь для лица следствие идёт вслепую. Он право ознакомления с материалами делами получит только по окончании следствия. Т.о. как бы получается вооружение противника информацией. Лицо может начать уничтожать доказательства.
В этом случае надо бы скорректировать позицию законодателя, ибо он не запрещает указывать доказательства, и не требует их. Но что б не вооружать человека и не оставлять его в неведении. Указать в завуалированном виде: 1. Показания свидетеля (листы дела 10-15) – мы не называем свидетеля, не указываем данные; в то же время следователь лишается возможности блефовать, т.е. доказательства указаны честно, но не раскрыты. 2. Документы (листы дела 16-17). Т.о. это пока обвиняемому не известно; но это для него гарантия – что такие доказательства у следователя есть.
Есть 2 неправильных типа поведения следователя: либо они спешат с вынесением этого постановления (это идёт для статистики); более часто встречается – когда позже момента привлекается лицо. Уже есть достаточная совокупность, а следователь держит лицо в качестве подозреваемого: это, например, для того что б была ответственность за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний. Подозреваемый и обвиняемый – имеют право на защитника. Это следователю помешает при получении показаний.
Сложно упрекнуть следователя в том, рано или поздно было постановление. Это может быть только со стороны руководителя следственного органа.
Статья 47 – вынесение постановления о привлечении обвиняемого, но обвиняемый ещё не знает, что он обвиняемый. Это не правильно, но закреплено законом. Он стал обвиняемый, а обвинение ему ещё не предъявлено.
Статья 49, п. 1 ч. 3 – защитник лицу предоставляется с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Лицо не знает, что он обвиняемый, а защитником уже пользуется.
Предъявление обвинения.