Виды опознания:
Опознание живых лиц - ч.4 ст.193 УПК РФ – перед началом опознания опознающему предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем делается соответствующая пометка в протоколе. Это особенность, которой нет при других видах опознания.
Опознание трупа – он всегда предъявляется в единственном числе, хоть на фотографии, хоть в натуре. Нередко приходится опознавать обезображенные трупы, хотя трупы просто могут быть не похожи на себя, поэтому во всех случаях проводится «туалет трупа» (румянят щеки, красят губы, глицерин в глаза). Это дает возможность более эффективно провести опознание.
Опознание предмета – особенность в том, как следователь их расположит, бирки прикрепляют с названиями предметов.
Опознание по фотографиям – ч.5 ст.193 УПК РФ проводится при невозможности предъявления в натуре, когда это считает нужным сделать следователь. Должны быть фотографии сходных объектов, как минимум трех. Категорически запрещено предъявлять одну фотографию.
Вопрос №6.
Освидетельствование (ст.179 УПК РФ) – предусмотренное уголовно-процессуальным законом следственное действие, целью которой является установление на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, а также выявление состояния опьянения, или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела. В этом определении заложена цель освидетельствования.
Вопрос: что за телесные повреждения, которые выходят за понятие следов преступления? (речь может идти о ранах от операций и т.д., но нас это не интересует).
Особые приметы – это особая категория.
Выделяем: особые приметы, следы преступления и особые состояния.
Особое состояние – алкогольное, наркотическое, состояние усталости, человек мог надышать газа или других веществ. Перечень состояний также не закрыт, но хорошо, что законодатель выделил опьянение.
Есть понятие освидетельствуемые объекты или освидетельствуемые лица – подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Потерпевший освидетельствуется, чтобы определить наличие царапин, ссадин, повреждений. Свидетель подлежит освидетельствованию, чтобы проверить достоверность его показаний. Он мог быть в состоянии испуга или опьянения. Есть необычные случаи, когда свидетеля опознают по особым приметам (случай про утопленника и татуировку).
Процессуальный порядок:
Это следственное действие осуществляется на основании постановления следователя. Оно является обязательным для освидетельствуемого лица. Постановление следователя не будет обязательно для свидетеля, если он не согласен на освидетельствование, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности показаний свидетеля.
Если эти лица, в отношении которых обязательно освидетельствование не хотят этого, оно что должно быть осуществлено вопреки их согласия? (особенно это важно, когда освидетельствование проходит с обнажением). Законодатель этот вопрос не разрешил. Поэтому во всех случаях освидетельствование должно быть проведено принудительно. Ряд процессуалистов говорят, что если бы законодатель имел виду принудительность, он обязательно оговорил бы этот момент в УПК РФ.
Ч.1 ст.179 УПК РФ – освидетельствование проводится, если не требуется производство судебной экспертизы. Если возникает необходимость установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, то проводится судебная экспертиза. Освидетельствование – лишь внешний осмотр. Если требуются какие-либо манипуляции, то судебная экспертиза. Следователь должен ориентироваться, в каком случае лучше провести экспертизу, а в каком освидетельствование. Если освидетельствование связано с обнажением, то следователь должен быть одного пола с освидетельствуемым. Если нет такого следователя, то в виде исключения, для производства именно этого следственного действия отдельным поручением, освидетельствование производит другой следователь. На практике в таком случае прибегают к помощи врача любого пола. В этом случае протокол пишет следователь со слов врача. Врач или другой специалист может быть приглашен в случае проведения освидетельствования самим следователем.
Вопрос №7.
Ст.176-178, 180 УПК РФ.
Осмотр – это предусмотренное уголовно-процессуальным законом следственное действие, которое имеет целью изучение обстановки совершения преступления, обнаружения и собирания вещественных доказательств, а также установление обстоятельств, помогающих изобличить преступника по отдельным вещам предметам документам.
Цели (ч.1 ст.176 УПК РФ).
Виды осмотра нам законодатель перечисляет через объекты.
Осмотр места происшествия;
Осмотр местности;
Осмотр жилища;
Осмотр иного помещения;
Осмотр предметов и документов.
Осмотр места происшествия проводится до возбуждения уголовного дела.
Осмотр жилища проводится с разрешения суда, при отсутствии согласия, проживающих в нем лиц (п.4 ч.2 ст.29 УПК РФ).
Когда мы осматриваем не место происшествия, мы это делаем чтобы обнаружить пути входа или отхода преступников.
Особо среди всех видов осмотра выделяют осмотр трупа (ст.178 УПК РФ) выделен в особую статью.
Возникает вопрос эксгумация это тоже осмотр??? Это явно не эксперимент, не освидетельствование. Почему тогда глава включает название эксгумация.
Все это наводит на мысль, что эксгумация – это особый вид осмотра (ОВК категорически с этим не согласна).
Наружный осмотр трупа осуществляется в месте обнаружения или на месте совершения преступления, для того, чтобы первоначальные доказательства и следы преступления зафиксировать. Должен присутствовать судебно-медицинский эксперт, при невозможности любой врач. В ходе осмотра устанавливается положение трупа, оно привязывается к месту, устанавливается изменялась ли поза трупа после смерти, внешний признаки определяются (пол, возраст), описывается состоянии одежды, внешние повреждения на трупе, изменения трупные, если он есть. Устанавливается примерное время наступления смерти, и примерные причины.
Эксгумация (извлечение трупа из места захоронения) – проводится для повторных или новых экспертиз, для осмотра трупа, опознания.
ОВК считает, что эксгумация это процессуальное, но не следственное действие. В ходе этого действия мы не получаем никаких доказательств. Законодатель урегулировал его более подробно в ст.178 УПК РФ по сравнению с кодексом 1960 года. Производится на основании постановления следователя, об этом уведомляются близкие родственники или родственники.
На практике: следователь должен только уведомить или спросить разрешения у родственников??? В ч.3 ст.178 УПК РФ – если родственники возражают, то разрешение на ее проведение выдается судом. Получается, что это не уведомление родственников, а получение их согласия.
Процессуальный порядок осмотра предписан всем видам осмотра одинаково (ст.177 УПК РФ). Должно присутствовать не менее двух понятых. Ч.3 ст. 177 говорит о том, что необходимые объекты можно изымать, но протокол должен содержать описание изымаемых объектов. Нельзя к этому действию относится легкомысленно. Протокол осмотра в соответствии со ст.166 УПК РФ.
Вопрос №8.
Ст.182, 184 УПК РФ – обыск.
Обыск – предусмотренное уголовно-процессуальным законом следственное действие, имеющее целью отыскание и изъятие орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также разыскиваемых лиц и трупов. Цель смотреть в определении.
В определении также есть объекты, которые могут быть обнаружены при обыске:
орудия преступления, предметы, ценности и документы (ч.1 ст.182 УПК РФ);
лица и трупы (ч.16 ст.182 УПК РФ).
Обыскиваться могут помещения, в т.ч. и жилища, обыск на местности, при личном обыске – тело и одежда.
Обыск в жилище производится на основании судебного решения (п.5 ч.2 ст.29, ч.2 ст.182 УПК РФ).
Личный обыск – по решению суда (п.6 ч.2 ст.29 УПК РФ).
Исключение: при задержании можно без разрешения суда.
Процессуальный порядок. Обыск может производиться только при наличии оснований – юридического и фактического.
Фактическое основание – достаточные данные, которые дают основания полагать, что где-то, кто-то, что-то прячет.
Юридическое основание (ч.2 ст.182 УПК РФ) – постановление следователя, для необходимых случаев – решение суда.
При обыске могут присутствовать (ч.11 ст.182 УПК РФ) – лицо, в чьем помещении производится обыск либо совершеннолетние члены его семьи, защитник, адвокат.
Следователь предъявляет постановление о производстве обыска, лиц обязательно нужно с ним ознакомить. После этого необходимо предложить добровольно выдать объекты, интересующие следствие. И только потом начинать реальные (принудительные) действия по обыску. Могут вскрываться любые помещения, если это вызвано следственной необходимостью (ч.6 ст.182 УПК РФ).
Важно следить за поведением лиц, находящихся при обыске, по его поведению можно понять где, что хранится, смотреть, чтобы ничего не было уничтожено. Может быть попытка суицида.
Нельзя допускать, чтобы лица с кем-нибудь общались.
Если при обыске были обнаружены, интересующие нас объекты, то проводится выемка (ч.9 ст.182 УПК РФ). Изымаемые предметы предъявляются понятым.
Составляется протокол согласно ст.166 и ч.12 ст.182 УПК РФ.
Личный обыск – ст.184 УПК РФ.
Выемка (ст.183, ст.185 УПК РФ). Арест – вся корреспонденция, поступающая на почтово-телеграфные пункты по решению суда задерживается до проверки ее следователем. Осмотра и выемки не может быть без ареста, выемки в свою очередь не может быть без ареста и осмотра.
Выемка осуществляется по тем же правилам, что и обыск (ст.182 УПК).
Выемка производится, когда точно известно, где находится искомый объект. Для обыска достаточно предположить, где находится объект. При выемки знания достоверные, а при обыске прогностические. Никаких поисковых действий при выемки осуществлять не надо. Так же как при обыске необходимо предложить выдать интересующие объекты, если подозреваемый отказывается, или выдал не полностью, то искать не надо, а нужно смело идти и «открывать верхний ящик стола».
Узнать о месте нахождения объектов можно от свидетелей, от оперативных работников и др.
При выемке изымаются определенные предметы с конкретными признаками, то есть следователю заранее известен объект, подлежащий изъятию. При выемке важно знать, где и что находится. При обыске следователь объект должен искать, а при выемке должен только изъять.
Законодатель при регулировании некоторых видов выемки требует разрешения суда, при некоторых обысках тоже надо разрешения суда. С разрешения суда осуществляется выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную, охраняемую законом тайну, выемку документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках (ч.3 ст.183 УПК), выемка почтово-телеграфных отправлений в учреждениях связи (бандероли, посылки, телеграммы и т.д.). Выемка, осуществляемая в жилище, требует разрешения суда (ч.3 ст.182 УПК). Можно сослаться также на ст.29 УПК РФ (полномочия суда).
Выемка предметов и документов, содержащих государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну (ранее разрешения давал прокурор до 2007 года). Законодательством в настоящее время предусмотрено около 50 тайн, охраняемых законом:
Государственная тайна
Служебная тайна
Тайна переписки, телефонных переговоров, почтово-телеграфных сообщений
Тайна голосования
Журналистская тайна
Врачебная тайна
Семейная тайна
Коммерческая тайна
Тайна страхования
Нотариальная тайна
Налоговая тайна и т.д.
Вопрос №9.
Назначение и производства экспертизы (гл.27 УПК РФ).
В УПК по сравнению с УПК РСФСР законодатель называет экспертизу судебной. Это непонятно, потому что большинство экспертиз проводится на досудебной стадии. К тому же это следственное действие проводится без разрешения суда, а по постановлению следователя. Исходя из этой логики, надо было все следственные действия назвать судебными.
Ведутся споры, что включается в само следственное действие. Одни говорят, что только назначение экспертизы (то есть только то, что делает следователь), а то, что делает эксперт – это не относится к экспертизе.
Другие процессуалисты говорят, что все, что делает следователь это подготовительный этап к самому следственному действию, а само следственное действие – это экспертиза.
Третья точка зрения – экспертиза это комплексное следственное действие, потому что здесь комплекс действий и комплекс процессуальных актов. То есть деятельность следователя и эксперта – это есть следственное действие. Это точка зрения ОВК. Эксперт вскрывает труп не потому что, ему это хочется, а по постановлению следователя, и отвечает на вопросы поставленные следователем, а не все что он увидел. Он должен дать ответ в виде специального акта – заключения эксперта, которое предусмотрено законодательством.
1 этап – это назначение экспертизы (ст.195 УПК РФ). Есть фактическое и юридическое основание. Фактическое основание – наличие в уголовном деле таких обстоятельств, которые требуют для их познания использование знаний в тех областях, которые не входят в профессиональное образование юриста. В старом УПК РСФСР было написано – специальные познания в области науки, техники, ремесла и искусства. Специальные познания – это те, которыми владеет узкий круг людей. Это тоже до конца не решает проблемы. Проблема определить, где находиться раздел между знаниями юриста и специалиста. Иногда на практике требуют у эксперта невозможного, например, был ли подсудимый невменяемый??? А эксперт не может ответить, потому что невменяемость юридическая категория. Если следователь имеет второе юридическое образование, а первое у него медицинское или химическое, могут ли они пользоваться своими знаниями??? Или они обязаны назначать экспертизу? Назначение экспертизы в ряде случаев носит обязательный характер (ст. 196 УПК РФ). Есть случаи, когда фактические основания прямо названы – это ст. 196 УПК РФ.
Юридическое основание – это постановление следователя (ч.1 ст.195 УПК РФ). Наряду с постановлением иногда требуется решение суда (п.3 ч.2 ст.29 УПК РФ). Экспертиза в отношении потерпевшего, кроме обязательных случаев ее проведения, или в отношении свидетеля допускается только с их согласия или с согласия их законного представителя, которое дается в письменном виде.
Правильный выбор эксперта и экспертного учреждения. В постановлении указывается эксперт или экспертное учреждение. Начинать надо со специализированных государственных судебно-экспертных учреждений (криминалистические экспертизы в органах МВД, ФСБ). Виды экспертиз очень разнообразны. Есть не очень распространенные экспертизы. Вопрос встает, где взять эксперта по редким экспертизам? Если нет в государственных учреждениях, надо искать в негосударственных экспертных учреждениях. П.60 ст.5 – дает основание полагать, что мы можем обращаться в негосударственные экспертные учреждения. Они обычно называются центрами независимой экспертизы, и работают на коммерческой основе. В конце концов, может не оказаться и здесь. Тогда надо искать отдельно взятого специалиста, которого мы сделаем экспертом. И таковым мы его назовем в постановлении о производстве экспертизы. Если пользуемся услугами учреждений, то направляем постановление руководителю, который поручает производство экспертизы конкретному эксперту. Необходимо проверить компетентность и объективность, т.е. незаинтересованность.
Правильная постановка вопросов перед экспертом. Мы их задаем в постановлении о производстве экспертизы. Ч.2 ст.204 УПК РФ – вправе выйти за рамки вопросов, поставленных следователем. Эксперт может отказаться отвечать на вопросы, выходящие за пределы его специальных познаний (п.6 ч.3 ст.57 УПК РФ).
Собирание и формирование для эксперта материалов. Нужно аккуратно и в должном объеме собрать материалы. В постановлении отображается, какие материалы отправляются. Иногда эксперт просит представить дополнительные материалы. По некоторым видам эксперт необходимо представить образцы для сравнительного исследования (ст.202 УПК РФ).
2 этап – производство экспертного исследования. Он не регламентирован уголовно-процессуальным законом. Само производство включает и написание заключения.
3 этап – ознакомление с заключением и его оценка. Допрос эксперта (для разъяснения) если вдруг что-то непонятно, если надо что-то пояснить. Дополнительная экспертиза (ч.1 ст.207 УПК РФ) при недостаточной ясности и полноте заключения эксперта, если появились новые вопросы. Она может проводиться тем же экспертом. Это даже лучше, потому что он уже в курсе всего дела. Повторная экспертиза (ч.2 ст.207 УПК РФ) если возникли противоречия в выводах эксперта. Ее всегда назначают другому эксперту. В заключении эксперта имеет доказательственное значение абсолютно все.
Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы для следователя. Это обычное, рядовое доказательство.
Экспертизы бывают комиссионные (ст.200 УПК) и комплексные (ст.201 УПК). Комиссионную экспертизу проводят специалисты в одной и той же сфере, а комплексную – специалисты в разных областях (например, медико-баллистическая экспертиза). Зачем разных специалистов сводить в одну сферу, пусть каждый исследует отдельно? Ответ: Перед комплексной экспертизой ставятся общие вопросы, на которые отвечают с помощью своих знаний!!!
Вопрос №10.
Следственный эксперимент (ст.181 УПК РФ) – это предусмотренное уголовно-процессуальным законом следственное действие, имеющее целью проверку и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела при помощи необходимых опытных действий путем воспроизводства обстановки действий и иных обстоятельств определенного события.
Виды следственного эксперимента:
По установлению возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта или явления:
Проверка видимости;
Проверка слышимости;
Проверка запечатления и т.д.
По установлению возможности совершения какого-либо действия (при определенных условиях, определенным образом):
Эксперимент по проверке проникновения в определенное помещение через отверстие;
Могли ли пронести определенный предмет и т.д.
По установления возможности существования какого-либо явления, последовательности событий:
Можно ли данным орудием оставить такой след;
Могли ли следы образоваться именно таким образом;
По установлению определенных деталей механизма события:
Течение события подробно выясняется;
По установлению процесса образования следов события, обнаруженных в ходе расследования. Этот вид близок к криминалистической экспертизе.
Участники следственного эксперимента.
Они делятся на обязательных участников:
Следователь;
Понятые
Необязательными могут быть, кто угодно:
Защитник;
Свидетель;
Обвиняемый;
Статисты;
Подозреваемый;
Потерпевший и т.д.
Если проверяются индивидуальные особенности, то необходимо участие самого подозреваемого, а не статистов.
Субъективное следственное действие, которое зависит от лица, ведущего процесс.
Можно приглашать специалистов, они могут помочь восстановить картину событий. Оценить действия и показаний каких-либо лиц.
Порядок производства следственного эксперимента:
Требует большой подготовительной работы перед началом эксперимента. Если не подготовиться, как следует, смысла нет проводить его. Нужно определить содержание и способы опытов, установить их очередность, решить вопрос о времени проведения эксперимента, выбрать место эксперимента, определить круг участников эксперимента и принять меры по обеспечению их явки на место эксперимента. Также необходимо подготовить объекты, которые будут применяться в эксперименте (вещественные доказательства), либо заменяющих их предметов, проверить готовность и комплектность научно-технических средств. Очень важно вести фото и видеосъемку. Подготовить транспортные средства.
По прибытии на место проведения эксперимента следователь выясняет изменилась ли обстановка на момент эксперимента, и выясняет что необходимо сделать, если необходимо ее реконструировать. При необходимости фотографирует обстановку до эксперимента и до реконструкции, устанавливает сигналы и средства связи между участниками эксперимента. Приглашает понятых. Инструктирует всех участников эксперимента о месте их нахождения и действиях, которые им надлежит совершать. Организует охрану места проведения эксперимента. Следователь должен четко представлять чего он хочет от эксперимента! Если мы не продумали эксперимент заранее, то его проведение может оказаться затруднительным. Также необходимо четко объяснить всем участникам кто, что должен делать (разъяснить их роль).
Сами опытные действия на практике должны осуществляться не менее трех раз, так считают практики. Законодатель требует, чтобы не допускалась опасность причинение вреда участникам следственного эксперимента.
Вопрос №11.
Впервые был закреплен в новом УПК, ранее его оформляли через другие следственные действия (следственный эксперимент, осмотр).
Проверка показаний на месте (ст.194 УПК РФ) – это предусмотренное уголовно-процессуальным законом следственное действие, которое заключается в воспроизводстве ранее допрошенным лицом на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события, указание на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрации определенных действий.
- воспроизводство обстановки;
- указание на предметы, документы, следы;
- демонстрация определенных действий.
Все это должно происходить на «месте». Это место исследуемого события. Законодатель говорит, что необходимо установить новые обстоятельства, имеющие значение для дела. Мы должны ставить цель – убедиться, что существовали обстоятельства, указанные лицами, которые давали показания. А не установление новых обстоятельств.
Проверяются показания: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.
Процессуальный порядок. Начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Мы можем ему предложить уточнить у лица, туда ли мы приехали??? А никак не указать само место, получается следователь до этого его не знал?!
Следует свободный рассказ и в ходе него осуществляется воспроизводство обстановки, указание на предметы, документы, следы, демонстрация определенных действий. После этого лицу могут быть заданы вопросы. Какое либо вмешательство в ход проверки показаний на месте и наводящие вопросы не допускаются. Не допускается одновременно проверка на месте показаний нескольких лиц (ч.3 ст.194 УПК РФ). В ходе этого действия ведется протокол.
Отличия проверки показаний на месте и следственного эксперимента. И то, и другое состоит из воспроизводства обстановки или обстоятельств, исследуемого события, демонстрации лицом определенных действий.
В ходе проверки показаний на месте не должно быть экспериментов, опытов в виде воспроизводства определенных действий, он должен только указывать на что-то и рассказывать. Проверка показаний на месте не может проводиться в заранее реконструированной обстановке, а следственный эксперимент может, иногда это даже нужно. Следственный эксперимент требует многократного проведения опытов, поскольку в противном случае достоверность полученных результатов может быть сомнительной.
Вопрос №12.
Контроль и запись телефонных и иных переговоров. Названо это действие крайне не удачно.
Следственное действие предполагает применение современных технических средств связи, и в ведомственных нормативных актах под этими переговорами понимается – переговоры абонентов по городской, междугородней и международной связи, а также с использование радиотелефонной и радиорелейной, высокочастотной и космической связи, а также переговоры, ведущиеся с других переговорных устройств, как например селекторных, проводных, радио средств передачи речевой информации.
Прослушивание переговоров (оперативное) – это не следственное действие.
Применять это следственное действие можно в двух случаях:
Когда есть достаточные основания полагать, что такие переговоры могут содержать сведения, имеющие значение для дела (это основание возможно только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, а также только на основании судебного решения);
При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц (не требуется решения суда, а осуществляется по письменному заявлению указанных лиц).
Законодатель разрешает осуществлять это следственное действие сроком до 6 месяцев. Если раньше отпадут основания, то следователь принимает решение раньше о его прекращении.
Следователь, приняв решение о производстве данного следственного действия, он направляет свое решение в тот орган или учреждение связи для их исполнения. Сами контроль и запись – это чисто технические действия – они не регламентированы УПК и осуществляются работником учреждения связи. Следователь в любое время может истребовать от этого органа фонограмму для осмотра и прослушивания. Фонограмма передается в опечатанном виде с сопроводительным письмом.
Осмотр и прослушивание фонограммы осуществляет следователь в присутствии понятых. Может пригласить специалиста, а также тех лиц, чьи переговоры прослушивались. Об этом следователь составляет протокол, в нем должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к делу. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя в качестве вещественного доказательства. Фонограмма хранится при деле в опечатанном виде, в таких условиях, которые обеспечивают ее сохранность.
В результате его проведения можно получить два вида доказательств:
Фонограмма как вещественное доказательство;
Протокол следственного действия.
Вопрос №13.
Это комплексное сложное следственное действие, которое включает в себя ряд этапов.
Обратить внимание на два очень близких термина: привлечение в качестве обвиняемого и привлечение к уголовной ответственности.
Привлечение к уголовной ответственности. Существуют разные точки зрения:
Одни считают, что привлечение к уголовной ответственности связано с моментом совершения преступления.
Уголовная ответственность связана с возбуждением дела.
Связана с привлечение лица в качестве обвиняемого;
В момент вынесения обвинительного приговора;
Уголовная ответственность связана с моментом вступления в законную силу приговора суда.
ОВК не согласна ни с одной из этих позиций. Она считает, что это не единовременный акт, а длящая во времени процедура. Эта деятельность может начаться с:
возбуждения дела против конкретного лица.
Привлечение лица к уголовной ответственности
с момента задержания и т.д. (см. ст.46 УПК РФ).
Если у нас был подозреваемый, то привлечение к уголовной ответственности начинается с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Составление обвинительного заключения, далее передали дело прокурору, который утвердил его и направил дело в суд. Здесь досудебное производство закончено. Теперь подготовка к судебному заседанию, которое заканчивается постановлением судьи о назначении дела к судебному заседанию. Заседание закончилось обвинительным приговором. Потом ждем, когда обвинительный приговор вступит в законную силу. Если вынесли оправдательный приговор, то получается, что мы привлекали лицо, но не привлекли!!!
Таким образом, привлечение лица в качестве обвиняемого входит в один из этапов привлечения лица к уголовной ответственности.
Это следственное действие состоит из трех этапов:
вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст.171 УПК РФ). Постановление выносится в тот момент, когда следователь считает, что собрал доказательства достаточные для привлечения лица в качестве обвиняемого. Структура описана в ч.2 ст.171 УПК РФ. Законодатель не упоминает ссылку на доказательства в этом постановлении. Получается, что обвиняют голословно? Это случайно или нет? ОВК считает, что это не пробел, не ошибка, а тактический прием. С другой стороны получается, что человек знакомится с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого, он не видит никаких доводов! В этом случае нужно скорректировать позицию законодателя, все-таки чтобы не быть голословным, Иванов И.И. обвиняется в совершение преступления на основании следующих доказательств: свидетельские показания, вещественные доказательства. Если есть доказательственный материал нужно указывать его честно, но завуалировано. Иногда следователи либо слишком рано привлекают лицо в качестве обвиняемого (для статистики), либо слишком затягивают этот процесс (потому что у свидетеля меньше прав, чем у обвиняемого). В соответствии со ст.49 защитник лицу предоставляется с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Предъявление обвинения (ст.172УПК РФ). Не позднее трех суток со дня вынесения постановления. Если следовать ч.5 ст.172 УПК:
Объявление обвиняемому и его защитнику постановления;
Разъяснение существа предъявленного обвинения. Только если обвиняемый этого требует;
Разъяснение прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ.
Все, что обвиняемому разъяснили, он должен удостоверить своей подписью. Эта подпись ставится на постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Если обвиняемый отказался от подписи, то об этом составляется специальный акт.
Допрос обвиняемого (ст.173, 174 УПК РФ) – следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. П.9 ч.3 ст.47 обвиняемый имеет право на свидание с защитником наедине, до первого допроса. Таким образом перекрывается право о немедленном допросе. Ч.4 ст.173 УПК РФ – повторный допрос может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
Значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого как самого действия:
До этого по делу устанавливаются только факты, а теперь следствие ведется против конкретного лица. Хотя можно отрабатывать другие версии;
Появляется участник процесса обвиняемый;
Появление у обвиняемого большого комплекса прав, которые поворачиваются обязанностями следователя.
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого определяет границы обвинения. Это же обвинения должно фигурировать в обвинительном заключении по окончании расследования и это же обвинение в дальнейшем определяет пределы судебного разбирательства (см. ст.252 УПК РФ). Встает вопрос что делать если следователь ошибался с квалификацией? В этом случае работает ст.175 – изменение предъявленного обвинения. Однако в ч.2 ст.175 – если предъявленное обвинение не подтвердилось в какой-либо своей части, то не надо выносить новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, а выносится постановление о прекращении уголовного преследования по этим эпизодам.
Есть лица, которые в особом порядке привлекаются в качестве обвиняемых (депутаты, президент).