Вопрос 31. Понятие и значение приговора. Виды приговоров. Требования, предъявляемые к приговору.

Понятие – п.28 ст.5. Выносятся в том числе апелляционными судами.

Значение – наговорить. Его процессуальная значимость, воспитательная, это главный акт производства, разрешение вопросов.

Виды – ст.302. Оправдательный: основания вынесения (4 штуки). Обвинительные: 3 подвида, ч.5 ст.302. Назвать и сказать, в каких случаях они выносятся. Проблема с обвинительным приговором без назначения наказания. Указаний насчет этого вида приговора законодатель не дает (см. лекцию).

Требования: ст.297. Законность, обоснованность и справедливость. Законность – наговорить. Обоснованность – подтверждение всех выводов суда доказательствами. Как таковое это обоснование не требуется, когда приговор выносится в особом порядке (гл.40). Признательные показания или согласие с обвинением? Спорный вопрос. Приговор суда с участием присяжных обоснован лишь в части вопросов права, а вопросы факта, разрешенные присяжными, вносятся автоматически и не обосновываются. Справедливость (введено впервые) – ст.383, где говорится о несправедливости приговора как основания отмены приговора. В ст.383 узко понимается несправедливость, сводится лишь к назначению наказания в соответствии с содеянным и личностью осужденного. КОВ: это абсурдно: если лицо незаконно привлечено к УО, то такой приговор справедлив, так как наказание применено правильно, а вопрос виновности – нет, но он не влияет на справедливость.

Вопрос 32. Особенности производства у мирового судьи.

Все по УПК. Подсудность мировому суду – ч.1 ст.31. Раздел 11 УПК – само производство. Это упрощенный вид судопроизводства. В разделе 11 воспринимать информацию в 2 руслах: судья рассматривает дела частного обвинения и дела, которые расследовались в форме дознания. Сначала – производство по делам частного обвинения, затем – в форме дознания. Рассказать отдельно, в этих двух руслах. Не только нюансы, но и порядок, процедуру. Виды решений. Возможность обжалования решений по этим делам в апелляционный суд.

Вопрос 33. Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Усложненная форма разбирательства УД по 1 инстанции.

Подсудность – ст.31. Дела о наиболее тяжких преступлениях, где грозят большие сроки, пожизненное, смертная казнь. Ряд категорий дел изъяты – террористическая направленность и др.

Суд присяжных был возрожден поле реформы 1864 года лишь в 1993 году, в 1993-1994 году существовал лишь в 9 субъектах, сейчас существует во всех.

Состав суда состоит из профессионального судьи – председательствующего, и 12 присяжных. Полномочия между ними разделены. Судья решает вопросы права, присяжные – вопросы факта (ст.334).

Стадия подготовки и назначения дела проходит только в форме предварительного слушания (ст.325).

Формирование коллегии присяжных заседателей (328-332).

Особенности судебного следствия - ст.335

Вопросный лист, его составление – ст.338,339

Напутственное слово председательствующего – ст.340.

Вынесение и провозглашение вердикта – ст.343-345. Сложная конструкция вынесения. Нет такого акта, как вердикт. Это вопросный лист с внесенными в него ответами и результатами голосования. Обязательность вердикта для судьи – ст.348.

Обсуждение последствий вердикта – ст.347. После вынесения и провозглашения вердикта коллегия распускается. Затем продолжается судебной разбирательство в том же составе, но без присяжных. Обсуждение последствий – это и есть второй этап судебного разбирательства, когда решаются вопросы права.

Решение судьи – ст.350, 351, 352.

Особенностью является наличие двух процессуальных актов – вердикт присяжных и приговор председательствующего судьи.