rimskpravo

II.7.2.2. ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

Новые понятия и термины

Обязательство, элементы обязательства (субъекты, объект, содержание), стороны в обязательстве (обязанная сторона и управомоченная сторона), множественность сторон в обязательстве, долевые, солидарные (корреальные) и субсидиарные обязательства, солидарная ответственность и кумуляция ответственности, уступка права требования (цессия), основания прекращения обязательства, средства обеспечения обязательства, последствия неисполнения обязательства, риск случайной гибели вещи, умысел, обман, вина, случай, непреодолимая сила, договор, стороны в договоре (кредитор и дебитор), элементы договора, условия действительности договора, «голые» пакты, «одетые» (защищенные) пакты, вербальные контракты, литтеральные контракты, реальные контракты, консенсуальные контракты, безыменные контракты и пакты, обязательства как бы из договора, хозяин дела, гестор, ведение чужих дел без поручения, исполнение недолжного, иск из неосновательного обогащения, обязательства как бы из деликта.

Вопросы для самоконтроля

1.Что такое обязательство?

2.От чего зависит многообразие действий в содержании обязательств?

3.Какие стороны существуют в обязательственных отношениях?

4.Что такое долевые, солидарные, субсидиарные обязательства?

5.Что такое кумуляция ответственности?

6.Каковы основания для классификации обязательств?

7.Каковы основания возникновения обязательств?

8.Каковы основания прекращения обязательств?

9.Какие институты разработаны в римском праве для гарантировании исполнения обязательств?

10.Чем задаток отличается от залога?

11.Почему залог может рассматриваться и как вид прав на чужие вещи, и как одно из средств гарантирования исполнения обязательств?

12.Какие виды исков используются для защиты обязательственных прав?

13.Что такое договор?

14.Что такое предмет договора?

15.Какие существуют условия действительности договора?

16.Чем пакт отличается от контракта?

17.Какие пакты обеспечены судебной защитой? Почему?

18.В чем особенность вербальных контрактов?

143

19.Что такое стипуляция?

20.В чем различие между синграфом и хирографом?

21.Какие виды реальных договоров Вы знаете?

22.Чем отличается договор займа от ссуды?

23.Назовите виды консенсуальных контрактов.

24.В чем отличие консенсуальных контрактов от других договоров?

25.Чем отличаются квазидоговорные обязательства от обязательств из договоров?

26.Каковы случаи из неосновательного обогащения по римскому праву?

27.В чем заключаются отличия деликтного обязательства от договорного?

28.Что такое квазиделиктные обязательства?

Темы рефератов и контрольных работ

1.Понятие и система обязательств.

2.Содержание обязательств. Стороны в обязательстве.

3.Основания возникновения и прекращения обязательств.

4.Виды обязательств, их характеристика.

5.Обеспечение исполнения обязательств.

6.Защита обязательственного права.

7.Понятие и виды договоров.

8.Договоры и пакты.

9.Элементы договора, условия его действительности.

10.Классификация договоров. Характеристика отдельных видов.

Казусы и задания

1. «Иском на вещь мы истребуем нашу вещь, которой владеет другой; этот иск всегда направлен против того, кто этой вещью владеет. Личный иск имеет место, когда мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совершению какого-либо действия» (Дигесты. 44. 7.25.).

«Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой либо предмет нашим..., но чтобы связать другого перед нами...» (Д.44.7.7.).

Скажите, о каких исках говорит здесь Ульпиан, и о различии каких прав (правоотношений) идет речь?

2. «Насколько знаю, риску нет условиться, раз ты формально обещаешь. Двадцать мин даешь ли? Даю». (Плавт. Псевдол. 4. 6. 1077). Какой

вид обязательства изложен в фрагменте одной из комедий Плавта? Если по этому обязательству должник просрочил, то обязан ли он был к возмещению убытков? Что еще нужно сделать, чтобы возместить такие убытки?

144

3.«Один человек, страдающий вследствие катаракты полной слепотой на оба глаза, решился на операцию и условился с врачом, который взялся его прооперировать за вознаграждение в 500 сестерциев. Один глаз был прооперирован с полным успехом, но когда врач собрался оперировать второй глаз, больной заявил, что он достаточно хорошо видит одним глазом и в дальнейшей операции не нуждается, Он поэтому согласился оплатить половину названной цены, между тем , как врач требовал уплаты всей суммы». Разрешите спор сторон.

4.«Октавий занял у соседа зерно. Сосед дал ему испорченную рожь, не предупредив об этом. Так как Октавий смешал полученное зерно со своим, то испортилось все зерно». Вправе ли Октавий предъявить иск о

возмещении убытков? Если да, то по какому основанию?

5.«Римский всадник Гай Каний, человек богатый и большой любитель рыбной ловли, пожелал купить небольшое загородное имение. Некий Пифий, узнав об этом, пригласил Кания в свое имение, предварительно позвав рыбаков, велел им в течение всего следующего дня ловить рыбу около его имения. Пpиехав, Каний увидел множество лодок с большим уловом и, загоревшись желанием, купил имение за сколько сказал Пифий. На другой день сосед пояснил Канию, что здесь обыкновенно рыбы никто не ловит. Рассеpдился Каний, но что он мог сделать?» (Цицеpон. Об обя-

занностях. III.ХIV.58-60). Какую защиту и на каком основании может

получить Каний? Какой иск следует использовать?

6.«Некий студент предложил старьевщику хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид (монету). Покупатель, нащупав деньги, тотчас заплатил затребованную студентом сумму, явно превысившую нормальную цену. Получив деньги, студент, не выпуская из рук хламиды, вытряхнул солид, после чего отдал ее старьевщику. Тот возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. Стоя перед претором, студент выдвинул следующую эксцепцию: а) солид, как и всякая монета, не продается; б) деньги по своей природе не могут служить принадлежностью одежды и потому не могут быть предметом ни иска об ущербе (применительно к данному случаю), ни тем более иска об обмане». Согласны ли вы с аргументацией ответчика? Может ли истец настаивать: а) на возмещении убытка, возникшего из за разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой? или б) о выплате ему разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и тем, что он за него заплатил? Может ли идти речь об

обмане, то есть о хитрости, имевшей целью обойти, обмануть другого,

азначит, о «пороке соглашения»? Если вы согласны дать старьевщику иск, то попытайтесь составить формулу в составе интенции, эксцепции и кондемнации (В эксцепции ответчик является истцом).

145

7.«Обучавшийся у сапожника мальчик, свободнорожденный сын семейства, плохо выполнял то, что показывал ему сапожник. Однажды, выведенный из себя сапожник ударил мальчика колодкой по голове и выбил ему глаз» (D.9.2.5). Какой иск следует применить в данном случае: иск

из причинения обиды, иск, вытекающий из личного найма учителя (так как учителю предоставляется право наложения на ученика наказания)? Что такое Аквилиев закон?

8.Квалифицируйте следующие виды обязательств и применяемых для защиты исков:

а) Помпоний собрался предпринять путешествие. Он одолжил свою зрительную трубу Авлу и теперь требует ее обратно, но Авл хочет попользоваться ею еще и не отдает трубы. Помпоний выламывает дверь в дом Авла

иуносит свою трубу;

б) друг Помпония Юлий посылает к нему извозчика, который доставляет его к кораблю. Помпоний уплачивает за проезд извозчику, который уже раньше получил плату от Юлия; в) когда Помпоний проходит мимо лошади, которая его привезла, прохо-

жий Туллий ударяет лошадь палкой; лошадь лягает Помпония, рвет и пачкает его одежду; г) Помпоний останавливается в гостинице. В его отсутствие при помощи

подобранных ключей горничная забирается в его комнату и похищает часть его вещей; д) от удара молнии происходит пожар и оставшаяся часть вещей Помпония гибнет;

е) когда Помпоний возвращается домой, из дома напротив выливают на него помои. Это делает рабыня домохозяина, не заметив проходящего Помпония.

9. «Сосед, держащий лавку и нередко продающий нам в кредит, отлучился для покупки новой партии товаров как раз тогда, когда ураган смел часть черепицы, покрывавшей крышу его лавки. Помня о прошлых одолжениях, мы, не спрашивая согласия, занялись срочным ремонтом крыши, чтобы дождь не испортил содержимое лавки». Возникнет ли обязатель-

ство и какое, по которому сосед компенсировал бы нам наши расходы?

II.7.2.3. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ (ТЕСТЫ) ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Римскому праву наступала при наличии условий:

а) вреда

146

б) вины в) причинной связи

2. Стипуляция – это:

а) письменный контракт б) устный контракт, заключенный при свидетелях

в) устный контракт, заключенный посредством вопроса и ответа г) контракт, заключенный посредством передачи вещи

3. Стипуляция:

а) отличалась строгой формальностью б) была неформальным соглашением

в) порождала двухстороннее обязательство г) порождала одностороннее обязательство д) имела абстрактный характер

е) требовала выяснения основания заключения договора

4. Договор найма:

а) считался единым самостоятельным договором б) включал в себя 2 вида договора: собственно наем (вещей) и наем услуг

в) включал в себя три вида договора: собственно наем (вещей), наем услуг и наем работ (подряд)

5. В случае причинения личной обиды ущерб:

а) не возмещался, а причинитель привлекался к публичной ответственности б) возмещался в виде взимания штрафа в пользу потерпевшего

в) возмещался в зависимости от утраты потерпевшим трудоспособности

6.Литтеральные контракты существовали в виде:

а) комплекса документов б) записей в приходно-расходные книги

в) синграфов (изложенных в 3-ем лице) г) синграфов (изложенных в 1-ом лице) д) хирографов (изложенных в 3-ем лице) е) хирографов (изложенных в 1-ом лице)

7.В случае причинения личной обиды ущерб:

а) не возмещался, а причинитель привлекался к публичной ответственности, б) возмещался в виде взимания штрафа в пользу потерпевшего,

в) возмещался в зависимости от утраты потерпевшим трудоспособности.

8. К числу защищенных (одетых) пактов относились:

а) дополнительные, присоединенные к контракту пакты б) преторские пакты в) пакты, защищаемые с помощью эксцепции

г) пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве.

147

Модуль 8

ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ

II.8.1. ЛЕКЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ

Осн овн ые воп росы т емы :

Понятие наследования Наследование по закону Наследование по завещанию Порядок наследования Легаты и фидеикомиссы

С о д е рж а н и е уч е б н о го м а т е р и а ла :

Понятие наследования.

Право наследования является третьим видом имущественных прав и регламентирует порядок преемственности в сфере вещного и обязательственного права. Несмотря на производность права наследования от вещного и обязательственного, оно все же занимает самостоятельное место в системе имущественных прав в силу специфики содержания.

Наследование – это переход имущества, имущественных прав и ряда обязательств умершего лица к одному или нескольким другим лицам (наследникам, преемникам). В результате наследования про-

исходит универсальное (полное) правопреемство, означающее, что по наследству передаются не только права, но и обязанности наследодателя.50 В то же время римское право знало и сингулярное правопреемство, то есть предоставление наследнику не всех, а лишь отдельных прав наследодателя (отказы и легаты).

Универсальное преемство было возможно либо по закону, либо по завещанию.

50 Исключением из такого характера наследственных отношений был случай, когда обязательства возникают из правонарушения. Наследник может быть преемником в таких обязательствах наследодателя лишь в объеме своего обогащения.

148

Наследование по закону

Наследование по закону осуществлялось в Древнем Риме в том случае, когда отсутствовало завещание, либо существующее завещание признавалось ничтожным, то есть не имеющим юридической силы. В этом случае наследование происходило в порядке, определенном законом.

Наследственное право прошло долгий путь развития и имеет свою периодизацию. Принято выделять четыре таких периода: древнее цивильное наследственное право, право наследования по преторскому эдикту, право наследования по императорскому доюстиниановскому законодательству, наследственное право по реформам Юстиниана. Общим признаком, определяющим право на наследство на всех этапах, было родство наследника с наследодателем. Однако имел значение вид родства. Первоначально преимущество при наследовании по закону имели агнаты.

Всвязи с этим цивильное право различало три группы (очереди) наследников: «свои» наследники, агнаты и когнаты.

1. «Свои» наследники – лица, непосредственно находившиеся в ближайшем родстве, – жена, дети, усыновленные внуки от ранее умерших детей. Эти наследники именовались также и «необходимыми» наследниками, поскольку получали (вступали) наследство независимо от своей воли. Жена и дети делили имущество поровну, внуки же получали долю своего умершего отца, а затем делили эту долю поровну между собой (то есть наследовали по праву представления).

2. Если после умершего не оставалось «своих» наследников, то к наследованию призывались агнаты – братья, сестры, мать умершего, состоявшая в браке «с властью мужа». Когда имелось несколько агнатов, наследовал тот, кто имел ближайшую родственную связь с наследодателем (ближайший агнат). Женщины далее полнородной сестры к наследованию не призывались.

3. К третьей очереди относились когнаты, но только ближайшие лица.

Значение деления на группы заключалось в том, что наследник следующей очереди мог быть призван к наследованию лишь при отсутствии всех наследников предыдущих очередей.

Вдальнейшем на смену патриархальной семье и общей семейной собственности пришла индивидуальная частная собственность,

149

защищаемая преторским правом. Старая цивильная система наследования, основанная на агнатском родстве, была заменена преторской системой наследования. Преторское право установило не три, а четыре группы (очереди) наследников.

1.Дети наследодателя, в том числе и эманципированные и усыновленные.

2.Все агнаты, включая и «своих» наследников, которые призывались к наследству второй раз.

3.Когнаты до шестой степени включительно. «Свои» наследники призываются в этом разряде в третий раз, эманципированные дети – во второй раз.

4.Переживший умершего супруг (супруга).

В эпоху принципата мать получила предпочтительное перед агнатами право наследования после своих детей, и наоборот.

Уложение Юстиниана различало пять очередей законных на-

следников, причем очереди построены исключительно на когнатическом родстве.

1.Все нисходящие наследники умершего, при этом усыновленные дети наследовали наравне с родными детьми наследодателя.

2.Восходящие родственники умершего, а также родные братья, сестры и их дети. Если наследуют одни восходящие, то половина идет восходящим с отцовской стороны, другая половина – восходящим с материнской стороны.

3.Неполнородные братья и сестры умершего, а также дети неполнородных братьев и сестер, получающие долю, которая причиталась бы их родителю.

4.Все остальные боковые родственники умершего независимо от степени родства (ближайшая степень родства исключала остальные).

5.Супруг (супруга) умершего. Переживший супруг наследовал только при отсутствии каких бы то ни было, даже самых отдаленных родственников. Для неимущей вдовы Юстиниан установил, что она наследует одновременно с любым наследником, получая ¼ наследства, но не более 100 фунтов золотом.

Если не было ни одного из наследников по закону (и по завещанию) либо все они отказались от наследства, наследство становилось выморочным. Сначала такое имущество признавалось бесхозяйным и поэтому становилось собственностью любого, кто его за-

150

хочет захватить. Начиная с эпохи принципата выморочное имущество стало передаваться государству. Исключение было сделано для имущества лиц, которые принадлежали к какой-либо организации (церковь, совет, монастырь т. д.), в этом случае имущество отходило этим организациям.

Наследуемое имущество по общему правилу делилось поровну между всеми законными наследниками, относящимися к одной очереди. Например, если призывались к наследованию три наследника, то каждый из них приобретал право на 1/3 наследственного имущества. При поколенном равенстве (наследовании), то есть когда одни наследники приобретали наследственные права на общих основаниях (например, сыновья), а другие – в силу права представления (например, внуки), принцип равного распределения наследства изменялся. Если после смерти отца осталось, например, три сына и четыре внука, то каждый сын получал по 1/4 наследства, а внуки – ту же долю, но не на каждого, а на всех.

В наследовании по закону специфичными являются институты наследования по праву представления и наследственной трансмиссии. Эти институты сохранили свою сущность в современном гражданском законодательстве европейских государств, в том числе и в России.

Наследование по праву представления – это право внуков полу-

чить ту долю наследства, которая бы досталась их родителям, если бы те пережили наследодателя. Такое наследование необходимо отличать от наследственной трансмиссии.

Наследственная трансмиссия – это ситуация, при которой на-

следник пережил наследодателя, то есть наследство открылось, но не успевал его принять, так как умер сам. В таком случае наследовали его наследники, поэтому дети в данном случае считались не наследниками деда (наследодатель), а наследниками своего отца, так как тот умер уже после открытия наследства.

Римское право сперва не допускало наследственной трансмиссии, так как право наследника рассматривалось как сугубо личное и оттого непередаваемое. В дальнейшем трансмиссия была разрешена, но ограничена одним годом со дня извещения первоначального наследника об открытии ему наследства.

151

Наследование по завещанию

Уже в Законах XII таблиц определены два способа наследования

– не только по закону, но и по завещанию. Завещание по римскому праву – личное, формальное и торжественное волеизъявление наследодателя о том, кому достанется и как распределится его имущество в случае смерти. Фактически – это односторонняя сделка, выражающая волю лишь одного лица – завещателя. На практике это позволяло завещателю в любой момент и без каких-либо ограничений отменить или изменить составленное им ранее завещание.

Завещание – это не просто всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника.51 Назначение наследника должно было быть в самом начале завещания, и без него завещание не имело юридической силы. Наследником могло быть назначено одно лицо или несколько лиц.

Наследник мог быть назначен под отлагательным условием, что означало открытие наследства не в момент смерти наследодателя, а после наступления определенного условия. Отменительное условие не допускалось и считалось ненаписанным. Завещатель мог в завещании сделать подназначение наследника. Подназначение наследника делалось для того, чтобы в случае смерти основного наследника либо его отказа от принятия наследства оно перешло ко второму указанному в завещании лицу («запасной» наследник).

В завещании можно было не только назначить наследника, но и возложить на него какие-либо обязанности. Например, пользоваться частью наследства по определенному назначению. Если кто-то был назначен наследником под невозможным условием, условие считалось ненаписанным, а назначение наследника безусловным.

Условия действительности завещания:

1. Для составления завещания требовалась активная завещательная правоспособность в области имущественных отношений, которой не обладали, например, недееспособные, осужденные за порочащие преступления, рабы, расточители, еретики и др. Женщины, даже обладающие «своим правом», до II в. были лишены права совершать завещания. Во II в. им было предоставлено право совер-

51 Назначение наследника Гай называл началом и основанием всего завещания.

152