- •Гражданские процессуальные правоотношения
- •1. В зависимости от субъективного состава следует различать основные, дополнительные и служебно-вспомогательные правоотношения.
- •Субъекты гражданских процессуальных правоотношений
- •2. Лица, участвующие в деле (ст. 3447 гпк).
- •Лица, участвующие в деле, имеют право (ст. 35 гпк):
- •Состав лиц, участвующих в деле (ст. 34 гпк рф):
- •Признаки сторон:
- •Процессуальное соучастие
- •Процессуальное соучастие ( в зависимости от характера материальных отношений):
- •Надлежащая и ненадлежащая сторона
- •Ненадлежащие стороны - это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.
- •Гражданское процессуальное правопреемство
- •Гражданское процессуальное правопреемство допускается во всех стадиях гражданского судопроизводства.
- •Третьи лица могут вступить в дело, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 гпк).
- •Участие прокурора в гражданском судопроизводстве
- •2) Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения –т.Е. Вступление в процесс, начатый по инициативе заинтересованного лица, для дачи заключения.
- •1. Законное представительство. Законное представительство основывается непосредственно на прямом указании закона при наличии определенного фактического состава:
- •Следует иметь в виду, что законные представители в соответствии с ч. 4 ст. 48 гпк могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя, например адвокату.
- •Круг лиц, которые вправе выступать в качестве судебных представителей, определен в ст. 48-52 гпк:
- •Полномочия судебных представителей оформляются и подтверждаются документально различным образом в зависимости от вида представительства.
- •Практически во всех остальных случаях полномочия представителя удостоверяются доверенностью.
- •Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Процессуальное соучастие
В соответствии со ст. 40 ГПК «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия.
Процессуальное соучастие — это участие в деле с одной стороны нескольких лиц.
Такая ситуация возможна, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Например, предметом спора о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадало несколько автомашин, истцами могут выступать владельцы этих автомашин. Их права по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда одинаковые. Если же виновным в нарушении правил дорожного движения по этому же примеру будет признан водитель автомашины, которая принадлежит другому собственнику, то процессуальными соучастниками по данному иску могут быть и непосредственный причинитель вреда — водитель (ст. 1064 ГК), и собственник автомашины, которой управлял ответчик (ст. 1071 ГК), так как у них будут общие обязанности по возмещению вреда.
Таким образом, соучастие как самостоятельный процессуальный институт характеризуется следующими признаками:
1) соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;
2) соучастники — лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;
3) право требования или обязанность одного из участников не исключает права требования или обязанности остальных соучастников.
Процессуальное соучастие ( в зависимости от того на чьей стороне соучастие):
-
Активное соучастие - на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;
-
Пассивное соучастие - на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
-
Смешанное соучастие - на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.
Цель процессуального соучастия — наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различного рода органов, объединений и организаций.
Процессуальное соучастие ( в зависимости от характера материальных отношений):
-
обязательное (необходимое)
-
факультативное (необязательное) соучастие.
Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, что суд рассмотрит совместно все
требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.
Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.
Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо.
Соучастие может возникнуть и по инициативе суда. Так, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК). (П. по искам о выселении, разделе, обмене права пользования жилым помещением суды должны привлекать к участию в деле всех совершеннолетних лиц, проживающих с нанимателем.)Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило их многосубъектным составом. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Например, по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство.
Однако вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой, законодательно не решен. Решение этого вопроса должно быть обусловлено следующими двумя обстоятельствами: во-первых, действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности и, во-вторых, признанием в современном общественном и юридическом бытии частного права и частной собственности. Учитывая оба эти фактора, следовало бы законодательно закрепить правило, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов лишь с их согласия.
Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообразностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Так, в судебной практике нередко в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, которые своими действиями причинили материальный ущерб истцу).
Решая вопрос о соединении в одном производстве нескольких исков, если на стороне истца или ответчика участвуют одни и те же лица, суды исходят из соображений целесообразности: способствует ли совместное рассмотрение нескольких исков в одном производстве вынесению законного и обоснованного решения; обеспечивается ли экономия времени и расходов на производство и предотвращается ли возможность вынесения противоречивых решений.
Взаимная связь исковых требований встречается в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с наймодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора (заработной платы, премиального вознаграждения, выходного пособия и проч.).
Законодательством не решен вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при соучастии. Поскольку факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, допускать его целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Что касается обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но и необходимо в любом положении дела вплоть до вынесения решения.
Процессуальное положение соучастников четко определено действующим законодательством: каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК).