Манвелов Сергей_445ж
Аргументация и логика Теория аргументации
Аргументация – это приведение доводов, или аргументов, с намерением вызвать или усилить поддержку другой стороны или аудитории к выдвинутому положению или же совокупность таких доводов.
Цель аргументации – принятие аудиторией выдвигаемых положений.
Тезис – утверждение (или система утверждений), которое аргументирующая сторона считает нужным внушить аудитории.
Довод (аргумент) – одно или несколько связанных между собою утверждений, предназначенных для поддержки тезиса.
Влиять на убеждения слушателей или зрителей можно не только с помощью речи и словесно выраженных доводов, но и многими другими способами:
жестом,
мимикой,
наглядными образами
молчанием
Черты аргументации:
всегда выражена в языке (имеет форму произнесенных или написанных утверждений);
является целенаправленной деятельностью, задача которой усиление или ослабление чьих-то убеждений;
это социальная деятельность, так как она направлена на другого человека или других людей, предполагает диалог и активную реакцию другой стороны на приводимые доводы;
предполагает разумность тех, кто ее воспринимает, их способность рационально взвешивать аргументы, принимать их или оспаривать.
Центральными понятиями общей теории аргументации являются:
убеждение,
принятие (утверждения или концепции),
аудитория,
способ аргументации,
позиция участника аргументации,
диссонанс и консонанс позиций,
истина и ценность в аргументации,
аргументация и доказательство.
Теория аргументации не сводится и к эристике (теории спора), так как спор – это только одна из многих возможных ситуаций аргументации.
В формировании главных идей новой теории аргументации важную роль сыграли работы Х.Перельмана, Г.Джонстона, Ф. ван Еемерена, Р.Гроотендорста и других.
В теории аргументации аргументация рассматривается с трех разных позиций, дополняющих друг друга:
с точки зрения мышления,
с точки зрения человека и общества,
с точки зрения истории.
Каждый из этих аспектов рассмотрения имеет свои специфические особенности и делится на подпункты.
Обоснование
Обосновать некоторое утверждение – привести те убедительные или достаточные основания (аргументы), в силу которых оно должно быть принято.
По Лейбницу: требование обоснованности знания обычно называют принципом достаточного основания.
Все способы обоснования, обеспечивающие достаточные для принятия утверждения основания, делятся на
абсолютные (это приведение тех убедительных, или достаточных оснований, в силу которых должно быть принято обосновываемое положение),
сравнительные (система убедительных доводов в поддержку того, что лучше принять обосновываемое положение, чем иное, противопоставляемое ему положение).
Совокупность доводов, приводимых в поддержку обосновываемого положения, называется основанием.
Сравнительное обоснование иногда называется также рационализацией.
Три проблемы обоснования:
никаких абсолютно надежных оснований и теоретического и тем более практического знания не существует, и можно говорить только об относительной их надежности;
в процессе обоснования используются многочисленные приемы, удельный вес которых меняется от случая к случаю и которые не сводимы к какому-то ограниченному набору, представляющему то, что можно назвать "научным методом" или более широко "рациональным методом""
само обоснование имеет ограниченную применимость, являясь прежде всего процедурой науки и связанной с нею техники и не допускающей автоматического перенесения образцов обоснования, сложившихся в одних областях на любые другие области.
В аргументации используются не только корректные приемы, к которым относятся способы обоснования, но и некорректные приемы (ложь или вероломство), не имеющие ничего общего с обоснованием.
Процедура аргументации как живая, непосредственная человеческая деятельность должна учитывать не только защищаемый или опровергаемый тезис, но и контекст аргументации, и в первую очередь ее аудиторию:
Общезначимая аргументация применима в любой аудитории;
эффективность контекстуальной аргументации ограничена лишь некоторыми аудиториями.
К общезначимым способам аргументации относятся прямое и косвенное (индуктивное) подтверждение; дедукция тезиса из принятых общих положений; проверка тезиса на совместимость с другими принятыми законами и принципами и т.п. Контекстуальные способы аргументации включают ссылку на интуицию, веру, авторитеты, традицию и т.п.