- •Московский архитектурный институт (государственная академия)
- •Гук Татьяна Николаевна масштабность в планировке городов центральной россии
- •18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия
- •2.1.История развития планировочной структуры городов 85
- •2.1Л Курск 85
- •125 138
- •150 174
- •1.1. Понятие масштаба и масштабности в архитектуре и градостроительстве
- •1.2. Понятие«планировочной структуры» в градостроительстве
- •1.3. Понятие «композиции» в градостроительстве
- •1.5. Композиция городского плана: анализ и методы по выявлению
- •1.6.Краткая характеристика исследуемых городов
- •1.7.1. Выделение зон планировочной структуры
- •1.7.2 Дифференциация элементов структуры
- •1. Форма Прямоугольник Многоугольник Прямоугольник Квадрат Прямоугольник ПрямоугольникПрямоугольник
- •2. Размеры 4,3 Га 253 х 170 м 7,83 га 270 х 290 м 3,74 Га 170 x220 м 4,62 Га 215 х215м 4,94 Га 329х150 1,125 Га 150 х75 м 5,12 Га 310x165 м
- •4. Включение исторических элементов в планировку застройку
- •5. Характер застройкиКультовые сооружения, административные и жилые здания
- •1.8. Факторы, влияющие на масштабность в планировке городов
- •2.1.История развития планировочной структуры городов
- •2.1Л Курск
- •2.1.Э.Орел
- •2.2. Сравнение современных состояний планировочных структур Курска, Брянска, Орла
- •2.3Сравнительный анализ влияния природного фактора на масштабность в планировке исследуемых городов
- •2.3.1. Влияние природного фактора на масштабность в планировке г.
- •2.3.2. Влияние природного фактора на масштабность в планировании г.
- •2.3.3. Влияние природного фактора на масштабность планировки г. Орла
- •2.4.1. Анализ композиционного построения центральной части г. Курска
- •2.4.4 Анализ композиционной структуры общественного центра
- •2.4.3. Анализ композиционного построения центральной части г. Орла
- •125 Глава № 3
- •3.2.Сравнительный анализ положительных и отрицательных проявлений масштабности
- •3.3. Методика совершенствования масштабности 3.3.1. Инструмент преобразования масштабности.
- •3.3.2.Способы преобразования масштабности
- •3.4.0Пробование методики совершенствования масштабности в планировке и пространстве городов
о 2 - /в/я г <-?
Московский архитектурный институт (государственная академия)
На правах рукописи
Гук Татьяна Николаевна масштабность в планировке городов центральной россии
(на примере Калуги, Тулы, Рязани, Орла, Брянска, Курска,
Белгорода)
18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия
Диссертация на соискание учёной степени кандидата архитектуры.
Научный руководитель - Доктор архитектуры, профессор Е.М.Микулина
Москва. 2001г.
Содержание
ГЛАВА №1 9
АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ ПОНЯТИЙ «МАСШТАБНОСТЬ», «ПЛАНИРОВОЧНАЯ СТРУКТУРА ГОРОДА» И « КОМПОЗИЦИЯ ГОРОДСКОГО ПЛАНА» ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ИСТОРИЧЕСКИМ ГОРОДАМ РОССИИ 9
о 2 - /в/я г <-? 1
Гук Татьяна Николаевна 1
МАСШТАБНОСТЬ В ПЛАНИРОВКЕ ГОРОДОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ 1
(на примере Калуги, Тулы, Рязани, Орла, Брянска, Курска, 1
Белгорода) 1
1.8. Факторы, влияющие на масштабность в планировке городов 61
Выводы по первой главе: 83
Из всего сказанного вытекает следующее утверждение: поскольку существует ряд качественных проявлений масштаба, существуют приемы Й способы их регулирования, качественного и количественного изменения, что имеет принципиальное значение в вопросе о совершенствовании масштабности в планировке городов.ГЛАВА №2 85
ОПРОБЫВАНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МАСШТАБНОСТИ В ПЛАНИРОВКЕ ГОРОДОВ Курска, Брянска и Орла 85
2.1.История развития планировочной структуры городов 85
2.1Л Курск 85
2.2. Сравнение современных состояний планировочных структур Курска, Брянска, Орла 101
2.3Сравнительный анализ влияния природного фактора на масштабность в планировке исследуемых городов 111
2.3.1. Влияние природного фактора на масштабность в планировке г. 117
Курска 117
2.3.2. Влияние природного фактора на масштабность в планировании г. 119
Брянска 119
2.3.3. Влияние природного фактора на масштабность планировки г. Орла 123
2.4.1. Анализ композиционного построения центральной части г. Курска 125
(общественный центр) 125
— = — = 1:1,1. 126
2.4.4 Анализ композиционной структуры общественного центра 127
г.Брянска 127
2.4.3. Анализ композиционного построения центральной части г. Орла 131
(общественный центр) 131
Выводы по второй главе: 136
125 138
ГЛАВА № 3 138
Методика совершенствования масштабности в планировке городов ЗЛ.Шкала оценки масштабности. 138
3.3. Методика совершенствования масштабности 3.3.1. Инструмент преобразования масштабности. 157
3.3.2.Способы преобразования масштабности 161
150 174
Состояние транспортной структуры (современное состояние) 175
Таблица №2 177
Современное состояние системы пешеходных связей и системы зеленых территорий 177
Таблица № 3 177
Современное состояние системы общественных центров 177
160 183
3.4.0пробование методики совершенствования масштабности в планировке и пространстве городов 186
169 192
Выводы по третьей главе: 199
Всем вышеперечисленным позициям было найдено практическое применение при рассмотрении возможных решений проблем масштабности на примере Орла. Это позволяет считать предложенную систему оценки и коррекции масштабности эффективной для проведения подобных мероприятий.Заключение 200
180 202
.Список литературы: 202
На современном этапе развития городов, эстетические особенности формирования городской среды играют не последнюю роль. «Искусственно создаваемая природа» должна стать домом, в котором человеку было бы уютно и комфортно жить. Во многом это зависит от того, какими качествами обладает городское пространство, как оно соотносится с человеком, как воспринимается им.
С развитием городов происходит изменение масштабов их планировочных структур и их отдельных элементов. В этой связи проблемы масштаба и масштабности выходят на первый план. Масштаб как составляющая гармонического целого, во многом определяет архитектурно- художественный облик города, с одной стороны, и соответствие между функциональными процессами и их эстетическим выражением с другой стороны.
В градостроительной науке существует ряд монографий, посвященных проблемам масштабности в архитектуре и градостроительстве. К ним следует отнести работы Л. Кирилловой, М. Бархина, 3. Яргиной, А. Гутнова и некоторых других.
В современной архитектуре понятие масштаба большинством архитекторов связывается с представлением о величине архитектурной композиции. Масштаб означает размер объекта по отношению к визуальному восприятию человека, размер по отношению к физическому размеру человека.
Масштабностью в современной архитектуре называют отношение двух сравнимых величин, одна из которых, как правило, человек, принимается за единицу отсчета.
При разработке градостроительных структур проектировщик имеет дело с масштабами разных пространств. Каждому из масштабов соответствуют свои принципы организации, и изменения во времени.
Тем не менее, существует принцип, позволяющий переходить из масштаба в масштаб, это принцип иерархии. Исходя из наименьшего масштаба, соизмеримого с человеком или адекватно им воспринимаемого, выстраивается иерархическая лестница масштабов, в которой каждая последующая ступень будет включать в себя предыдущую. Таким образом, осуществляется переход от масштаба человека к масштабу улицы, площади, квартала, а затем и города в целом.
Теоретической и методической базой для решения означенных задач послужили исследования в области истории и теории архитектуры и градостроительства, краеведения и ландшафтоведения. Многие авторы затрагивают проблему масштабности наряду с рассмотрением других градостроительных проблем. Так работы В.Лаврова, В. Шкварикова, Н. Годлевского, Н.Кострикина, В. Неделина, А. Бунина, М. Кругловой, Г. Мокеева, Л.Тверского, М.Гнедовской посвящены выявлению исторически сложившихся типов планировки и их взаимосвязи с композиционными структурами исследуемых городов.
В работах Ю.Ушакова, Н.Баранова, А.Федорова, А.Бунина, М.Кругловой рассматривается вертикальный (силуэтный, панорамный) масштаб внутригородских территорий.
И.Смоляр, Ю.Бочаров, А.Гутнов, О.Кудрявцев и многие другие отмечали первостепенную роль функциональной составляющей планировочной структуры, и как следствие, определяющей наиболее крупный планировочный масштаб.
В работах В.Крогиуса, В.Родомана, М. и Т. Кудрявцевых, В.Владимирова, Е.Микулиной, З.Яргиной заключается методологическая основа выявления структурных связей между городом и его природным окружением в различных аспектах: экологическом, технологическом и функциональном, композиционном.
Г.Зосимов определил городское пространство, как систему ансамблей, подчиненную строгой масштабной иерархии; Е.Трубецков анализировал приемы формирования элементов городской структуры, таких как улица, площадь, квартал. В работах А.Бунина и М.Кругловой даются рекомендации по формообразованию и пропорциональному строю площадей и улиц, Н.Баранов указывает рекомендуемые высоты архитектурных доминант и акцентов, А.Федоров определяет зоны восприятия различных по физическим параметрам внутригородских пространств.
Однако как ни велик и ни ценен объем специальных исследований по означенной проблеме, ощущается недостаток конкретных разработок, позволяющих оценивать масштабность в планировке городов и совершенствовать ее. Все вышеперечисленные работы рассматривают одну или несколько проблем градостроительства, так или иначе связанных с масштабностью в планировке городов или архитектуры в целом. Как правило, в роли объекта исследования выступали города Русского Севера, «Золотого кольца», Москва и С.-Петербург, в то время как не менее интересные в плане планировочного, композиционного и силуэтного решения города, находящиеся в Центральном районе России оставались без должного внимания.
Исторический опыт дает богатую палитру приемов и способов по формированию городской среды. Каждое градостроительное образование, будь то столичный город или поселок городского типа, имеет свое индивидуальное лицо, складывавшееся в определенных условиях в течение длительного времени. Анализ и выявление наиболее характерных и удачных решений планировочных, композиционных и эстетических задач позволяет найти приемы и способы регулирования масштабности и других сторон современного градостроительства.
Провинциальные города Центральной России обладают одним неоспоримым качеством: при существующих темпах индустриального строительства в них сохранились элементы, которые обладают масштабностью, представляющие культурную и историческую ценность.
Это высказывание находит подтверждение в работах местных краеведов, исследовавших Калугу, Рязань, Орел, Курск, Белгород, Тулу и Брянск. Таковыми являются С. Федоров, В.Неделин, Ю.Катанов, Г.Пясецкий (Орел), Ф. Исайчиков, М. и С. Дозорцевы, В. Волохов, В. Соколов, Б. Шавырин, В. Городков (Брянск), С.Фёдоров (Курск и Белгород), В.Гебель, В. Гулин (Курск), М.Фехнер (Калуга), И.Ильин(Рязань), В.Савченко, А.Китарисов, В.Ашурков (Тула) и многие другие. Следует отметить, что означенные города подверглись частичному или полному разрушению во время Великой Отечественной войны. Наиболее важно для данного исследования то, что в исследуемых городах осталась планировка. Именно в планировке первоначально закладывается будущий масштаб городских пространств. Сочетание новой застройки и старой планировочной структуры является ярким примером удачного или неудачного решения проблемы масштабности.
На основе этих материалов и натурных обследований вышеперечисленных городов произошла разработка методики по определению и оценки масштабности, выявление влияния определенных факторов, создание системы преобразующих масштабность мер (использование возможностей различных градостроительных условий для совершенствования масштабности). Анализ опыта создания сомасштабной человеку городской среды вышеперечисленных городов является основанием для проведения данного исследования и определяет его актуальность.
Цель исследования заключается в разработке методики определения и оценке масштабности, ее совершенствования на основе закономерностей, принципов и приёмов формирования сомасштабной человеку среды.
В соответствие с целью поставлены следующие задачи: систематизация существующей терминологии по теме исследования; выявление факторов, влияющих на масштабность планировки городов; выявление процессов исторического формирования планировочных, композиционных и пространственных структур исследуемых городов, с учетов факторов, влияющих на масштабность в планировке; разработка рекомендаций по преобразованию масштабности в планировке и пространстве городов.
Объектами исследования являются города центрального района России: Тула, Калуга, Рязань, Орел, Брянск, Курск, Белгород. Проведен сравнительный анализ по трем из них: Брянску, Курску и Орлу, так как они имели значительные разрушения во время Великой Отечественной войны, но сумели сохранить исторически сложившуюся планировочную структуру.
Предмет исследования - закономерности и принципы формирования сомасштабной человеку городской среды.
Методика исследования обусловлена целью и поставленными задачами и основана на комплексном подходе к рассмотрению проблем масштабности в планировке городов (сравнительный анализ композиционной и функциональной структур города, анализ исторической преемственности в планировке композиции и эстетики, изучение влияния определенных факторов на масштабность планировки). При проведении исследования использовались методы графического анализа планов городов и натурных обследований в 1999-2001 гг.
Научная новизна заключается в том, что исследуются закономерности и факторы, влияющие на масштабность планировки городов; вырабатываются критерии оценки масштабности; предлагаются принципы и способы комплексного совершенствования проявлений масштабности в структуре городов.
Практическая ценность. Полученные результаты могут быть использованы в качестве методологической основы при проектировании и реконструкции элементов планировочной структуры города, при создании охранных зон и зон регулирования застройки; при создании планировочной структуры новых районов и реконструкции территорий. На основе полученных результатов разработаны рекомендации, определяющие тенденции развития для конкретных городов.
На защиту выносятся методика определения и оценки масштабности в планировке городов по критериям «практической» и «духовной» ценности, методика ее совершенствования, основывающаяся на использовании возможностей определенных факторов и конкретных градостроительных условий
.ГЛАВА №1.
Анализ взаимосвязи понятий «масштабность», «планировочная структура города» и « композиция городского плана» применительно к историческим городам России Раздел 1. Систематизация существующей терминологии, относящейся к
проблеме исследования
«Наряду с меняющимися формами природы и жизни, - писал А.В. Щусев, - есть нечто вечное, а именно, закон красоты и гармонии, который проявляется одинаково в жизни природы и человека» (70, с. 114).
Как отмечают исследователи, в основе самого понятия «гармония» лежит строгая соразмерность частей целого, а также её проявления, как пропорция, метр, ритм, симметрия, масштаб и прочие, которые выражают материальные отношения между частями объекта.
Под «объектом» можно подразумевать любой живой и неживой предмет. Им может считаться дорический храм, античная статуя, парки эпохи классицизма, дома эпохи «модерн», исторический и современный город, и человек прошлых времён и наших дней.
Все вышеперечисленные объекты состоят из ряда элементов, находящихся в зависимости от каждого из целого и от самого целого.
Исследуя город, мы воспринимаем его, как живой организм, со своими жизненными функциями, но который, тем не менее, подчиняется всё тем же законам гармонии.
Масштаб играет не последнюю роль в законе гармонии. От него зависит то впечатление, которое производит тот или иной объект на человека. Он позволяет быть объекту значительным, гигантским, гипертрофированным, незначительным, безмасштабным и т.д.
Все эти определения могут быть применены и к городу. Но в большей степени для города имеет такое качественное проявление масштаба как «масштабность». Этот вопрос требует более подробного рассмотрения.