6. Возможность снижения насилия

в уголовном процессе (вторичная виктимизация)

Думается, причина всех форм насилия (допущенного и запрещенного) общая, и поэтому избавиться от них можно тоже одинаковым способом: тщательным подбором работников правоохранительных и следственных органов, а также карательных учреждений. Необходима их регулярная профессиональная переподготовка в целях повышения компетентности, накопления опыта.

Это должно дополняться разработкой жесткой программы вступительных экзаменов, скрупулезным отбором кандидатов, поступающих в вузы. Нужно всем работникам высшего уровня дать в полном объеме знания, связанные как с теорией права, так и с криминалистикой, криминальной психологией, психологией тюрьмы. Важно также в порядке испытания разбирать с ними различные конфликтные ситуации, полемизировать об их решении на практике.

Практика уголовного процесса показывает, что сама по себе угроза законом ("палка на стене") не достигает требуемых целей уголовного преследования и предупреждения преступности. Для их достижения необходимо применять легальное принуждение. Уголовный процесс уже в силу своей природы является насильственным, прессиональным методом разбирательства, включает в себя целый ряд обязанностей. Он никогда не бывает "бархатным" (в крайнем случае - бережным и снисходительным). Особенно это относится к участникам организованной преступности, которые "работают" самыми жестокими методами и средствами. Но нельзя даже по отношению к ним нарушать конституционные, законные нормы. Применение насилия не может быть произвольным, а также несоразмерным - ни по степени, ни по времени; законодательные и правоприменительные органы должны создать деликатное равновесие между возможностью применения легального насилия и защитой прав человека (включая и права подсудимого).

В ходе уголовного процесса не только "главное действующее лицо" (подсудимый) подвергается насилию, но и многие другие вольно или невольно терпят законное насилие, страдают при этом, но при всем том не могут избежать и нелегитимного насилия. Эти воздействия в сумме могут оказаться такими тяжелыми, что иногда превосходят ущерб от преступления. Существующее положение в большой степени вредно как для интересов отдельного лица, так и для дальнейшего развития уголовного процесса. Вторичная виктимизация - на практике реальное явление, ради избежания которого должны трудиться наравне все, кто издает и применяет законы (несмотря на их национальную принадлежность), а также профессиональные и непрофессиональные "виктимизационные катализаторы", - ибо все они кровно заинтересованы в уменьшении насилия, ряд аспектов которого мы пытались проанализировать в нашей работе.

Ч. Феньвеши,

доцент кафедры уголовно-процессуального права

Государственного университета г. Печа,

доктор юридических наук (Венгрия)

"Журнал российского права", N 2, февраль 2003 г.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————

*(1) См.: Farkas Аkos. A bunteto eljaras hatekonysaga. Budapest, 1996. Р. 119.

*(2) См.: Farkas Akos. Alkotmanyossag es buntetoeljaras. Kriminologiai es kriminalisztikai tanulmanyok. 30. kotet. Budapest, 1993. Р. 45.

*(3) См.: Tremmel Florian, Fenyvesi Csaba. Kriminalisztikai tankonyv es atlasz. Dialog-Campus Kiado. Budapest-Pecs, 1998. Р. 242.

*(4) См. об этом: Farkas Akos, Pap Gabor. Alkotmanyossag es buntetoeljaras. Kriminologiai es kriminalisztikai Evkonyv. Budapest, 1993. Р. 45; Jerome Skolnick. Justice without Trial. N. Y, 1994. Р. 112; Szikinger Istvan. Az artatlansag velelme - alkotmanyos alapelv // Belugyi Szemle. 1989/3. Р. 8.

*(5) Комитет по предотвращению пыток и бесчеловечного или унизительного обращения при Совете Европы в 1992-м и 1994-м гг. провел в Венгрии экспертизу. В докладе по ее результатам отмечалось: "Опасность оскорбления действием арестованных уменьшается с возможностью незамедлительного извещения родственников о взятии под стражу, а также с возможностью пользоваться услугами адвоката или врача: Комитет подчеркивает, что эти права принадлежат лицу, взятому под стражу, с того момента, когда выясняется, что данному лицу нужно остаться в милиции, и ограничение в правах нужно фиксировать письменно, ведомство должно аргументировать необходимость ограничения, а также считает необходимым контроль прокурора или судьи при ограничении в правах, точное установление временных координат такого ограничения". См. подробнее: Osszefoglalo tajekoztatas az Europa Tanacs Kinzas Ellenes Bizottsaga (CPT) jelenteserol // Kriminologiai Kozlemenyek. Budapest, 1996/53. Р. 50.

*(6) По поводу применения предварительного заключения как принудительной меры заметим, что в США "решение по делу Миранды установило неопровержимую презумпцию, что допрос, проведенный в заключении, признан ab ovo таким принуждением, в связи с которым подсудимый нуждается в правовой защите". См.: Grano J. D. Miranda's Constitutional Difficulties: A Reply to Professor Schulhofe // The University of Law Rewiew. 1988/january. Р. 174-178.

*(7) Прокурор в этой промежуточной фазе уголовного процесса должен допрашивать подозреваемого, находящегося в предварительном заключении, на допросах он может общаться с ним. При этом с нелегальным насилием мы не встречались ни в литературе, ни в своей практике.

*(8) См.: Tremmel Flоrian. Magyar buntetoeljaras. Dialog-Campus Kiado, Budapest-Pecs, 2001. Р. 95.

*(9) На правовые недостатки этапа исполнения наказания указывает и тот факт, что Европейский Комитет по правам человека больше всего жалоб (40 процентов) получил от заключенных.

*(10) Огорчительной иллюстрацией этому служит то, что допрос жертв сексуального преступления подчас ведется в комнате уголовного розыска, где на стенах висят постеры с изображением обнаженных женщин в различных позах.

*(11) Один из самых тактически неверных случаев, когда ребенка или несовершеннолетнюю потерпевшую принуждают к очной ставке с отцом или другим близким родственником, который отрицает обвинение в совершенном сексуальном преступлении.

*(12) Новый венгерский закон об уголовном процессе только с 1 января 2003 года ввел в практику институт адвоката свидетеля.

*(13) См.: Решения Европейского Суда по правам человека, связанные с требованием "эффективной защиты" (EHRC - European Human Rights Court), например: Дело Артико против Италии, 1980, 13 мая; Дело Годди против Италии, 1984, 9 апреля; Дело Вашэ против Франции, 1996, 17 декабря; Дело Бельзюка против Польши, 1998, 25 марта.