Тема 4. Франция (XIX) а. Конституция 1799 г.

1. Дело в том, что по статьям 21 и 52 Конституции 1799 года Гос. совет не имел права обращаться в Сенат. Законодательный корпус прав, решение незаконное.

2. Бонапарт неправ, т. к. Трибунат имеет право указывать ему на злоупотребления в его аппарате по статье 29.

3. Неправда, Сенат в соответствии со ст. 21 обязан принять данное обращение от Трибуната.

4. Сенат тут ни при чем. Декрет, действительно, неправомерен в соотв. со ст. 73 - он должен исходить не от консула, а от Законодательного корпуса.

5. Аналогично задаче 4. Министр прав, его в соотв. со ст. 73 может отдать по суд только Законодательный корпус.

6. Правительство право - в соотв. со ст. 26 оно может вернуть законопроект с любой стадии его рассмотрения.

7. Данный договор не входит в исчерпывающий список договоров, обязательно публикуемых в качестве закона по ст. 50 - следовательно, Правительство право.

Б. Французский гражданский кодекс 1804 г.

1. В соотв. со ст. 217, 905 ФрГК-1804 Патриция не имеет права дарения без согласия мужа. Договор недействителен.

2. По ст. 148 согласие отца необходимо. Брак будет расторгнут.

3. По ст. 1554 муж не имеет право продавать участок, входящий в приданое жены.

4. По ст. 1428 Мария имеет право таких претензий, т. к. муж ответственен за всякое ухудшение ее имущества.

5. В соответствии со ст. 313 данный ребенок считается сыном Фернана, т. к. рожден менее чем через 300 дней после развода. По ст. 731 наследство переходит к детям. Следовательно, претензии ребенка правомерны.

6. Дарение недействительно, т. к. в соотв. со ст. 913 Андре, как отец двух детей, не имеет права дарить более 1/3 своего имущества.

7. Правомерно в соотв. со ст. 760.

8. Неправомерны в соотв. со ст. 756.

9. Суд позволит детям Роллана вступить в наследство группой в порядке представления (ст. 740, 745) наравне с Жаном и Люсьен.

10. По ст. 913 дарение действительно. Оно было бы недействительным, если бы претензии подавал не племянник, а сын.

11. Иск Жана Клибо будет удовлетворен в соотв. со ст. 1641, 1643.

12. Продажа ничтожна по ст. 1674, если выяснится, что Гибо понес ущерб более 7/12 действительной стоимости участка.

13. По ст. 1615 Этьен должен отдать Симону все принадлежности часов, в т. ч., очевидно, цепочку. Аргументы Симона неправильны, ему следовало ссылаться не на римское право, а на Гражданский кодекс.

14. По ст. 1642 продавец не может нести ответственность за стиль шкафа, т. к. он не скрывал его, а Филипп все выдумал сам.

15. Согласно ст. 1614 все плоды теперь принадлежат собственнику сада.

16. В соотв. со ст. 1676 Флорель имеет право на данный иск в течение 2 лет.

17. 30 тыс. франков - это более 7/12 от 130 тыс. франков, поэтому договор будет уничтожен в соотв. со ст. 1674.

18. Жерар полностью ответственен по ст. 1384, 1386 независимо от неодолимой силы.

В. Французский уголовный кодекс 1810 г.

1. По ст. 385 ФрУК-1810 данное преступление квалифицируется как "кража без насилия, но при совокупности обстоятельств", при этом третье условие обосновано ч. 2 ст. 101. Наказание за него предусмотрено - срочные каторжные работы. Срок определен ст. 19. Каторга конкретизируется ст. 15. Дополнительные наказания - ст. 22, 28. После отбытия наказания - пожизненные поражения в правах по ст. 28 и полицейский надзор по ст. 47.

2. Ст. 295-297: это умышленное убийство. Эжен - соучастник (ст. 59). Наказание для них обоих - смертная казнь (ст. 302) через отсечение головы (ст. 12).

3. Это расклеивание афиш (ст. 102), равное заговору, за который по ст. 91 следует смертная казнь. Так будет наказан и рабочий как непосредственный исполнитель, так и др. члены стачечного комитета (как соучастники - ст. 59), так и владелец типографии (как соучастник и за недонесение по ст. 103). По Закону Ле-Шапелье, ст. VI (стр. 96) за аналогичное преступление следует штраф 1000 ливров или 3 месяца тюрьмы.

4. По ст. 177 Люссак будет наказан штрафом не ниже 200 франков и выставлением у позорного столба в ошейнике.

_________________________________________________________________________________