- •1.Восточные славяне в древности.
- •2. Образование Древнерусского государства – IX век. Предпосылки, теории.
- •3. Древнерусское государство в X – начале XI века. Этапы становления государства. Принятие христианства.
- •4. Древнерусское государство и общество в XI – начале XII века. Социальная структура общества. Нормы права.
- •5. Русь в период раздробленности. Причины, особенности, последствия
- •6. Русь в период раздробленности. Характеристика отдельных земель.
- •7. Борьба Руси с немецко-шведскими агрессорами в начале XIII века.
- •8. Борьба Руси с Монгольскими завоевателями в начале XIII века. Характеристика монгольской армии. Битва на Калке. Поход Батыя на Северо-Восточную Русь.
- •9. Борьба Руси с Монгольскими завоевателями в начале XIII века. Поход Батыя на Юго-Западную Русь. Формирование вассально-даннических отношений.
- •11. Начальный этап объединения земель вокруг Москвы XIV – 1я половина XV века. Борьба Москвы с Тверью, Литвой, Ордой.
- •12. Завершающий этап объединения земель вокруг Москвы. Деятельность Ивана III, Василия III.
- •13. Россия в XVI веке. Правление Елены Глинской, период боярского правления. Деятельность Избранной Рады.
- •14. Россия в XVI веке. Опричнина. Внешняя политика Ивана IV.
- •15. Россия в эпоху Смутного времени. Причины, истоки, этапы. Правление Федора Ивановича, Бориса Годунова, Лжедмитрия I.
- •16. Россия в эпоху Смутного времени. От Василия Шуйского до воцарения Михаила Романова.
- •17. Внутренняя и внешняя политика Михаила Романова.
- •18. Формирование абсолютной монархии в России в XVII веке.
- •19. Внутренняя политика Алексея Михайловича Романова.
- •21.Социально-экономическое развитие России в XVII веке.
- •22. Внутренняя и внешняя политика Федора Алексеевича.
- •23. Борьба за власть после смерти Федора Алексеевича. Регентство царевны Софьи. Предпосылки реформ Петра I.
- •24. Социально-экономические и военные реформы Петра I
- •25. Реформы государственного и местного управления Петра I.
- •26. Внешняя политика России в конце XVII первой четверти XVIII века.
- •27.Социально-экономическое развитие России в XVIII веке.
- •28. Россия в эпоху Дворцовых переворотов. Причины, характерные черты, последствия
- •29. Внутренняя политика России в 1725-1762 годах.
- •30. Внешняя политика России в 1725-1762 годах.
- •31. Политика Просвещенного абсолютизма. Осуществление её на практике, в России.
- •32. Реформы Екатерины II.
- •33. Внешняя политика Екатерины II.
- •34. Внутренняя и внешняя политика Павла I.
- •35.Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX века.
- •36. Внутренняя политика Александра I до Отечественной войны 1812 года. Проекты и их осуществление (Негласный Комитет, м.М. Сперанский).
- •37. Внутренняя политика Александра I после Отечественной войны 1812 года. (Конституционные проекты, деятельность Аракчеева).
- •38. Внешняя политика Александра I.
- •39. Отечественная война 1812 года.
- •40. Движение декабристов. Источники, организации, программные документы, восстания.
- •42. Внешняя политика Николая I.
- •43. Общественно-политическая мысли в России во второй четверти XIX века.
- •44. Социально-экономическое развитие России во второй половине XIX века.
- •45. Отмена крепостного права. Причины, проекты, осуществление, значение.
- •46. Великие реформы. Земская, судебная, городская, военная и в области образования.
- •47. Внешняя политика Александра II.
- •48. Общественно-политическая мысль в России во второй половине XIX века.
- •49. Внутренняя и внешняя политика Александра III.
- •50. Внутренняя политика Николая II. Деятельность с.Ю. Витте, п.А. Столыпина.
- •51. Революция 1905-1907 годов. Причины, этапы, итоги.
- •52. Внешняя политика России 1894-1914 годов.
- •53. Участие России в Первой мировой войне.
- •54. Февральская революция 1917 года. Причины, ход, итоги.
- •55. Между февралем и октябрем 1917 года.
1.Восточные славяне в древности.
Вопрос о происхождении славян дискуссионен в современной науке. Выдающиеся историки Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев,В.О.Ключевский поддерживали версию русских летописей (в первую очередь — «Повести временных лет») о том, что прародиной славян является Дунай.Правда, В.О. Ключевский вносил дополнение: с Дуная славяне попали на Днепр, где оставались около пяти веков, после чего в VII в.восточные славяне постепенно расселились по Русской (Восточно-Европейской) равнине.Большинство современных ученых считает, что прародина славян находилась в более северных регионах (Среднее Поднепровье иПоприпятье или же междуречье Вислы и Одера). Академик Б.А. Рыбаков, на основании новейших археологических данных, предлагает объединить оба варианта прародины славян. Он считает, что праславяне размещались в широкой полосе Центральной и Восточной Европы (от Судет,Татр и Карпат до Балтийского моря и от Припяти до верховьев Днестра и Южного Буга).По византийским источникам устанавливается, что к VI в. н.э.славяне занимали обширные пространства Центральной и Восточной Европы и делились на 3 группы: 1)склавины (жили между Днестром, средним течением Дуная и верховьями Вислы); 2) анты (Междуречье Днепра и Днестра); 3) венеды (бассейн Вислы). Всего авторы называют около 150 племен славян.В науке высказано мнение, что указанные три группы в своемразвитии дали три ветви славянства: южную (склавины), западную(венеды) и восточную (анты).Однако источники VI в. не содержат еще указаний на какие-торазличия между этими группами, а, наоборот, объединяют их, отмечают единство языка, обычаев, законов. «Племена антов и славян сходны по своему образу жизни, по своим нравам и своей любви к свободе», «издавна живут в народоправстве» (демократии), «отличаются выносливостью, храбростью,сплоченностью, гостеприимством,языческим многобожием и обрядами». У них много «разнообразногоскота», они «возделывают хлебные злаки, особенно пшеницу и просо». В своем хозяйстве они использовали труд «рабов — военнопленных»
2. Образование Древнерусского государства – IX век. Предпосылки, теории.
Древнерусское государство сложилось в результате сложного взаимодействияцелого комплекса как внутренних, так и внешних факторов, социально-экономических, политических и духовных. В первую очередь следует учесть те изменения, которые происходили в хозяйстве восточных славян в VIII- IХ вв. Так, уже отмеченное развитие земледелия, особенного пашенного в степном и лесостепном районе Среднего Поднепровья, приводило к появлению избыточного продукта, что создавало условия для выделения из общины княжеско-дружинной группировки (происходило отделение военно-управленческого труда от производительного ). На Севере Восточной Европы, где из-за суровых климатических условий земледелие не могло получить широкого распространения, большую роль продолжали играть промыслы, а возникновение избыточного продукта стало результатом развития обмена и внешней торговли. В районе распространения пашенного земледелия началась эволюция родовой общины, которая, благодаря тому, что теперь отдельная большая семья могла обеспечить свое существование, стала трансформироваться в земледельческую или соседскую (территориальную ). Такая община, как и раньше, в основном состояла из родственников, но в отличие от родовой общины, пашенная земля, разделенная на наделы, и продукты труда находились здесь в пользовании отдельных больших семей, владевших орудиями труда и скотом. Это создавало некоторые условия для имущественной дифференциации, но социального расслоения в самой общине не происходило - производительность земледельческого труда оставалась слишком низкой. Археологические раскопки восточнославянских поселений того периода обнаружили почти одинаковые семейные жилища-полуземлянки с одним и тем же набором предметов и орудий труда. Кроме того, на обширной лесной территории восточнославянского мира сохранялась подсека, а из-за своей трудоемкости она требовала усилий всего родового коллектива. Так, наметилась неравномерность в развитии отдельных племенных союзов. К политическим факторам образования государства у восточных славян следует отнести усложнение внутриплеменных отношений и межплеменные столкновения, которые ускоряли становление княжеской власти, повышали роль князей и дружины как обороняющих племя от внешних врагов, так и выступающих в качестве арбитра при различного рода спорах. Кроме того, межплеменная борьба приводила к складыванию межплеменных союзов во главе с наиболее сильным племенем и его князем. Эти союзы приобретали форму племенных княжений. В итоге, власть князя, которую он стремился превратить в наследственную, все менее зависела от воли вечевых собраний, укреплялась, а его интересы все более отчуждались от интересов соплеменников. Становлению власти князя способствовала и эволюция языческих представлений славян той эпохи. Так, по мере роста военного могущества князя, приносящего добычу племени, обороняющего его от внешних врагов и взявшего на свои плечи проблему урегулирования внутренних споров, росли его престиж и, одновременно, происходило отчуждение от свободных общинников. Таким образом, в результате военных успехов, выполнения им сложныхуправленческих функций, отдаления князя от привычного для общинников круга дел и забот, зачастую выливавшегося в создание укрепленного межплеменного центра - резиденции князя и дружины, он начинал наделяться своими соплеменниками сверхъестественными силами и способностями, в нем все более видели залог благополучия всего племени, а его личность отождествляли с племенным тотемом. Все это приводило к сакрализации княжеской власти, создавало духовные предпосылки для перехода от общинных к государственным отношениям. К внешним предпосылкам следует отнести то "давление", которое оказывали на славянский мир его соседи - хазары и норманны. С одной стороны, их стремление взять под контроль торговые пути, связывающие Запад с Востоком и Югом, ускоряло складывание княжеско-дружинных группировок, втягивающихся во внешнюю торговлю. Взимая, например, продукты промыслов, в первую очередь, пушнину со своих соплеменников и меняя их на продукты престижного потребления и серебро у иностранных купцов, продавая им захваченных в плен иноплеменников, местная знать все более подчиняла себе племенные структуры, обогащалась и изолировалась от рядовых общинников. Со временем она, объединившись с варяжскими воинами-торговцами, начнет осуществлять контроль за торговыми путями и самой торговлей, что приведет к консолидации ранее разрозненных племенных княжений, расположенных вдоль этих путей. С другой стороны, взаимодействие с более развитыми цивилизациями приводило к заимствованию некоторых общественно-политических форм их жизни. Не случайно долгое время великие князья на Руси назывались по примеру Хазарского каганата - хаканами (каганами). Подлинным же эталоном государственно-политического устройства долгое время считалась Византийская империя. Следует учесть и то, что существование в Низовьях Волги мощного государственного образования - Хазарского каганата, защищало восточных славян от набегов кочевников, которые в предшествующие эпохи (гунны в IV -V вв., авары в VII в.) тормозили их развитие, мешали мирному труду и, в итоге, появлению "зародыша" государственности. В советской исторической науке долгое время приоритет в формировании государства отдавался внутренним социально-экономическим процессам; некоторые современные историки считают, что решающую роль сыграли внешние факторы; однако, представляется, что только взаимодействие как внутренних, так и внешних при недостаточной социально-экономической зрелости восточнославянского общества могло привести к тому историческому прорыву, который произошел в славянском мире в IХ-Х вв.