- •Глава 1 Партийная система
- •1.1.2 Двухпартийные системы
- •1.1.3 Многопартийные системы
- •Глава 2 Генезис партийной системы
- •Глава 3 Специфика современной партийной системы в рф
- •Проблемы развития партийной системы в рф. Возможные варианты развития
- •3.1.1 I.Вариант первый (Модель бипартийной системы):
- •3.1.3 III. Вариант третий (Модель многопартийной системы):
- •3.1.4 IV. Вариант четвертый (Модель трехпартийной системы в рф):
- •Глава 4 Проблемы конституциирования партийной системы в рф
- •4.1 Реформа партийной системы: общедемократический аспект
- •4.2 Реформа партийной системы: региональный аспект
- •4.3 Реформа партийной системы: этноконфессиональный аспект
Глава 3 Специфика современной партийной системы в рф
-
Проблемы развития партийной системы в рф. Возможные варианты развития
Россия переживает переходный этап, главное содержание которого состоит в преобразовании существовавшей в советский период политической системы со всеми институтами, структурами и отношениями в абсолютно новую политическую систему. Очевидно, что и партийная система, которая на наших глазах формируется, не может не носить переходный характер. В рассматриваемом здесь контексте проблема осложняется тем, что речь идет не просто о трансформации существовавшей многие десятилетия монопартийной системы в многопартийную.
3.1.1 I.Вариант первый (Модель бипартийной системы):
Модель бипартийной системы с двумя доминирующими партиями родственной политической ориентации. Наиболее авторитетные группы правящей («Единая Россия») и оппозиционной (КПРФ) элит негласно договариваются о сферах политического влияния, из которых другие силы вытесняются с помощью ресурсов государства. Создается двухпартийная система, которая предполагает преемственность политического курса и стабильность в обществе. Однако реализация этого варианта сталкивается с рядом препятствий, вероятнее всего, непреодолимых. Во-первых, между правящей и оппозиционной элитами отсутствует согласие по поводу основных принципов общественного устройства. Это порождает дробление политических сил. Во-вторых, формируемые бюрократическим путем две партии психологически отторгаются массовым сознанием как навязанные властью сверху.
3.1.2 II.Вариант второй (Модель монопартийной системы):
В условиях отсутствия гражданского общества не организованные и идеологически не оформленные социально-экономические, потребительские и другие интересы социальных групп будут определять поведение населения. Неспособность большинства населения адаптироваться к рыночным реформам, нестабильность и негарантированностъ условий индивидуального существования порождают у рядовых граждан потребность в «партии власти», в «руководящей и направляющей силе», в «общенародном вожде» эти роли сегодня исполняет «Единая Россия». Такой вариант монопартийной системы сформирован в результате парламентских выборов 2004 г. По их результатам «Единая Россия» получила в нижней палате парламента 303 Депутатских мандата из 450, что означает контроль над конституционным большинством парламента. Подобная поддержка населения связана с популярностью президента В.В. Путина, с которым ассоциируется данная партия у населения.
Стремление искать защиту у обладателей власти обусловлено неразвитой способностью населения к самоорганизации, отсутствием сформировавшихся институтов гражданского общества. Массовая маргинализация населения объективно усиливает роль бюрократии, которая, хотя и в превращенных формах способна интегрировать общество. Однако при отсутствии гражданского общества власть бюрократии олицетворяемой партией власти — «Единая Россия», может стать бесконтрольной. Иначе говоря, возможен возврат к однопартийной системе.
3.1.3 III. Вариант третий (Модель многопартийной системы):
Постепенное формирование конкурентной партийной системы в процессе укрупнения политических партий за счет их организационного слияния, более четкого определения идеологических позиций. Это окажется возможным при условии, если будет достигнуто гражданское согласие относительно целей и образа общества. В этом случае ни одна политическая партия не будет стремиться разрушить базовые принципы общественного устройства, а будет руководствоваться интересами общего блага, совершенствования политического порядка. Однако на пути третьего, наиболее благоприятного для России варианта существует главное препятствие: недооценка полноценной многопартийной системы, а возможно, и неспособность власти создать таковую. Существующий в России режим, по оценкам западных аналитиков, является «номенклатурной демократией», или «неконсолидированной демократией». Такая форма режима достаточно распространена в Латинской Америке. Для нее характерны: правление олигархии, использующей авторитетные методы; частый пересмотр правил голосования во избежание победы оппозиционных партий; вмешательство исполнительных органов власти в выборы, несмотря на наличие конституции: отсутствие устойчивых партийных лояльностей у населения. В этих условиях власть не заинтересована в формировании полноценной партийной системы, которая в состоянии рекрутировать новые элиты, выступать в качестве универсального механизма формирования воли большинства и цивилизованного разрешения конфликтов, средством контроль системой государственной власти в целом. Ввиду отсутствия развитого политического рынка, конкуренции на нем программ элит, лидеров, а также вследствие введения принципа департизации институтов президентства и исполнительной власти потеряна возможность контроля властью со стороны депутатов, размыты ориентиры для осознанного выбора граждан на следующих выборах