lazarev_ag_i_dr_osnovy_gradostroitelstva
.pdfотрасль. Причем как техническая, так и эстетическая стороны гра достроительства одинаково динамичны в своем изменении.
В современных условиях уровень государственного регулирова ния этого творчества достаточно велик. Основные параметры этого творческого процесса регулируются законодательными правитель ственными актами, которые в строительстве называют СНиПами (строительными нормами и правилами), и более современными до кументами — территориальными строительными нормами, разраба тываемыми в административных регионах. Поскольку градострои тельное творчество — это, по сути дела, одна из основных сторон общественно-экономического развития государства, такой уровень регулирования и высочайшее внимание к нему государства не ка жутся чрезмерными и излишними. Вопрос здесь может быть лишь в степени объективности государственного регулирования творческо го процесса.
Таким образом, можно без преувеличения сказать, что професси ональное занятие градостроительным искусством сродни професси ональному занятию государственным управлением. Тот из архи текторов, кто решил посвятить свою активную жизнь градострои тельству, возложил на себя великое бремя ответственности за созда ние искусственной среды обитания не только для себя лично и какого-то ограниченного круга лиц, но и для развития государства в целом.
Столь великая ответственность за итоги своего профессиональ ного труда требует от архитектора активного освоения как техни ческих, так и эстетических законов градостроительного творчества.
Цель настоящего учебного пособия состоит в том, чтобы отме тить на рубеже X X и X XI столетий новые тенденции в развитии градостроительства, связанные с изменением идеологической базы в устройстве экономики нашего государства.
ВВЕДЕНИЕ
Процессы стремительной урбанизации территориального простран ства Российской Федерации в XX веке составили объективную ст о рону общественно-экономического процесса государственного раз вития нашей страны.
Строительство городов и поселков городского типа, а также сель ских населенных мест было связано, прежде всего, с экстенсивными тенденциями в развитии социалистической экономики. В условиях жесткой системы планового развития народного хозяйства страны, особенно во второй половине X X века, отечественное градострои тельство приобрело характер тоталитарного регулирования как в масштабе общегосударственного планирования системы расселения, так и в отдельных ее фрагментах. Основным стержнем всей общ е государственной системы расселения являлся принцип общ егосу дарственной собственности как на средства производства и все ф ор мы недвижимости, так и на землю.
Эта ситуация в градостроительстве имела как положительные, так и отрицательные последствия.
Одним из положительных факторов следует считать выработку к концу X X века практику комплексного и всестороннего планиро вания в развитии систем расселения на всех уровнях, вплоть до разработки генеральных планов всех населенных мест и схем зем лепользования всех административно-территориальных образований.
К положительным факторам следует также отнести разработку на всех уровнях градостроительного проектирования мероприятий по охране окружающей среды и инженерной защите территорий от чрезвычайных ситуаций.
Необходимо также отметить как несомненное достижение градо строительной науки и практики XX века выработку единых поня тий и правил развития городских и сельских систем расселения с учетом достижений в смежных областях науки. Все это проявилось в разработке двух последних СНиПов, посвященных градостро ительному проектированию.
Однако здесь же необходимо подчеркнуть необходимость актив ного продолжения работы над этим нормативным документом, так как последние поправки к нему были сделаны в 1994 году, а про шедшее время внесло много новых корректировок в экономическую систему государственного развития.
Градостроительная теория на этапе начала XXI века вводит в
свою орбиту все новые и новые знания и научные дисциплины, ока зывающие значительное влияние на разработку новой градострои тельной концепции государства.
Практика последних лет выявила новые тенденции в развитии городских населенных мест. Это, прежде всего, реструктуризация городских территорий и новые тенденции в реконструкции уже сло жившейся городской застройки. Эта новая направленность в градо строительной практике потребует корректировки действующих нор мативных документов, вплоть до исключения целого ряда положе ний действующего СНиПа.
Видимо, должен быть изменен объем и содержание всего пакета градостроительной документации для городского населенного мес та. Вместе с тем должны качественно измениться разделы, связан ные с художественным образом населенного места, а также эколо гический раздел и раздел инженерной защиты городской террито рии от чрезвычайных ситуаций.
Безусловно, продолжается значительный рост роли градострои тельной теории и практики в современном российском обществе. Научно-технический и социальный прогресс в значительной мере меняет направленность и значение градостроительства. Оно стал кивается сегодня с новыми пространствами и временными масшта бами территориальных систем, с новой глубиной прогнозирования и совершенно новыми проблемами.
Прежде всего, всем, кто связан с теорией и практикой отече ственного градостроительства, следует признать, что основное со держание градостроительных нормативов, нацеленных на социали зацию общества, ни в коей мере не оправдало себя. Преобладание тенденций на социализацию в развитии городского хозяйства не избежно привело города к экономическому хаосу и, фактически, к банкротству.
Следовательно, исключение из действующих градостроительных нормативов всех разделов и положений, связанных с прежней поли
тикой социализации городского хозяйства, является одной из задач при их пересмотре.
Здесь же необходимо подчеркнуть и основной недостаток в теории и практике градостроительного проектирования минувшего X X века. Этот недостаток заключается в том, что оказались отделенными друг от друга такие понятия, как теория и практика градостроительства и городское хозяйство, управление которым вплоть до начала XXI века считалось несущественным. Именно поэтому в Российской Федерации во второй половине XX века рождались города, неуправляемые с точки зрения современной теории и практики управления. В результате се годня, в начале XXI века, многие российские города оказались в кри зисном состоянии, так как затраты на содержание их структур оказа лись значительно выше их возможных бюджетных поступлений.
Таким образом, объективной задачей современной градостроитель ной теории и практики является выработка новых градостроитель ных нормативов, которые при их применении приведут к созданию городского хозяйства, экономически состоятельного и способного к саморазвитию.
Не только вопросы реструктуризации городских территорий в ближайшее время станут особым интересом градостроителей, но внимание их будет привлечено и к проблемам реконструкции го родской среды, созданной предыдущими поколениями зодчих XIX и X X веков.
Повышается также внимание архитекторов и к сохранению ис торической среды российских городов, то есть построек, отнесенных к памятникам истории, культуры и архитектуры федерального и местного значения.
Настоящее учебное пособие является дополнительным материа лом для студентов архитектурных вузов и факультетов, специали зирующихся по градостроительному проектированию. Оно должно расширить кругозор будущих градостроителей. Несомненно, это из дание также представляет интерес и для практикующих инженеров и архитекторов. Впервые в учебном пособии, посвященном пробле мам градостроительства, уделяется большое внимание и вопросу управления городским хозяйством. В новых социально-экономи ческих условиях это необходимое объединение задач градострои тельного проектирования и практического управления городским хозяйством.
В учебном пособии также подробно рассмотрены вопросы строи тельства и реконструкции в условиях стесненной городской заст ройки, геотехнического сопровождения, сложной реконструкции, го родской застройки.
Приведены примеры использования современных компьютерных технологий для расчета системы «возводимое здание — грунтовое основание — существующие здания и сооружения». Большое вни мание уделено новым технологиям для решения задач геотехни ческого мониторинга городских территорий.
На основе данных геотехнического мониторинга разработаны пра вила и нормы эксплуатации жилищного фонда в сложных инже нерно-геологических условиях, которые предлагаются вниманию спе циалистов.
Издание, подготовленное кафедрами «Архитектуры и градостро ительства» и «Городского строительства и хозяйства» Ростовского государственного строительного университета, предполагает допол нить информацию классических учебников по градостроительному проектированию, подготовленных лидерами отечественной градо строительной науки, докторами архитектуры, профессорами В.Н. Бе лоусовым, И.Г. Лежавой, И.М. Смоляр, Е.М. Микулиной и др.
Глава 1. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА
1.1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА
Несомненно, зарождение и развитие градостроительства на тер ритории Восточной Европы было связано с этнокультурными про цессами, предопределившими формирование будущих субгосударственных образований.
Наиболее активно формировалось этническое поле этой огромной территории в У1-УШ вв. Результативнее, чем в других регионах, этот процесс проходил в Приазовье, в Прикаспии и в Поднепровье. Именно здесь в начале IX века стала складываться многообразная культура, называемая в современной учебной и научной литературе «русской», или, точнее, «восточнославянской» культурой.
Таким образом, этнокультурное развитие Восточной Европы в конце первого тысячелетия привело к образованию фундамента для развития и образования современной отечественной архитектуры и градостроительства.
Одним из новых подходов к изучению наиболее древнего этапа отечественного архитектурного и градостроительного наследия яви лась дифференциация восточной части Европы на отдельные круп ные географические регионы в соответствии со специфическими чер тами их этногенеза. Авторы полагают, что на начальном этапе раз вития именно географические и этнические особенности территории предопределяли развитие специфики архитектуры и градостроитель ства. Соответственно, такие крупные географические регионы со сво ими особенностями этнокультурного развития могут быть обозна чены как этнокультурные территориальные комплексы.
Такими географическими, или этнокультурными составляющими всей территории формирования отечественного архитектурного и градостроительного наследия стали:
1.Бассейн Азовского моря (Подонье и Приазовье) на юге — При азовский этнокультурный территориальный комплекс.
2.Бассейн Северного Причерноморья (Поднепровье и Приднест ровье) на западе — Поднепровский этнокультурный терри ториальный комплекс.
3.Бассейн юго-восточной части Балтийского моря с бассейнами озер Чудское, Великое, Ладожское, Онежское на северо-западе —
Прибалтийский этнокультурный территориальный комп лекс.
4.Верхневолжско-Окский бассейн в центральной части Восточ
ной Европы — Центральный этнокультурный территори альный комплекс.
5.Бассейн Белого моря на севере — Беломорский этнокультур ный территориальный комплекс.
6.Волжско-Камский бассейн на северо-востоке — Прикамский этнокультурный территориальный комплекс.
7.Бассейн Каспийского моря и нижняя часть Волги на юговостоке — Прикаспийский этнокультурный территориаль ный комплекс. В ХУП -ХУШ вв. добавятся еще три этнокультур ных территориальных комплекса.
8.Бассейны рек Обь и Енисей — Западносибирский этнокуль турный территориальный комплекс.
9.Бассейн реки Лена — Восточносибирский этнокультурный территориальный комплекс.
10.Бассейн реки Амур — Забайкальско-дальневосточный этно культурный территориальный комплекс.
Таким образом, изначально современное отечественное архитек турное и градостроительное наследие стало складываться в самых крупных географических регионах Восточной Европы, в пределах которых были примерно равные по своим качествам природноклиматические условия, этнический состав, природные ресурсы, ис пользуемые в строительстве, а также объединяющие их водные ком муникации, формирующие своими водоразделами естественные гра ницы систем расселения. Именно эти географические регионы обо значены нами как этнокультурные территориальные комплексы.
Как показывают исследования культурного наследия, в грани цах этих комплексов проявилась специфическая общность призна ков, которые называются нами самобытностью в культуре, в том числе и в архитектуре.
Этническое поле на территории Восточной Европы никогда не было однородным. Славянские и близкие к ним этнические группы (булгары, аланы и др.) составляли к началу IX века большинство в Приазовском и Поднепровском этнокультурных территориальных комплексах. В Прибалтийском и Центральном этнокультурных тер риториальных комплексах славянское, летто-литовское и финноугорское население было примерно в равных соотношениях. В Бе ломорском и Прикамском этнокультурных территориальных ком плексах подавляющее преимущество имели финно-угорские этни ческие группы, а также тюркоязычные этнические группы. В При каспийском этнокультурном территориальном комплексе большин ство составляли тюркоязычный и ираноязычный этносы.
Помимо этого в этническом поле каждого этнокультурного тер риториального комплекса присутствовали небольшие этнические группы, имеющие свою специфику происхождения: в горах Кавказа, Урала, на Крайнем Севере европейской и азиатской территории со временной России.
Одной из важных особенностей этнокультурной ситуации во вто рой половине I тысячелетия н. э. в Восточной Европе следует счи тать высокую подвижность этнического поля, особенно в Приднеп ровском, Приазовском и Прикаспийском этнокультурных террито риальных комплексах. Через эти территории мигрировали крупные этнические группы из глубин евразийской степи, в основном с вос тока на запад. Так, в 1-УН вв. это были гунны, авары, булгары, мадьяры, в X в. — печенеги, в Х1-ХН вв. — половцы, в XIII в. — монголоязычный и тюркоязычный этносы и т. д.
Эти процессы оказывали существенное влияние на этнокультур ную ситуацию и на формирование основ зодчества на территории Белоруссии, России и Украины.
Опираясь на археологические и исторические материалы, можно сделать вывод о том, что в пределах каждого этнокультурного тер риториального комплекса Восточной Европы создавались свои спе цифические предпосылки, которые предопределяли архитектурную форму жилища, планировочную структуру населенного места, образ культовых сооружений. Можно сделать также обобщающий вывод о том, что базовой основой восточноевропейской культуры, которую мы сегодня называем древнерусской или восточнославянской, был славянский этнос. Однако невозможно отрицать значительное вли
яние финно-угорской, тюркской, монгольской, персидской, византий ской и других культур на образование и становление зодчества Во сточной Европы в период с VI по XV вв. Более того, можно утверж дать, что на самом начальном этапе зарождения зодчества решаю щее влияние оказали античная и византийская культуры через свои города-колонии в Северном Причерноморье, Крыму, Приазовье и на Западном Кавказе. Впоследствии зодчество и градостроительство испытывали постоянное влияние всех сопредельных культур, окру жавших Восточную Европу.
Подводя итоги всех исторических и этнокультурных событий в Восточной Европе в I тысячелетии н. э., можно сказать, что с конца VI и к началу IX вв. здесь уже сложились системы расселения, субгосударственные межплеменные объединения и появились пер вые искусственные сооружения, которые можно признать как архи тектуру начального периода зарождения зодчества. Эти первые опыты зодчества размещались на территории современных государств Бе лоруссии, Украины, России, то есть авторы полагают, они и могут быть названы древнейшими отечественными памятниками архитек туры и градостроительства.
Направленность градостроительного развития в степном Пред кавказье была обусловлена постоянным миграционным перемеще нием народонаселения через Нижнюю Волгу и южную часть Подонья. Преимущественное направление миграционных потоков — с во стока на запад. Плотность размещения археологических памятников на этих территориях дает возможность предполагать, что с VI века эти земли были густо населены различными этническими группами. Передвижение через плотнонаселенные территории мигрантов не могло не сопровождаться вооруженной борьбой. Следовательно, эта особен ность должна была отразиться на планировочном характере насе ленных мест. Очевидно, фортификационные элементы преобладали в их обустройстве, с одной стороны, а с другой стороны, размещение самих населенных мест должно было либо носить скрытый характер, либо представлять собой могучие неприступные укрепления.
Наиболее интересным с точки зрения изучения градостроительного наследия является восточное Приазовье и прежде всего, его при брежная часть. Известно, что на крайних точках этой территории размещались два крупных города, основание которых уходит в X - XI вв. Это города Таматарха (Тмутаракань) на Таманском полу острове и Азов в устье реки Дон. К сожалению, в современной исто
рии оба этих города потеряли свою древнюю историческую фактуру вследствие современной недальновидной градостроительной поли тики. Далее на восток Семикаракорское городище и Саркел продол жают эту стратегическую линию градостроительного развития тер ритории. В этой схеме явно не хватает города в излучине Дона, где он резко поворачивает русло иа север, расходясь с другой рекой — Волгой. Видимо» также утраченными оказались промежуточные го рода в этой схеме градостроительного развития.
О конструктивных и архитектурных особенностях крепостных со оружений Подонья и Восточного Приазовья сегодня трудно судить однозначно, так как не хватает фактологического материала. Значи тельная часть оборонных сооружений городищ Саркел-1, Саркел-2, Саркел-3, Семикаракорского городища были разобраны на хозяйствен ные нужды более поздними поколениями местных жителей (этот про цесс продолжался до середины X X века). Древние крепостные соору жения Азова были снесены в период русско-турецких войн в XV IIXVIII вв. Тем не менее можно сделать вывод о том, что характер градостроительства в пределах современного юга России изначально носил военно-оборонительную направленность (рис. 12, 13, 14).
Древнерусское Киевское государство стало венчающим перио дом первого этапа развития отечественного градостроительства. Этническое развитие Восточной Европы привело к образованию пер вого государственного образования со всеми атрибутами этого типа общественного образования.
Можно сказать, что это событие еще знаменательно и тем, что впервые на политической карте Европы появилось государственное образование с подавляющим славянским составом населения и монорелигиозной и культурной направленностью.
Развитие государственности неизбежно привело к образованию системы городов, количество которых росло пропорционально росту земель, постепенно включаемых в границы древнерусского Киев ского государства. Причем этот процесс в Х -Х Н вв. происходил столь стремительно, что в Западной Европе русское государство при знавалось землей, изобилующей городами.
Так на карте Киевской Руси в XII веке насчитывалось 56 круп ных городов:
Новгород Великий; Псков; Ростов; Суздаль; Владимир; Полоцк; Смоленск; Туров; Владимир Волынский; Чернигов; Новгород-Север- ский; Галич; Переяславль. (Рис. 1-11).