реализации товаров. По итогам проверки, проведённой Управлением Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, было установлено, что в нарушение требований ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в магазине осуществлялась реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности. В связи с этим ОАО было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. Данный штраф был уплачен ОАО. Работница признала частично свою вину, не отрицала факта нахождения в магазине в продаже товаров с истёкшим сроком годности.

Какие юридические факты входят в предмет доказывания по делу? Имеются ли основания для привлечения ответчика к материальной ответ-

ственности в полном объёме?

Задача 4

По объявлению в газете о наличии свободных рабочих мест грузчиков в ОАО «Завод» гражданин Харитонов обратился с заявлением о приёме на работу, прошёл медкомиссию и инструктаж по технике безопасности. Однако впоследствии ему было отказано в приёме на работу в связи с заполнением всех штатных вакансий на день обращения Харитонова.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, рассмотрев дело, пришёл к выводу о том, что истцу необоснованно отказано в приёме на работу, поскольку рабочие места грузчиков оставались свободными, а истинной причиной отказа послужило наличие конфликта на прежнем месте работы Харитонова, о котором стало известно ответчику.

Судебным решением на ответчика была возложена обязанность заключить с Харитоновым трудовой договор о выполнении работы грузчика сроком на шесть месяцев. Также в решении были указаны условия о месте работы, о трудовой функции, об условиях оплаты труда, о режиме рабочего времени и времени отдыха, на которых ответчик обязан заключить трудовой договор с истцом.

Дайте юридическую оценку законности судебного акта.

Обязан ли суд, удовлетворяющий такие исковые требования, указывать в судебном решении дату заключения трудового договора?

20

Задача 5

Гражданин Пичугин обратился к юристу с просьбой дать разъяснение по вопросу об освобождении работника от уплаты госпошлины при обращении с надзорной жалобой на судебные акты, которыми исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Юрист разъяснил следующее: «Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу, и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ.

Всоответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,

атакже мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Впункте 1 статьи 333.19 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, который для физических лиц определён в размере 200 рублей, а для организаций – в размере 4 000 рублей.

Учитывая изложенное, государственная пошлина при подаче в суды общей юрисдикции надзорной жалобы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий уплачивается в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ».

Дайте юридическую оценку обоснованности суждений. Какое разъяснение по этому вопросу дали Вы гражданину?

Задача 6

В ходе рассмотрения дела по иску Самойловой к ООО «Дуэт» о признании увольнения незаконным, о взыскании утраченного заработка в размере 15 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей стороны заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его на следующих условиях:

21

«…ООО «Дуэт» обязуется в течение одного рабочего дня со дня утверждения настоящего мирового соглашения восстановить Самойлову А. С. в должности администратора салона красоты «Афродита» и выплатить 5 000 рублей утраченного заработка, Самойлова А. А. отказывается от требований о компенсации морального вреда в полном объёме».

Определением суда мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.

Законно ли судебное определение?

Каковы правовые последствия неисполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению?

Тема 3. Особенности рассмотрения и разрешения дел по спорам, возникающим из семейных правоотношений

(4 часа) План

1.Подведомственность и подсудность дел по спорам, возникающим из семейных правоотношений.

2.Круг лиц, участвующих в делах о расторжении брака и разделе имущества,

опризнании брака недействительным, о взыскании алиментов, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства, о лишении родительских прав.

3.Сроки на обращение в суд за защитой семейных прав.

4.Особенности доказывания в ходе рассмотрения дел о расторжении брака и разделе имущества, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства, о лишении родительских прав.

5.Правила возмещения судебных расходов, понесённых сторонами в ходе рассмотрения гражданских дел этой категории.

6.Особенности принятия судебных решений по этой категории дел и приведения их в исполнение.

Нормативные правовые акты [1 – 5, 8, 11, 18 – 20 с. 92 − 93]. Акты высших судебных органов [46, 48, 62, 63 с. 93 − 101]. Дополнительная литература

1. Беспалов, Ю. Ф. Комментарий к судебной практике по семейным делам / Ю. Ф. Беспалов, Д. В. Гордеюк. – М., 2005. – 128 с.

22

2.Дячук, Е. В. Судебный контроль как способ защиты семейных прав / Е. В. Дячук // Мировой судья. – 2011. – №5. – С. 22 – 25.

3.Евдокимова, Т. П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов / Т. П. Евдокимова // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 1.

4.Егорова, О. А. Настольная книга судьи по семейным спорам : учеб.-практ. пособие / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект. 2013. – 240 с.

5.Ермолов, О. В. Семейные споры : проблемы и их решение / О. В. Ермолов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 9.

6.Звенигородская, Н. Ф. Законодательство о защите семейных прав детей: международный и национальный компоненты / Н. Ф. Звенигородская // Международное публичное и частное право. – 2009. – №5. – С. 14 – 19.

7.Кузина, В. Е. Классификация семейно-правовых споров / В. Е. Кузина // Семейное и жилищное право. – 2011. – №3. – С. 31 – 34.

8.Нуртдинова, А. Ф. Право на уважение семейной жизни и его защита Европейским судом по правам человека / А. Ф. Нуртдинова // Журнал конституционного правосудия. – 2011. – №2. – С. 1 – 8.

9.Прокошкина, Н. И. О соотношении юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты прав и законных интересов членов семьи / Н. И. Прокошкина // Семейное и жилищное право. – 2011. – №1. – С. 18 – 19.

10.Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры : практ. пособие / С. В. Асташов, И. С. Богданова, Н. В. Бугаенко и др. – М. : Проспект, 2011. – 152 с.

11.Шелютто, М. Л. Судебная практика по делам о взыскании алиментов. Комментарий судебной практики / М. Л. Шелютто. – Выпуск 10. – М., 2004. – 302 с.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о доказывании в ходе рассмотрения дел о привлечении работников к материальной ответственности, об отмене дисциплинарного взыскания, об от-

23

казе в приёме на работу, о возмещении судебных расходов, понесённых сторонами в ходе рассмотрения гражданских дел этой категории.

2. Выполнение эссе на одну из приведённых тем:

-Мировое соглашение по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

-Особенности доказывания в ходе рассмотрения дел об установлении отцовства.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задачи Задача 1

Грибова и Антонов заключили брак 19 июня 2004 года. Через полтора года 18.10.2005 года Антонов умер. При жизни ему принадлежала четырёхкомнатная квартира в г. Хабаровске, право собственности на которую было зарегистрировано 24.02.2005 года.

Мать Антонова обратилась в суд с иском к Грибовой о признании квартиры не являющейся совместной собственностью супругов, поскольку квартира фактически была приобретена на основании инвестиционного договора от 01.09.2002 года и полностью оплачена её сыном 24.09.2003 года, т. е. до заключения брака.

Грибова иск не признала, считая, что имущество было приобретено в период брака. Также она пояснила в суде, что инвестиционный договор, заключенный её мужем, касался постройки бетонной коробки без проведения ремонта, установки дверей, окон и т.п. После сдачи объекта строительства они с мужем произвели перепланировку и ремонт квартиры, стоимость которых по заключению эксперта составила 1 221 562 руб.

Является ли данная квартира совместной собственностью супругов? Обоснуйте свой ответ.

Как должны быть распределены доли в наследственном имуществе между матерью Антонова и его женой?

Задача 2

Емельянова обратилась с иском к Харитонову о разделе совместно нажитого имущества 07.11.2009 года. В обоснование своих требований она указала, что в период брака (с 10.10.1992 г. по 01.09.1998 г.) с Харитоновым было нажито имущество, подлежащее разделу: пай на квартиру в г. Хабаровске в ДСК, пай в

24

ЖСК на трёхкомнатную квартиру общей площадью 120 кв. м, земельный участок площадью 0,09 га, автомобиль ВАЗ – 2107, автомобиль «volkswagen passat», прицеп КМЗ 8138. Также у Емельяновой имелся долг перед Константиновым по договору займа от 3 февраля 1996 года, заключённого в период брака с Харитоновым на общую сумму 327 677 рублей 30 копеек, который ею был погашен в полном объёме. Истец просила признать этот долг общим долгом супругов и взыскать с бывшего мужа ½ суммы долга – 163 838 руб. Брачного контракта между супругами заключено не было.

Харитонов в исковых требованиях просил отказать, указав, что садовый участок был выделен ему в 1990 году как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС для восстановления здоровья, автомобиль «ВАЗ – 2107», согласно оценке, проведённой «Центром независимой экспертизы», пришёл в полную непригодность и был утилизирован, автомобиль «volkswagen passat», согласно постановлению ОД ОВД Железнодорожного района г. Хабаровска о возбуждении уголовного дела от 16 октября 2006 года, похищен, прицеп КМЗ 8138 не подлежит разделу, так как он приобретён до брака. Часть пая в ДСК в размере 45% на сумму 5 229 500 (неденоминированных) рублей была выплачена безналичным специальным целевым назначением в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Харитонов указал, что является членом ЖСК и в данном ЖСК ему предоставлена трёхкомнатная квартира общей площадью 120 кв. м, стоимость данной квартиры на июль 1994 года составляла 62 500 000 (неденоминированных) рублей, первый взнос в размере 46 875 000 рублей, в июле 1994 года, за Харитонова произвёл ГКЧС России на основании приказа МЧС России от 18 июля 1994 года, как оказание материальной помощи в приобретении квартиры Харитонову. Других паевых взносов в ЖСК, за счёт собственных средств ответчик не производил.

Что касается общего долга, Харитонов настаивал на том, что данный долг является личным долговым обязательством Емельяновой и нет данных, свидетельствующих о том, что деньги были потрачены на нужды семьи.

Пропущен ли Емельяновой срок исковой давности?

Является ли долг, возникший по договору займа от 03.02.1996 года, общим долгом супругов?

Каким образом будет произведён раздел имущества супругов?

25

Задача 3

Егорова в декабре 2010 года обратилась в суд с иском к бывшему мужу о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей 2006 и 2004 года рождения, начиная с 1 сентября 2007 года в размере половины заработка и сумму государственной пошлины в размере 200 рублей, обосновав свои требования тем, что ответчик, несмотря на её многочисленные просьбы, не оказывал материальную помощь детям, не участвовал в их воспитании. Данный факт могут подтвердить соседи, мать и сестра заявительницы.

Муж Егоровой в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени заседания был извещён надлежащим образом.

Кто является истцом в делах о взыскании алиментов?

При каких условиях могут быть взысканы алименты за прошедший период? Как определяется размер алиментов?

Как распределяется обязанность по уплате государственной пошлины? Может ли истица вернуть сумму пошлины, уплаченную по ошибке?

Задача 4

Борисов обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица – начальника Отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска, ссылаясь на то, что ему было отказано в регистрации расторжения брака, произведённого решением уездного суда Хельсинки Финляндской Республики и выдаче свидетельства о расторжении брака. В связи с этим заявитель просил обязать начальника Отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска произвести регистрацию расторжения брака между ним и Борисовой и выдать свидетельство о расторжении брака, так как без этого свидетельства он не сможет заключить новый брак.

Начальник Отдела ЗАГС возражал, указывая на то, что в соответствии с законодательством Финляндии решение о расторжении брака является окончательным и не подлежит оформлению в органах ЗАГСа.

Как в российском законодательстве решается вопрос о признании решений иностранных судов?

Как исполняются решения иностранных судов по семейным делам?

Всегда ли является обязательной государственная регистрация расторжения брака?

26

Были ли допущены нарушения прав и свобод заявителя? Создает ли это препятствие для реализации им своих прав (в частности, повторному вступлению в брак)?

Задача 5

Сидорова и Петров с 1992 года жили в гражданском браке, в 1994 году у них родился сын. В 2006 году Петров ушёл из семьи. Сидорова обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В качестве доказательств она предоставила семейные фотографии различных годов, привела свидетелей, а также заявила ходатайство о проведении генетической экспертизы.

Суд назначил экспертизу и на основании её результатов в совокупности с другими доказательствами пришёл к выводу об установлении отцовства Петрова в отношении ребёнка. Петров решение обжаловал.

Какими средствами доказывания подтверждается факт происхождения ребёнка от конкретного отца?

Какими нормами при рассмотрении дела об установлении отцовства должен руководствоваться суд в данном случае?

Подлежит ли решение, принятое судом, отмене?

Задача 6

Маринина и Нестеров заключили брак. В период брака у них родилось двое детей. Впоследствии семья распалась и брак был расторгнут в судебном порядке. Судом было утверждено соглашение о том, что несовершеннолетняя дочь будет проживать с отцом, а сын – с матерью. Суд также определил размер подлежащих взысканию с Марининой и Нестерова алиментов и направил исполнительные листы по месту их работы.

Впоследствии Маринина оставила сына на время у бывшего мужа. Через полтора года после этого Нестеров обратился в территориальный орган ФССП с заявлением о прекращении исполнительного производства, поскольку ребёнок, на которого Маринина получает алименты, фактически проживает с ним и Нестеров сам занимается его воспитанием и содержанием.

Вкаком случае лицо может быть освобождено от уплаты алиментов?

Вкаком порядке производится освобождение от уплаты алиментов? Подлежат ли возврату алименты, выплаченные Нестеровым в тот период,

когда ребёнок находился у него, а алименты получала Маринина?

27

Задача 7

Гусев обратился 28 сентября 2006 года в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Киреевой о расторжении брака, зарегистрированного 12 ноября 1986 года, ссылаясь на то, что супружеские отношения с ответчицей фактически прекращены.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2006 года исковые требования Гусева удовлетворены.

Киреева 6 февраля 2008 года обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 30 ноября 2006 года, ссылаясь на то, что она не знала о рассмотрении данного дела судом, о времени и месте судебного разбирательства не извещалась и копию заочного решения не получала.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 декабря 2008 года заявление Киреевой удовлетворено, заочное решение от 30 ноября 2006 года отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью истца.

Были ли у суда основания для удовлетворения заявления Киреевой?

Задача 8

Костин обратился в суд с иском к Рябцовой о признании брака недействительным, в обоснование своих требований указал, что 6 декабря 2002 года вступил с ответчицей в брак, который был зарегистрирован Железнодорожным отделом ЗАГС г. Хабаровска. После регистрации брака Рябцова с ним не поддерживала супружеских отношений, общих детей нет, совместного хозяйства не вели. Через некоторое время ему стало известно, что супруга поддерживает отношения с другим мужчиной. По его мнению, при регистрации брака ответчица не имела намерений создать семью, лишь преследовала цель получения гражданства Российской Федерации.

Рябцова возражала против требований мужа, указала, что в 2005 году Костин обращался в суд с иском к ней о расторжении брака, но от заявленных требований отказался в связи с примирением. В подтверждение этого ответчица приложила к надзорной жалобе определение мирового судьи от 27 июня 2005 года, которым производство по делу о расторжении брака между сторонами было прекращено.

В каких случаях брак может быть признан недействительным? Какие обстоятельства необходимо установить суду?

28

Задача 9

Тиунова и Мироненко имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав. Ребёнок был помещён на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребёнка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребёнка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.

Законны ли решение суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребёнка, помещённого в детское

учреждение?

Правильно ли определён размер алиментов, отчисляемых на содержание Владимира?

Задача 10

40-летний Дмитриев 28 сентября 2007 года зарегистрировал брак с Дмитриевой (26 лет).

Вскоре у него обнаружили СПИД. В результате проверки выяснилось, что его жена также является носителем ВИЧ-инфекции и, вероятнее всего, он заразился именно от неё. 16 мая 2009 года Дмитриев умер. Дочь Дмитриева от первого брака Раиса обратилась в суд с требованием о признании брака своего отца и Дмитриевой недействительным по основанию п.3 ст.15 СК РФ.

Будет ли удовлетворено требование Раисы?

Задача 11

Макарова, являясь матерью новорождённого Авдеенко, 2002 года рождения, в связи с болезнью и тяжёлым материальным положением в августе передала сына в семью супругов Ленских, не имеющих своих детей. Ленская (жена) была назначена опекуном ребёнка. В 2006 году Макарова обратилась к Ленским с требованием возвратить её ребёнка. Последние отказались, мотивируя свой отказ тем, что мальчик и Ленские привязались друг к другу, сын свою кровную мать не знает и передача его ей от людей, к которым он привык, может отрицательно повлиять на его здоровье и психику.

Макарова обратилась в суд с иском к Ленским о возврате ребёнка. В исковом заявлении она указала, что сына передала им временно, до улучшения своего ма-

29

териального положения. В настоящее время она в состоянии обеспечить ребёнку надлежащее воспитание, так как у неё хорошие жилищные условия и высокий доход.

В чём состоит право родителей на защиту родительских прав?

Когда суд может отказать родителям в иске о возврате ребёнка от лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения?

Как следует решить возникший спор?

Задача 12

У супругов Сорокиных умер трёхмесячный ребёнок. Через полгода муж обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании жена стала возражать против развода. Суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Сорокин указал, что уже имеет другую семью. Правила ст. 17 Семейного кодекса РФ неприменимы, поскольку ребёнок умер. Кроме того, жена не возражала против развода при подаче искового заявления.

Правильно ли решение суда?

Изменилось бы решение, если бы ребёнок родился мёртвым?

Тема 4. Особенности рассмотрения и разрешения дел по спорам, возникающим из жилищных правоотношений

(4 часа) План

1.Подведомственность и подсудность дел по спорам, возникшим из жилищных правоотношений.

2.Круг лиц, участвующих в делах о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о принудительном обмене занимаемого жилого помещения.

3.Сроки на обращение в суд за защитой жилищных прав.

4.Особенности доказывания в ходе рассмотрения дел о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, о предо-

30

ставлении жилого помещения по договору социального найма, о принудительном обмене занимаемого жилого помещения.

5.Размеры госпошлин, подлежащих уплате при обращении в суд с вышеуказанными исками. Правила возмещения судебных расходов, понесённых сторонами в ходе рассмотрения гражданских дел этой категории.

6.Особенности принятия судебных решений по этой категории дел и приведения их в исполнение.

Нормативные правовые акты [1 − 8, 10, 11, 20 с. 92 − 93].

Акты высших судебных органов [15, 34, 36, 40, 41, 48, 49 с. 93 − 101].

Дополнительная литература

1.Галанин, А. Б. Способы защиты жилищных прав / А. Б. Галанин // Жилищное право. – 2011. – №4. – С. 73 – 82.

2.Герасимов, А. Споры о правах на жилые помещения / А. Герасимов // Жилищное право. – 2013. – №8. – С. 67 – 76.

3.Егорова, О. А. Настольная книга судьи по жилищным делам : учеб.-практ. пособие / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2013. – 224 с.

4.Егоршина, Е. С. Проблемы исполнения судебных решений по жилищным спорам с участием военнослужащих и военных организаций / Е. С. Егоршина // Право в Вооружённых Силах. – 2013. – №8. – С. 47 – 50.

5.Зоркольцев, Р. Д. Раздел жилого помещения по договору социального найма как способ защиты жилищных, семейных и конституционных прав / Р. Д. Зоркольцев // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

6.Ильинская, А. Жилищные споры с участием Министерства обороны Российской Федерации / А. Ильинская // Жилищное право. – 2012. – №3. – С. 73.

7.Карпухин, Д. Некоторые аспекты рассмотрения жилищных споров в Конституционном Суде РФ и Европейском суде по правам человека / Д. Карпухин // Жилищное право. – 2012. – №1. – С. 27 – 32.

8.Лейба, А. Вопросы длительного отсутствия в жилом помещении нанимателя и членов семьи собственника / А. Лейба // Жилищное право. – 2013. – №11. – С. 87 – 104.

9.Маркарян, Л. В. Соотношение признания права с иными способами защиты жилищных прав / Л. В. Маркарян // Вестник Пермского университета. – 2013. – №1. – С. 152 – 160.

10.Новикова, Н. Индивидуальное жилищное строительство: споры и практика / Н. Новикова // Жилищное право. – 2013. – №10. – С. 93 – 107.

31

11.Самойлов, Е. И. Защита жилищных прав бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения / Е. И. Самойлов // Вестник гражданского права. – 2013. – №4. – С. 96 – 116.

12.Тихомирова, Л. В. Юридический справочник по жилищным вопросам / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров; под ред. М. Ю. Тихомирова. – М. : Издательство Тихомирова М. Ю., 2011. – 621 с.

13.Уруков, В. Н. Правовое значение общей воли сособственников жилого помещения на вселение в жилое помещение членов семьи и прекращение права пользования жилым помещением членами семьи одного собственника в случае прекращения семейных отношений между сособственниками жилого помещения (к вопросу применения ст. 31 ЖК РФ) / В. Н. Уруков, А. В. Урукова // Нотариус. – 2011. – №2. – С. 8 – 11.

14.Шаламова, А. Индивидуальное жилищное строительство сегодня : споры

всудах / А. Шаламова // Жилищное право. – 2012. – №4. – С. 89 – 94.

15.Шанхаев, С. В. О практике применения исковой давности при рассмотрении споров о выселении граждан из занимаемых жилых помещений / С. В. Шанхаев, А. В. Селиверстов // Право в Вооружённых Силах. – 2012. – №11. – С. 29.

16.Шанхаев, С. В. Выселение из жилых помещений: обзор и комментарий правоприменительной (судебной) практики / С. В. Шахнаев // Право в Вооружённых Силах. – 2011. – №2. – С. 43 – 51.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о практике применения исковой давности при рассмотрении споров о выселении граждан из занимаемых жилых помещений, о защите жилищных прав бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, об основаниях признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением и другие.

2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

32

Задачи Задача 1

Миронова обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на комнату в общежитии, указав, что вселилась в неё на основании ордера от 8 августа 1985 года, выданного объединённым управлением быта и жилищно-коммунального хозяйства (ОУБ и ЖКХ) «Главхабаровскстрой». В связи с ликвидацией данной организации дом на основании решения Хабаровского краевого Совета народных депутатов №54 от 4 марта 1993 года был передан в муниципальную собственность.

Миронова обосновала исковые требования тем, что в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и статьёй 7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» вправе приобрести занимаемую комнату в общежитии в собственность в порядке приватизации.

Однако суд отказал заявительнице, так как дом, в котором Миронова пользовалась жилым помещением, хотя и был передан в муниципальную собственность, но не утратил статус общежития, поскольку не был исключён органами местного самоуправления из специализированного жилищного фонда, а согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации. С Мироновой не был заключён договор социального найма, а ордер, выданный ей, давал право только на «койко-место» в общежитии, а не на всю комнату, которую она фактически долгое время занимала.

Миронова подала на решение суда апелляционную жалобу.

Какой правовой режим приобретают жилые помещения, которые принадлежали ГМУПам либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы органам местного самоуправления?

Препятствует ли отсутствие договора социального найма и решения об исключении дома из специализированного жилищного фонда осуществлению гражданами прав нанимателей жилого помещения (в т.ч. права на приватизацию)?

Как будут регулироваться отношения с гражданином, занимавшими до передачи дома в муниципальную собственность часть жилого помещения на условиях «койко-места»? А в случае если в одном изолированном жилом помещении было выделено несколько «койко-мест»?

33

Задача 2

ФГУП «Хабаровский речной порт» (далее ФГУП «ХРП») обратилось в суд с иском к Кирилову А., Кириловой Н., несовершеннолетнему Кирилову К. о прекращении права пользования комнатой №16 в общежитии рыбного порта, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Вобоснование заявленных требований истец сослался на то, что данное жилое помещение в 1986 году предоставлено Кирилову А. как работнику порта. 23 августа 2001 году Кирилов А. уволился с работы по собственному желанию. Его жена в трудовых отношениях с портом не состоит. В 2007 году Кириловым А., Кириловой Н. и Кириловым К. приобретена в собственность трёхкомнатная квартира.

Кировский районный суд г. Хабаровска 19 сентября 2008 года удовлетворил иск, сославшись на то, что жилые помещения в общежитиях, являющиеся специализированными жилыми помещениями, предоставляются временно на период работы или учёбы гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населённом пункте. Поскольку Кирилову А. на семью из трёх человек предоставлена трёхкомнатная квартира, то отпали основания для проживания и пользования ответчиками спорным жилым помещением и, по смыслу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеет место выезд в другое место жительства.

Ответчики с решением суда не согласились и подали апелляционную жалобу, указав, что продолжают проживать в общежитии и оплачивать коммунальные и иные обязательные платежи, связанные с проживанием в нём, имеют право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении и Кирилов А. проработал в ФГУП «ХРП» более десяти лет.

Какие нормы должны применяться при разрешении данного дела (с учётом того, что правоотношение носит длящийся характер и возникло в 1986 году)?

Имел ли в данном случае место выезд в другое место жительства в соответствии со ст. 83 ЖК РФ?

Вкаких случаях договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя? По каким основаниям возможно прекращение данного договора?

Возможно ли выселение Кирилова, проработавшего на предприятии более десяти лет, без предоставления другого жилого помещения?

34

Задача 3

Денисов со своей семьёй с 1984 года проживал в служебном жилом помещении, находящемся в общежитии, закреплённом за государственным унитарным предприятием «Заря» в г. Хабаровске.

В2002 году предприятие было приватизировано путём преобразования в открытое акционерное общество. Жилые помещения в общежитии не были переданы в муниципальную собственность.

Вянваре 2003 года Денисов обратился в Управление Росимущества по Хабаровскому краю с заявлением о приватизации жилого помещения. Однако ему было отказано. В решении об отказе указывалось, что Денисов не приобрёл права на приватизацию, так как жилое помещение имеет статус служебного и не передано в ведение органов местного самоуправления при приватизации предприятия. Денисов обратился в суд за признанием права на приватизацию.

Могут ли быть включены в состав приватизируемого имущества предприя-

тия объекты жилищного фонда? Если нет, то какой статус они	при-
обретают?

Задача 4

Семья из четырёх человек (супруги и двое несовершеннолетних детей) с 2004 года проживали по договору социального найма в трёхкомнатной квартире. Затем семья распалась, совместное проживание в квартире стало невозможным. Бывший супруг не желал приватизировать и продавать квартиру. Чтобы как-то решить вопрос с расселением, бывшая жена подала иск о принудительном обмене жилого помещения на двухкомнатную и однокомнатную квартиры.

Укажите круг лиц, которые должны участвовать в деле.

Кто должен предлагать варианты обмена и сколько их должно быть? Что понимается под «заслуживающими внимания доводами»?

Возможен ли обмен членом семьи нанимателя по договору социального найма приходящейся на него доли площади жилого помещения с другим лицом при условии вселения его в качестве члена семьи нанимателя («родственный» обмен)?

Имеет ли значение, что супруги вселились в жилое помещение на условиях социального найма до введения в действие ЖК РФ?

При каких условиях можно рассчитывать на удовлетворение данного иска?

35

Задача 5

Маслов владел двухкомнатной квартирой на праве общей долевой собственности вместе со своей женой – Елиной. В данном жилом помещении с ними также проживали: В. – сын Маслова и А. – внук Елиной.

Маслов, являясь ветераном ВОВ, решил встать на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении государственного жилищного фонда Хабаровского края, предоставляемого по договору социального найма. В заявлении он указал, что площадь его квартиры составляет 44,8 кв.м, и на одного человека приходится менее учетной нормы общей площади (по 11,2 кв.м, в то время как установленная учётная норма равна 12 кв.м).

Однако министерство ЖКХ Хабаровского края в лице министра отказало Маслову в принятии на учёт, указав, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи больше учётной нормы.

Маслов оспорил решение должностного лица в порядке ст. 254 ГПК РФ.

В суде представитель должностного лица пояснил, что А., зарегистрированный и проживающий совместно с собственником жилого помещения, не принадлежит к числу лиц, которых ЖК РФ непосредственно относит к членам семьи собственника жилого помещения, так как он является родным внуком только для жены собственника.

Суд согласился с доводами министерства ЖКХ и дополнил мотивацию ссылкой на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда № 14 от 02.07.2009 года, согласно которому при разрешении судом вопроса о признании лица членом семьи собственника жилого помещения необходимо установить не только юридический факт вселения этого лица в жилое помещение, но также следует выяснить содержание волеизъявления собственника на его вселение.

Маслов в судебном заседании подтвердил факт вселения А. в качестве члена своей семьи и факт совместного проживания с ним в течение многих лет.

Можно ли было, в целях правильного разрешения дела, признать А. членом семьи собственника жилого помещения в данном судебном процессе? Какие факты для этого необходимо установить? Или необходимо подавать отдельный иск? Определите круг лиц, участвующих в деле. Ответ обоснуйте.

Задача 6

Васильев проживал со своей женой в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, которое возникло в результате приватизации жилого помещения,

36

занимаемого ими ранее на основании договора социального найма. Жена как член семьи нанимателя имела равное с ним право пользования данным жилым помещением. Однако ранее она уже реализовала своё право на приватизацию другого жилого помещения (квартиры родителей), поэтому только дала согласие на приобретение в собственность мужем жилого помещения.

По прошествии нескольких лет семья распалась, Васильев продал квартиру и уехал в другой город. Новый собственник вселился в жилое помещение.

Вскоре бывшая жена Васильева предъявила к новому собственнику иск о вселении в жилое помещение, так как считала, что не утратила право пользования им. Собственник подал встречный иск на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и 292 ГК РФ.

Сохранила ли жена Васильева право пользования жилым помещением как член семьи прежнего собственника?

При каких условиях возможна приватизация жилого помещения? Возможны ли исключения из этих условий?

Задача 7

Антонов со дня рождения (11.12.1982 года) по 01.12.2006 год проживал в квартире, полученной по ордеру № 1828 от 19.04.1974 года на его бабушку.

После смерти бабушки Антонов жил в этой квартире со своей матерью и сестрой (Н. и А.В.).

01.12.2006 года Антонов зарегистрировал брак с Агаповой, после чего они стали жить в квартире матери жены. Антонов сохранял свою регистрацию по прежнему месту жительства. В ноябре 2008 года Антонов с женой и дочерью Полиной опять вселились в квартиру, где Полина была зарегистрирована по просьбе матери Антонова (ей хотелось нянчиться с внуками). В феврале 2009 года у Антонова и его жены родился сын Владимир. Ребёнок постоянно болел и причинял много беспокойства матери и сестре Антонова. Последние стали преднамеренно создавать конфликтные ситуации, буквально выживать семью Антоновых из квартиры. Из-за этого в июле 2009 года Антонов с семьёй выехали из квартиры и снова стали проживать у матери жены.

В сентябре 2010 года мать и сестра Антонова подали иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его и его семьи с регистрационного учёта. В иске было указано, что Антонов в 2006 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, при выезде забрал все свои вещи. Дети Антонова были поставлены на регистрационный учёт в спорном жи-

37

лом помещении без согласия истиц, при этом в данной квартире никогда не проживали. Коммунальные услуги Антонов не оплачивал.

Антоновы подали встречный иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением. В заявлении они указали, что непроживание в спорной квартире носит временный характер и было вынужденным из-за сложившейся конфликтной ситуации. Дети проживали вместе с ответчиками в данном жилом помещении, с 2009 года зарегистрированы в нём. Антоновы предпринимали попытки к вселению в спорное жилое помещение, по данному факту они неоднократно обращались в милицию.

Возможно ли совместное рассмотрение данных исков?

Утратил ли Антонов право пользования жилым помещением? Имеет ли ка- кое-либо значение неоплата им коммунальных платежей?

Возникло ли у детей Антонова право пользования жилым помещением? Требовалось ли согласие Н. и А.В. на регистрацию детей по месту жительства?

Возникло ли у Е. право пользования жилым помещением?

Как в данном случае суд будет определять порядок пользования жилым помещением? Какими нормами ему следует руководствоваться?

Задача 8

Кирина проживала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, вместе с несовершеннолетними сыном и дочерью. Через несколько лет Кирина вышла замуж и предъявила в суд иск о признании детей утратившими право пользования жилым помещением и о выселении.

В суде Кирина пояснила, что её дети уже достигли совершеннолетия, отказываются от ведения общего хозяйства – не помогают по дому, не оплачивают коммунальные услуги. Бюджет у Кириной и детей раздельный, отношения не складываются, часто возникают конфликты. Семейные отношения с детьми считает фактически прекращёнными.

Какие факты могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений между собственником жилого помещения и его совершеннолетними детьми?

Влечёт ли прекращение семейных отношений факт достижения детьми совершеннолетия?

Какие факты требуется установить для признания детей Кириной членами семьи собственника жилого помещения?

38

Должны ли совершеннолетние члены семьи собственника участвовать в расходах на жилое помещение?

Задача 9

Морозов и Абова заключили брак. Во время брака у них родился ребёнок. По прошествии нескольких лет брак распался, семейные отношения были прекращены и Морозов подал в суд иск о выселении бывшей жены и несовершеннолетнего ребёнка из жилого помещения, поскольку квартира, в которой проживала семья, принадлежала Морозову на праве собственности.

Абова подала встречный иск о признании за ней и ребёнком права пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что ребёнок не достиг совершеннолетия, а у неё отсутствует право пользования другим жилым помещением, пригодным для проживания.

Влияет ли расторжение брака родителей на права ребёнка, в том числе жилищные? Ответ обоснуйте.

Влечёт ли прекращение семейных отношений между родителями утрату ребёнком права пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей?

Подлежит ли удовлетворению требование второго родителя, проживающего вместе с несовершеннолетним, о признании (сохранении) за ним как законным представителем права пользования жилым помещением или вселении в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности другому родителю?

Может ли быть сохранено (признано) такое право на период до достижения ребёнком совершеннолетия?

Имеет ли значение наличие (отсутствие) у второго родителя или у несовершеннолетнего ребёнка права пользования другим жилым помещением, пригодным для проживания?

Сохранят ли жена и ребёнок право пользования жилым помещением в случае, если собственник продаст квартиру?

39

Тема 5. Особенности рассмотрения и разрешения дел по искам о защите права собственности

(4 часа) План

1.Подведомственность и подсудность дел по спорам о защите права собственности.

2.Круг лиц, участвующих в делах о признании права собственности (в том числе об освобождении имущества от ареста), об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом, о признании права собственности в силу приобретательной давности.

3.Сроки на обращение в суд с исками о защите права собственности.

4.Особенности доказывания в ходе рассмотрения дел о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом, о признании права собственности в силу приобретательной давности.

5.Особенности определения размера госпошлины при обращении в суд.

6.Особенности принятия судебных решений по этой категории дел и приведения их в исполнение.

Нормативные правовые акты [1 − 8, 11 – 13, 15, 16, 17, 19, 20 с. 92 − 93]. Акты высших судебных органов [34, 40, 41, 48, 49, 52, 60, 64 с. 93 − 101].

Дополнительная литература

1.Амелина, Н. Е. Особенности иска о признании права собственности гражданина на земельный участок / Н. Е. Амелина // Цивилист. – 2008. – №2.

2.Витрянский, В. В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость / В. В. Витрянский // Гражданское право современной России / сост. О. М. Козырь и А. Л. Маковский. – М. : Статут, 2008. – С. 18 –

34.

3.Кадулин, А. В. Рассмотрение споров о признании права / А. В. Кадулин // Арбитражные споры. – 2006. – №4.

4.Кузнецова, Л. В. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав / Л. В. Кузнецова // Право и экономика. – 2004. – №11.

5.Латыпов, Д. Н. Особенности признания права как способа защиты гражданских прав / Д. Н. Латыпов // Журнал российского права. – 2013. – №9. – С. 60.

6.Люшня, А. В. Правовая природа судебного признания права собственности / А. В. Люшня // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – №5.

40

7.Назимов, И. А. Соотношение виндикации и требований из неосновательного обогащения / И. А. Назимов // Российский юридический журнал. – 2013. – №1. – С. 131 – 137.

8.Наумова, О. В. Режим самовольного строительства в рамках реформы гражданского законодательства / О. В. Наумова // Административное и муниципальное право. – 2013. – №6. – С. 680 – 684.

9.Подшивалов, Т. П. Арбитражная практика по спорам о виндикации доли в праве общей собственности / Т. П. Подшивалов // Право и экономика. – 2013. – №4. – С. 72 – 75.

10.Подшивалов, Т. П. Определение надлежащего способа защиты вещных прав в арбитражной практике / Т. П. Подшивалов // Вестник арбитражной практики. – 2013. – №1. – С. 13 – 17.

11.Потапенко, С. В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / С. В. Потапенко, А. В. Зарубин; под ред. С. В. Потапенко. – М. : Проспект, 2012. – 248 с.

12.Синицын, С. А. Спорные вопросы защиты вещных прав на объекты недвижимости в практике арбитражных судов / С. А. Синицын // Законодательство

иэкономика. – 2013. – №2. – С. 51 – 59.

13.Сорокина, Ю. Признание договора купли-продажи жилого помещения незаключённым как способ защиты гражданских прав / Ю. Сорокина // Жилищное право. – 2013. – №8. – С. 51 – 66.

14.Шварц, М. З. К вопросу о доказательственном значении государственной регистрации права на недвижимое имущество (некоторые размышления над правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24.05.2012 г. №17802/11) / М. З. Шварц // Арбитражные споры. – 2013. – №3. – С. 135 – 150.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о соотношении требований виндикации и реституции, о сроках исковой давности по требованиям о защите права собственности, о способах защиты права собственности и другим.

41

2. Выполнение рефератов и эссе на одну из приведённых тем:

-Особенности признания права собственности как способа защиты гражданского права.

-О сроках исковой давности по требованиям о защите права собственности.

-Вопрос теории и практики о характере искового требования о признании права собственности на имущество, обусловливающем размер госпошлины при обращении с этим иском в суд.

-Вид иска об освобождении имущества от ареста в процессуальной классификации исков.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Впункте 52 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано следующее : «Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решён вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Вто же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия её недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП».

При каких обстоятельствах суд, признав сделку недействительной, не применяет последствия её недействительности, а в каких случаях – обязан или вправе принять решение по этому вопросу?

Задание 2

В Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собствен-

42

ности и других вещных прав» указано, что заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд не только с иском об освобождении от ареста имущества, принадлежащего им на праве собственности, но и с заявлением об отмене ареста. Могут ли заинтересованные лица обратиться с подобным заявлением в суд общей юрисдикции?

Задание 3

Сравните п. 9 ст. 91 ГПК РФ, и п. 2 ст. 103 АПК РФ о размере госпошлины при обращении в суд с иском о признании права собственности на имущество. Расскажите, как определяется цена иска о признании права собственности на имущество при обращении в суд общей юрисдикции? Какие документы необходимо представить суду в обоснование цены иска? Чья позиция – разработчиков ГПК РФ или АПК РФ – видится целесообразной?

Задачи Задача 1

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском об истребовании холодильной камеры из незаконного владения ООО «Успех». В обосновании заявленных требований истец пояснил, что холодильная камера, принадлежащая ему на праве собственности, была передана им ООО «Хлад-ДВ» в аренду. Впоследствии ООО «Хлад-ДВ» продало и передало спорное имущество ответчику. Так как ООО «Хлад-ДВ» не имело права отчуждать названное имущество, ответчик является незаконным владельцем. По мнению истца, при таких обстоятельствах требование, заявленное в соответствии со статьёй 301 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Против требований истца ответчик возражал ссылкой на свою добросовестность и возмездность приобретения. Как пояснил ответчик, несмотря на тот факт, что оплата спорного имущества ответчиком по договору купли-продажи состоялась лишь после получения им копии искового заявления по настоящему делу, он является добросовестным приобретателем, поскольку приобрёл имущество возмездно, предоплата была им внесена в день заключения договора куплипродажи.

Дайте правовую оценку позициям сторон.

43

Задача 2

В 2011 году ОАО «Парус» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании автопогрузчика из незаконного владения ООО «Стройтехнологии». Исковое требование мотивировано тем, что спорное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, было украдено у него в 2004 году, поэтому ответчик является незаконным владельцем и должен вернуть имущество истцу.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, утверждая, что о краже вещи не знал, приобрёл его у специализированной торговой организации. Кроме того, ответчик заявил о применении исковой давности.

Истец с доводами ответчика об истечении исковой давности не согласился, поскольку, по его мнению, исковая давность по заявленному им требованию не истекла, так как о нахождении вещи у ответчика он узнал только в 2010 году. До этого момента истец не имел информации ни о месте нахождения автопогрузчика, ни о лицах, в чьем владении он пребывал, и поэтому был лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением исковой давности. При этом суды сослались на статью 196 ГК РФ, в соответствии с которой общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как неоднократно пояснял сам истец, о краже спорного имущества он узнал ещё в 2004 году. Следовательно, к моменту обращения в суд с настоящим требованием исковая давность истекла.

Согласны ли Вы с позицией суда первой и апелляционной инстанций? Изучите позиции учёных по вопросу о начале течения срока исковой давно-

сти по виндикационным искам.

Задача 3

АКБ «Банк Москвы» обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к гражданке Гавриловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (ипотеке) и обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение (квартиру №20, расположенную в г. Хабаровске, ул. Даниловского, д. 20 (Краснофлотский район г. Хабаровска)). Иск был предъявлен в суд по месту жительства истца по адресу г. Хабаровск, ул. П. Комарова, д. 8 (Центральный район г. Хабаровска). В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о

44

передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения недвижимого имущества, ссылаясь на ч. 1 ст. 30, п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ и указывая, что поскольку обращение взыскания на заложенное имущество непосредственно связано с последующим его распоряжением (реализацией), следовательно, имеет место спор о праве на недвижимое имущество

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

Задача 4

15 октября 2003 года гражданин Смирнов Г.А. приобрёл на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом, заключённого между ним и гражданином Сидоровым Н.А., в собственность жилой дом площадью 30,5 кв.м. Право собственности гражданина Сидорова Н.А. на жилой дом было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону и подтверждалось свидетельством о праве собственности. В п. 9 договора куплипродажи жилого дома было указано, что переход права собственности на жилой дом подлежит регистрации в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края. На данный пункт договора гражданина Смирнов Г.А. не обратил внимание и пользовался жилым домом, не выполнив условие о государственной регистрации.

В 2011 году учреждение юстиции отказало ему в регистрации права собственности на жилой дом, ссылаясь на имеющуюся государственную регистрацию на данный жилой дом за Сидоровым Н.А. Получить от Сидорова Н.А. заявление о регистрации права собственности за новым собственником оказалось невозможно, так как 12.03.2009 года Сидоров Н.А. умер. Члены семьи умершего на принятие наследства не претендовали, снялись с регистрационного учёта из данного жилого помещения.

Какой способ и процессуальное средство защиты права собственности на жилой дом следует выбрать гражданину Смирнову Г.А.?

Задача 5

03.09.1992 года гражданином Кучеровым и Шестой Хабаровской дистанцией пути был заключён договор купли-продажи квартиры №1 в жилом доме №7 по ул. Лесная с. Хехцир Хабаровского района Хабаровского края (общей площадью 33,1 кв.м.). По условиям договора Кучеров купил данную квартиру в личную собственность.

45

25 ноября 1992 года комиссией отдела архитектуры г. Хабаровска был составлен акт о принятии жилого дома №7 в эксплуатацию, из которого следовало, что площадь отведённого под жилой дом земельного участка №7/1 составила 0,04 га.

22 декабря 1992 года Постановлением Главы администрации Хабаровского района Хабаровского края №726 было дано разрешение на регистрацию за Кучеровым на праве личной собственности квартиры №1 в вышеуказанном жилом доме, на БТИ была возложена обязанность осуществить правовую регистрацию права собственности за Кучеровым и выдать ему регистрационное удостоверение на дом.

Имея намерение зарегистрировать право собственности на жилой дом, Кучеров передал свой экземпляр договора купли-продажи с приложениями и заявлением о регистрации права собственности продавцу квартиры – Шестой Хабаровской дистанции пути. По договорённости сторон, продавец должен был передать все документы в БТИ. Он оплатил 1 899 рублей за узаконение жилого помещения и продолжал проживать с семьёй (супругой и дочерью) в квартире, рассчитывая, что продавец зарегистрирует в БТИ за ним право собственности на эту квартиру.

27 августа 2009 года домой Кучеров умер. Дочь Кучерова как наследница первой очереди приняла наследство, но зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок не смогла, так как, согласно сведениям БТИ по Хабаровскому краю и Управления Росреестра по Хабаровскому краю, право собственности на земельный участок и квартиру ни за кем не зарегистрировано. В Шестой Хабаровской дистанции пути также отсутствовала какая-либо информация о том, что это юридическое лицо является собственником квартиры №1 и земельного участка. После смерти Кучерова она продолжает проживать в этом доме и владеть земельным участком, используя под огород.

Имеются ли основания для признания за дочерью Кучерова права собственности на жилое помещение и земельный участок? Ответ обоснуйте.

Задача 6

Гражданин Беляев заключил 06.01.1998 года с гражданином Грачёвым договор купли-продажи функционального помещения (бокса №33), расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Рощино, ул. Майская, д.1А на территории гаражно-строительного кооператива №1 с. Рощино. Договор куп-

46

ли-продажи не регистрировался органами местного самоуправления и не удостоверялся в нотариальном порядке.

01.07.1996 года Грачёв, будучи членом гаражно-строительного кооператива №1 с. Рощино, полностью выплатил паевой взнос и на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ приобрёл право собственности на гаражный бокс №33 площадью 22,8 кв. м.

06.01.1998 года Грачёв был исключён из состава членов ГСК №1 в связи с продажей бокса №33 Беляеву.

07.01.1998 года Беляев был принят в состав членов гаражно-строительного кооператива №1 с. Рощино в связи с покупкой гаражного бокса №33 и до настоящего времени несёт расходы по содержанию гаражного бокса №33.

15.03.2012 года Беляев обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с заявлением о регистрации права собственности на гаражный бокс №33, но ему было отказано, поскольку единственным представленным Беляевым правоустанавливащим документом на гаражный бокс была справка о выплате Грачёвым паевого взноса.

Беляев узнал, что Грачёв умер 08.12.2002 года, наследников у него нет.

Имеется ли основание для признания за Беляевым права собственности на гаражный бокс? Ответ обоснуйте.

Задача 7

Данилов обратился в суд с иском к Немову об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки «ЛУАЗ-969 М», 1990 года выпуска; в 2005 году его жена уехала в Украину, после этого они не пользовались автомобилем; в мае 2006 года жена вернулась и обнаружила пропажу автомобиля из гаража; она же занималась поисками автомобиля, который оказался у ответчика. Ответчик утверждал, что автомобиль приобрёл по договору купли-продажи.

Однако, по утверждению истца, он автомобиль не продавал и не имел намерения его продать. В 2006 году он болел, получил инвалидность 1-й группы, многого не помнит, но по документам автомобиль с учёта не снят, номерные знаки не сданы, письменный договор купли-продажи отсутствует.

Ответчик Немов исковые требования не признал и пояснил, что в марте 2006 года купил автомобиль у Данилова за 6 500 руб., в присутствии свидетелей забрал автомобиль и передал деньги Данилову. Данные сведения в судебном засе-

47

дании подтвердили свидетели. Кроме того, ответчик заявил, что машины у него нет, он разобрал её на запчасти, кузов выкинул.

Обоснованны ли исковые требования и соответственно имеются ли основания для их удовлетворения?

Задача 8

Гаврилов и Павлов обратились в суд с иском к Малову о приведении квартиры и общего имущества в многоквартирном доме в первоначальное состояние. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры №71 (в равных долях). В связи с чем им принадлежит 127/10 000 доли в праве на общее имущество многоквартирного дома. Ответчик, являясь собственником квартиры №42, произвел её самовольную перепланировку путём присоединения к ней части помещения общего пользования (коридора) площадью около 4 кв.м, чем нарушил права истцов как участников права общей долевой собственности.

Определением судьи районного суда города Хабаровс ка Гаврилову и Павлову отказано в принятии искового заявления. Вывод суда об отказе в принятии иска мотивирован тем, что жильцы дома №23 по улице Ленина в городе Хабаровске и ТСЖ «Ленина 23» не уполномочивали Гаврилова и Павлова от своего имени обращаться в суд за защитой своих прав и интересов, в связи с чем в принятии иска должно быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Законно ли определение районного суда?

Тема 6. Особенности рассмотрения и разрешения дел о наследовании (4 часа)

План

1.Подведомственность и подсудность дел по спорам о наследовании.

2.Круг лиц, участвующих в делах о восстановлении срока на принятие наследства, о признании завещания недействительным, об установлении факта принятия или непринятия наследства, о признании права на обязательную долю

внаследстве, об ответственности наследников по долгам наследодателя.

3.Сроки на обращение в суд с исками о защите права наследования.

4.Особенности доказывания в ходе рассмотрения дел о наследовании.

5.Особенности определения размера госпошлины при обращении в суд с вышеуказанными исками.

6.Особенности принятия судебных решений по этой категории дел.

48

Нормативные правовые акты [1 − 8, 11, 15, 17, 20 с. 92 − 93]. Акты высших судебных органов [28, 40, 41, 48, 50, 52 с. 93 − 101]. Дополнительная литература

1.Абраменков, М. С. Высшее судебное толкование отечественного наследственного закона : не обошлось без ошибок / М. С. Абраменков // Наследственное право. – 2013. – №1. – С. 4 – 9.

2.Егорова, О. А. Настольная книга судьи по делам о наследовании : учеб.- практ. пособие / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2013. – 208 с.

3.Кархалев, Д. Н. Способы защиты наследственных прав / Д. Н. Кархалев // Наследственное право. – 2013. – №2. – С. 33 – 35.

4.Котарев, С. Н. Осуществление и защита наследственных прав недееспособных граждан / С. Н. Котарев, О. В. Котарева // Общество и право. – 2010. – №2. – С. 51 – 55.

5.Лейба, А. Наследование жилых помещений : судебная практика / А. Лейба // Жилищное право. – 2013. – №9. – С. 7 – 22.

6.Лоренц, Д. В. Особенности защиты имущественных прав наследников / Д. В. Лоренц // Наследственное право. – 2012. – №3. – С. 21 – 28.

7.Сорокина, Ю. О признании завещания на квартиру недействительным / Ю. Сорокина // Жилищное право. – 2013. – №6. – С. 39 – 58.

8.Степанова, А. С. Непринятие наследства : проблемы определения / А. С. Степанова, Е. А. Ходырева // Нотариус. – 2013. – №4. – С. 27 – 30.

9.Тимшина, О. Л. Защита наследственных прав пережившего супруга / О. Л. Тимшина // Наследственное право. – 2009. – №2.

10.Тихомиров, М. Ю. Наследство : приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / М. Ю. Тихомиров, Л. В. Тихомирова. – М. : Издательство Тихомирова М. Ю., 2012. – 92 с.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о круге лиц, имеющих право оспаривать завещание, о размерах госпошлины при обращении в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства, о лицах, которые могут выступать ответчиками по делу о признании

49

права наследования, о допустимости предъявления иска к имуществу, входящему в состав наследства и другим.

2. Выполнение рефератов и эссе на одну из приведённых тем:

- Восстановление срока на принятие наследства : вопросы теории и практики. - Основания признания завещаний недействительными.

- Особенности доказывания в ходе рассмотрения дел об установлении факта непринятия наследства.

- Сроки на обращение в суд с исками о защите права наследования.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Определите размер госпошлины в случае обращения в суд с заявлением о признании недействительным завещания. Влияет ли на размер госпошлины тот факт, что в состав наследственного имущества входит: а) только движимое имущество; б) только недвижимое имущество; в) движимое и недвижимое имущество?

Задачи Задача 1

Спирин обратился в суд с иском к Выгонному и Бекетову о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру по завещанию, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительным ничтожного договора куплипродажи, истребовании квартиры из чужого незаконного владения. В обоснование иска он указал, что 23 июня 2004 года умерла его бабушка Ткаченко, после её смерти открылось наследство в виде квартиры, которая была завещана ему, однако о существовании завещания он узнал только в сентябре 2009 года. О смерти бабушки также не знал, так как проживал в другом регионе с 1998 года, а с 11 декабря 2006 года по 30 июня 2007 года отбывал наказание в колониипоселении. В настоящее время спорная квартира находится в собственности Бекетова, который приобрёл её по договору купли-продажи у Выгонного.

Выгонный обратился в суд с встречным иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2010 года исковые требования Спирина удовлетворены, в удовлетворении

50

иска Выгонного отказано. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Спирин не знал и не должен был знать о наличии завещания на своё имя, при этом обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с того момента, когда данные обстоятельства стали ему известны, а потому исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. Восстановив Спирину срок для принятия наследства по завещанию, суд удовлетворил исковые требования Спирина о признании за ним права собственности на квартиру и истребовании её из незаконного владения Бекетова.

Является ли законным судебное решение?

Задача 2

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2012 г. гражданину Тарасову, проживающему в том же районе, возвращено заявление об установлении юридического факта принятия наследства в виде квартиры в связи с неподсудностью. Одновременно заявителю разъяснено его право на обращение с данным заявлением в Центральный районный суд г. Хабаровска, т.е. по месту нахождения недвижимого имущества.

Тарасов обжаловал определение суда первой инстанции, указав, что им поставлен вопрос не об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), в связи с этим исключение из общих правил подсудности в данном случае не применимо.

Какова ваша позиция по данному вопросу?

Задача 3

В Хабаровский районный суд Хабаровского края обратилась Новикова (племянница завещателя) к Володиной (жене завещателя) с иском о признании завещания недействительным. Истец считала, что завещание, составленное дядей, является недействительным, поскольку в момент его составления завещатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими в связи с деградацией личности ввиду злоупотребления спиртными напитками. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке Володиной, просившей отменить решение суда первой инстанции в связи с тем, что только она как наследница по закону и по завещанию вправе оспорить завещание в соответствии со ст. 177 ГК РФ, у Новиковой такого права на обращение в суд нет, так как она является наследницей лишь третьей очереди.

51

Какое решение по делу должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 4

В ходе рассмотрения иска КБ «Уссури» к гражданину Салову о взыскании суммы долга по кредитному договору судье Центрального районного суда г. Хабаровска стало известно о смерти ответчика. Суд приостановил производство по делу до установления лиц, принявших наследство. Через восемь месяцев суд, установив, что отсутствует информация о наследниках, пришёл к выводу о том, что никто не принял наследство и вынес определение о прекращении производства по делу в связи со смертью лица, являвшегося одной из сторон по делу, и спорное правоотношение не допускает правопреемства (ст. 220 ГПК РФ).

Истец обжаловал вынесенное судом определение, указав на отсутствие юридических оснований для прекращения производства по делу.

Дайте юридическую оценку действиям суда и вынесенного им определения. Подлежит ли удовлетворению частная жалоба?

Задача 5

Гражданка Горлова обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением об установлении факта принятия наследства, хотя шестимесячный срок для принятия наследства заявительницей не был пропущен.

В заявлении она указала, что её отец – наследодатель умер 21 ноября 2012 года. Срок для принятия наследства истекал только 22 мая 2013 года. В суд заявительница обратилась 2 мая 2013 года, так как не поняла, в какой срок и к какому нотариусу необходимо обратиться.

Суд принял заявление Горловой к производству, но отказал в удовлетворении заявления, поскольку заявительница не пропустила срок для принятия наследства.

Является ли законным судебное решение?

Можно ли обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в течение шестимесячного срока для принятия наследства?

Задача 6

Кузьмин после смерти отца фактически принял наследство, вступив во владение его домом и земельным участком, нёс расходы по их содержанию. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, документы, подтверждающие право собственности на унаследованное имущество, не оформил.

52

Через год он умер, его дети обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство – дом и земельный участок, так как право собственности Кузьмина на это имущество не было зарегистрировано.

Дети обратились в районный суд с заявлением об установлении факта принятия их отцом наследства – дома и земельного участка.

Подлежит ли удовлетворению заявление наследников?

Тема 7. Особенности рассмотрения и разрешения дел по искам о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина (2 часа)

План

1.Родовая и территориальная подсудности дел о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина.

2.Круг лиц, участвующих в деле.

3.Особенности доказывания в ходе рассмотрения дел о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате несчастного случая на производстве, столкновения с источником повышенной опасности, в результате совершённого преступления.

4.Правила возмещения судебных расходов, понесённых сторонами в ходе рассмотрения гражданских дел этой категории.

5.Особенности принятия судебных решений и приведения их в исполнение.

Нормативные правовые акты [1 − 8, 11, 17, 20 с. 92 − 93]. Акты высших судебных органов [19, 35, 40, 41 с. 93 − 101]. Дополнительная литература

1.Ефремов, А. В. Военное бюджетное учреждение не только вправе, но и обязано производить индексацию присуждённых гражданину сумм возмещения вреда здоровью, даже в отсутствие соответствующего судебного постановления (по материалам судебной практики) / А. В. Ефремов // Право в Вооруженных Силах. – 2013. – №1. – С. 85 – 88.

2.Ефремов, А. В. О некоторых вопросах, связанных с назначением выплат в счет возмещения вреда здоровью гражданам из числа военных пенсионеров, пострадавшим от радиационного воздействия вследствие аварии на Чернобыльской АЭС (по материалам судебной практики) / А. В. Ефремов // Право в Вооружённых Силах. – 2013. – №3. – С. 37 – 42.

53

3.Рабец, А. М. Реализация и защита прав несовершеннолетних, помещённых

ворганизации, выполняющие функции опекунов и попечителей // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2013. – №4. – С. 32 – 36.

4.Тихомиров, М. Ю. Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью : учеб.-практ. пособие / М. Ю. Тихомиров, Л. В. Тихомирова. – М. : Издательство Тихомирова М. Ю., 2012. – 412 с.

5.Чеботарёва, А. А. Обзор судебной практики по делам о возмещении вреда жизни (здоровью) при оказании медицинской помощи (по материалам судов общей юрисдикции Забайкальского края) / А. А. Чеботарёва, О. В. Ходакова // Медицинское право. – 2013. – №2. – С. 50 – 53.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о допустимости индексации сумм возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, присуждённых вступившим в законную силу судебным решением, о видах выплат, которые вправе требовать потерпевшее лицо в результате причинения вреда здоровью, и другим.

2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задачи Задача 1

24 мая 2010 года на улице Арбатской города Москвы автомобиль под управлением гражданина Савелова сбил на пешеходном переходе гражданку Макарову, причинив ей телесные повреждения средней тяжести.

18 августа 2010 года Макарова обратилась в районный суд с иском к страховой компании, в которой Савелов застраховал гражданскую ответственность, будучи владельцем автомобиля, и Савелову о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и взыскании со страховой компании 38 500 рублей, потраченных ею на лечение. Решением суда исковые требования были удовлетворены.

28 января 2011 года гражданка Макарова прошла медицинское освидетельствование, и по заключению судебно-медицинской экспертизы она утратила

54

трудоспособность в связи с вышеуказанным случаем, ей установлена 3-я группа инвалидности.

С учётом этих обстоятельств 11 сентября 2010 года Макарова вновь обратилась в районный суд с иском о единовременном возмещении утраченного заработка с 24 мая 2010 года по день рассмотрения дела в размере 710 000 рублей, о ежемесячном взыскании утраченного заработка в размере 25 000 рублей, а также о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств, медицинских и санаторно-курортных расходов (которые не были ей предоставлены бесплатно, т.к. она является инвалидом 3 группы) с сентября 2010 года по день рассмотрения дела в размере 120 700 рублей.

Возможно ли взыскание со страховой компании и Савелова вышеуказанных сумм возмещения вреда, причинённого здоровью?

Решите задачу, приняв во внимание следующее условие: после получения травмы Макарова уволилась с работы.

Вправе ли Савелов требовать уменьшения или освобождения от обязанности по ежемесячной уплате суммы утраченного заработка, если Макарова устроится на работу?

Задача 2

12 августа 2007 года гражданка Осипова обратилась в районный суд с иском к ФГУП «ДВ-Авиа» о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причинённого истице в результате гибели её мужа и внучки в авиакатастрофе самолёта ТУ-154, принадлежащего авиакомпании. Решением районного суда исковые требования были удовлетворены частично, в её пользу взыскано 500 000 рублей. Решение вступило в законную силу, но не было приведено в исполнение в полном объёме в связи с отсутствием денежных средств у должника.

19 января 2011 года гражданка Осипова обратилась в районный суд с заявлением об индексации невыплаченной присуждённой денежной суммы в размере 450 000 рублей в связи с повышением потребительских цен на рынке товаров. Определением районного суда её заявление было удовлетворено.

Дайте правовую оценку законности судебного акта.

Каковы основания и порядок индексации денежных сумм возмещения вреда, причинённого здоровью?

55

Задача 3

Гражданин Колесников обратился в районный суд с иском к региональному отделению фонда социального страхования о взыскании ежемесячных страховых выплат в размере 9 000 рублей начиная с 1 октября 2011 года и о единовременном взыскании задолженности по страховым выплатам за период с 24 августа 2010 года по 30 сентября 2011 года в размере 24 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 марта 2009 года ему было установлено профессиональное заболевание, в связи с чем он имеет право на исчисление размера страховых выплат исходя из заработной платы за 12 месяцев до указанной даты. Однако ответчик исключил из расчёта месяцы, в которых имелись дни простоя, донорские дни и ежемесячный отпуск, заменив их на предшествующие полностью проработанные месяцы, что привело к уменьшению размера ежемесячных страховых выплат.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что месяцы, в которых истец находился в оплачиваемом отпуске, месяцы, в которых имелись дни, когда истец сдавал кровь (донорские дни), а также месяцы, в которых имелись дни простоя, нельзя признать полностью отработанными истцом, поскольку в указанные спорные периоды истец фактические не работал, а закон предусматривает расчёт ежемесячной страховой выплаты только в случае получения застрахованным лицом оплаты за труд. Полученные истцом денежные средства за дни простоя, донорские дни, дни отпуска являются компенсационными выплатами, не подлежащими обложению страховым взносам, и не могут учитываться при исчислении ежемесячной страховой выплаты.

Дайте правовую оценку позициям сторон.

Какие выплаты и вознаграждения застрахованного лица, являющиеся объектом обложения страховыми взносами, учитываются при определении размера утраченного заработка?

Задача 4

Гражданка Сорокина обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате падения с подножки вагона из-за поломки дверного поручня. Судья возвратил исковое заявление, указав, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров перевозки (в том числе пассажиров), подсудны судам по месту нахождения перевозчика.

Дайте оценку законности судебного определения.

56

Придя к выводу о незаконности судебного акта, подготовьте проект частной жалобы.

Задача 5

Судья районного суда г. Хабаровска оставил без движения исковое заявление гражданина Морозова о возмещении вреда, причинённого здоровью, и компенсации морального вреда, отметив, что законодатель освобождает от уплаты госпошлины лишь требование о возмещении вреда, причинённого здоровью (п. 3 ч. 1 ст.333.36 НК РФ), и соответственно за рассмотрение требования о компенсации морального вреда госпошлина должна быть уплачена в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Дайте оценку законности судебного определения.

Тема 8. Особенности рассмотрения и разрешения дел по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации

(2 часа) План

1.Подведомственность и подсудность дел по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

2.Круг лиц, участвующих в деле.

3.Особенности доказывания в ходе рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, деловой репутации юридического лица.

4.Дополнительные способы защиты вышеуказанных нематериальных благ.

5.Правила возмещения судебных расходов, понесённых сторонами в ходе рассмотрения гражданских дел этой категории.

6.Особенности принятия судебных решений и приведения их в исполнение.

Нормативные правовые акты [1 − 8, 11, 12, 16, 17, 19, 20 с. 92 − 93].

Акты высших судебных органов [40, 41, 47, 48, 49 с. 93 − 101]. Дополнительная литература

1.Гаврилов, Е. В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации / Е. В. Гаврилов // Законодательство и экономика. – 2012. – №7. – С. 16 – 21.

2.Дегтярев, И. Защита деловой репутации / И. Дегтярев // ЭЖ-Юрист. – 2013. – №26. – С. 13.

57

3.Кудрявцева, В. П. Отдельные проблемы предоставления срока на добровольное исполнение в исполнительном производстве при реализации требований неимущественного характера / В. П. Кудрявцева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – №3. – С. 46 – 51.

4.Кусов, Г. В. Судебная лингвистическая экспертиза «оскорбления»: решение проблемы «неприличная форма» / Г. В. Кусов // Российский судья. – 2013. – №5. – С. 43 – 48.

5.Ленковская, Р. Р. Особенности исполнения судебных постановлений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации / Р. Р. Ленковская // Исполнительное право. – 2011. – №2. – С. 6 – 8.

6.Переплеснина, Е. М. Правовые позиции Европейского суда по правам человека, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации: в помощь правоприменителям / Е. М. Переплеснина // Российский судья. – 2013. – №9. – С. 7 – 1.

7.Поваров, Ю. С. Право на опубликование ответа в средстве массовой информации (в аспекте соотношения с правом на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию) / Ю. С. Поваров // Цивилист. – 2012. – №2. – С. 47 – 54.

8.Султанов, А. Р. К 15-летнему юбилею действия для России Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней / А. Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. – 2013. – №4. – С. 280 – 291.

9.Фоков, А. П. Защита чести, достоинства и деловой репутации, охрана частной жизни гражданина и иных нематериальных благ: новации Гражданского кодекса Российской Федерации / А. П. Фоков // Российский судья. – 2013. – №9. – С. 2 – 6.

10.Эрделевский, А. М. Об изменениях в способах защиты личных неимущественных благ / А. М. Эрделевский // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о допустимости защиты деловой репутации некоммерческих орга-

58