- •Понятие, сущность и назначение уголовного процесса.
- •Исторические типы уголовного процесса.
- •Система стадий уголовного процесса и система уголовного процесса.
- •5. Соотношение уголовно-процессуального права с другими отраслями права и науками.
- •6.Понятие и виды процессуальных функций.
- •7. Уголовно-процессуальные нормы.
- •8. Уголовно-процессуальные правоотношения и их особенности.
- •9. Уголовно-процессуальная форма, ее значение.
- •10. Уголовно-процессуальные акты. Их понятие, виды и значение.
- •11. Нравственные начала уголовного судопроизводства.
- •12. Сущность уголовно-процессуального закона и его значение в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.
- •13. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •14. Понятие разумного срока уголовного судопроизводства.
- •1) В зависимости от направленности влияния сроков на организацию уголовного процесса и охрану прав и законных интересов сторон:
- •2) В зависимости от субъекта, установившего процессуальный срок:
- •3) В зависимости от адресата сроки, установленные законом:
- •15. Понятие, сущность, система и значение принципов уголовного процесса.
- •2) В зависимости от распространенности действия общего положения:
- •16. Законность как принцип уголовного процесса.
- •17. Презумпция невиновности в уголовном процессе, ее сущность и значение для уголовно-процессуальной деятельности.
- •18. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •19. Гласность судебного разбирательства.
- •20. Состязательность и равноправие сторон как принцип уголовного судопроизводства.
- •21. Конституционные и процессуальные гарантии обеспечения уважения чести и достоинства, свободы и неприкосновенности личности при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.
- •22. Конституционные и процессуальные гарантии обеспечения неприкосновенности жилища и тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
- •23. Понятие участников уголовного процесса и их классификация.
- •24. Суд как орган судебной власти и правосудия, его полномочия.
- •Вспомогательные:
- •25. Состав суда по уголовным делам.
- •26. Прокурор, его процессуальное положение и полномочия на различных стадиях уголовного процесса.
- •27. Следователь как участник уголовного процесса. Руководитель следственного органа. Их полномочия.
- •28. Полномочия органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве.
- •29. Потерпевший: понятие, права, обязанности и ответственность.
- •30. Обвиняемый, его процессуальное положение.
- •31. Защитник, его права и обязанности. Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.
- •32. Эксперт, специалист (понятие, правовое положение, соотношение компетенции, практика участия в уголовном процессе).
- •33. Свидетель (понятие, правовое положение, «свидетельский иммунитет»).
- •34. Переводчик, понятой (понятие, основания привлечения в уголовный процесс, круг прав и обязанностей).
- •35. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы.
- •36. Уголовное преследование, его понятие, основания и виды. Соотношение уголовного преследования с обвинением.
- •37. Понятие, содержание и основания возникновения права на реабилитацию. Субъекты права на реабилитацию. Особенности возмещения имущественного и морального вреда.
- •38. Понятие, предмет и значение гражданского иска в уголовном процессе.
- •39. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе. Меры его обеспечения.
- •40. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе.
- •41. Доказывание как процесс познания. Проблемы истины в уголовном судопроизводстве.
- •42. Понятие, содержание и структура процесса доказывания по уголовному делу.
- •1) Государственные органы и должностные лица, обязанные доказывать виновность конкретного лица:
- •2) Участники процесса, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств уголовного дела:
- •43. Предмет уголовно-процессуального доказывания, его структура и содержание.
- •44. Доказательства в уголовном процессе: понятие и свойства.
- •45. Недопустимые доказательства.
- •46. Классификация доказательств, их виды, основания и практическое значение.
- •3) По источнику доказательств:
- •47. Особенности и правила использования производных и косвенных доказательств.
- •48. Пределы доказывания по уголовному делу. Преюдиция.
- •49. Понятие, правила и значение оценки доказательств.
- •50. Показания свидетеля как источник доказательств. Проверка и оценка свидетельских показаний, их значение в доказывании.
- •51. Показания потерпевшего. Предмет и значение показаний потерпевшего. Их проверка и оценка.
- •52. Показания подозреваемого. Предмет и значение показаний подозреваемого, их проверка и оценка.
- •53. Показания обвиняемого, их виды. Проверка и оценка показаний обвиняемого.
- •55. Вещественные доказательства. Понятие, виды и процессуальный порядок оформления вещественных доказательств, их проверка и оценка.
- •56. Протоколы следственных действий и судебного заседания. Оценка и доказательственное значение протоколов следственных действий и судебного заседания.
- •57. Документы как источник доказательств. Отличие документа от вещественных доказательств. Проверка и оценка доказательств.
- •58. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения, их классификация.
- •59. Задержание в качестве подозреваемого. Основания, условия, мотивы и сроки задержания. Процессуальный порядок осуществления и оформления задержания.
- •60. Понятие и виды мер пресечения.
- •Общими:
- •61. Основания для избрания, процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения.
- •62. Основания, условия и порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу
- •63. Сроки содержания под стражей при расследовании преступлений и порядок их продления.
- •64. Иные меры процессуального принуждения, их виды и основания применения.
- •65. Ходатайства в уголовном процессе (порядок их заявления, рассмотрения и разрешения).
- •66. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
- •67. Процессуальные сроки (правила исчисления, продления и восстановления).
- •68. Понятие и виды процессуальных издержек, их взыскание.
44. Доказательства в уголовном процессе: понятие и свойства.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):
показания подозреваемого, обвиняемого;
показания потерпевшего, свидетеля;
заключение и показания эксперта;
заключение и показания специалиста;
вещественные доказательства;
протоколы следственных и судебных действий;
иные документы.
В ст. 74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначально) присущие доказательствам в виде фактических данных (сведений, информации) (точнее в этом случае следовало бы вести речь о свойствах информации):
относимость;
допустимость.
Кроме того, некоторые авторы выделяют:
достоверность;
достаточность.
Замечание о достоверности
Относимость доказательств
Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.
В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:
определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное доказательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;
может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.
Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:
причинно-следственной,
пространственной,
временной.
Допустимость доказательств
Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.
Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:
наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.
Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:
показания подозреваемого, обвиняемого;
показания потерпевшего, свидетеля;
заключение и показания эксперта;
заключение и показания специалиста;
вещественные доказательства;
протоколы следственных и судебных действий;
иные документы.
Ст. 75 УПК РФ позволяет определить недопустимые доказательства (не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ), к которым относятся:
показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
Отличие средств доказывания от источников доказательств
Достоверность доказательств
Достоверность - соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.
Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности и возможности проверки источников доказательств.
По изложенной причине не признаются доказательствами
анонимные сообщения,
результаты применения работы служебно-розыскной собаки,
оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.
В основе данного правила лежит положение о том, что неопределенность происхождения информации лишает органы предварительного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.
В рассматриваемом случае речь идет о юридической презумпции, ставящей доброкачественность доказательств в зависимость от наличия первоисточников и возможности их проверки.
Достаточность доказательств
Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью других имеющихся в уголовном деле доказательств.