- •Способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств
- •Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств
- •Неустойка
- •Обеспечительная функция неустойки
- •Задаток
- •Функции задатка
- •Платежная
- •Доказательственная
- •Задаток и смежные с ним институты
- •Поручительство
- •Субъекты отношений поручительства
- •Содержание и исполнение обязательства поручителя
- •Прекращение поручительства
- •Особые разновидности поручительства
- •Путеводитель по сделкам поручительство. Общая информация
- •§ 1. Поручительство
- •Обязанность поручителя может состоять только в необходимости уплатить деньги.
- •15. Исполнение обязательства поручителем влечет следующие правовые последствия:
- •Суханов
- •Содержание и виды независимой гарантии
- •Исполнение и прекращение обязательств из независимой гарантии
- •В.А. Белов
- •Существо гарантии и ее "независимость"
- •Форма (реквизиты) и содержание независимой гарантии
- •Вступление независимой гарантии в силу
- •Отзыв независимой гарантии
- •Передача права из (по) независимой гарантии
- •Осуществление права (предъявление требования) по независимой гарантии
- •Рассмотрение требования
- •Основания отказа в удовлетворении требования бенефициара
- •Приостановление платежа по гарантии
- •Прекращение гарантии и регресс к принципалу
- •Удержание
- •Виды права удержания вещи
- •Права и обязанности ретентора и должника
- •Глава 1. Понятие и сущность права удержания
- •2. Субъекты права удержания
- •3. Объекты права удержания
- •Деньги как объект права удержания
- •Аналогия с залогом денег
- •Удержание недвижимости
- •Вещи, ограниченные в обороте и изъятые из оборота
- •Удержание родовых вещей
- •4. Права и обязанности ретентора и должника
- •Глава 2. Отличие права удержания от других институтов гражданского права
- •1. Отличие права удержания от самозащиты
- •2. Право удержания и залог
- •3. Соотношение встречного исполнения и права удержания
- •4. Различие между зачетом и удержанием
- •5. Удержание как мера оперативного воздействия
- •6. Самостоятельная реализация (продажа) чужой вещи (товара)
- •Глава 3. Право удержания в отдельных видах
- •1. Договор подряда
- •2. Договор поручения
- •3. Договор перевозки
- •4. Договор комиссии
- •Глава 4. Прекращение права удержания
Основания отказа в удовлетворении требования бенефициара
В новой редакции ст. 376 сохранены прежние два основания для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара:
(1) несоответствие требования или приложенных к нему документов условиям гарантии (по пресловутым "внешним признакам") и
(2) истечение срока действия гарантии (п. 1).
К числу нововведений, достойных положительной оценки, следует отнести замену прежнего "немедленного" срока уведомления об отказе общим, 5-дневным, предусмотренным п. 2 ст. 375 Кодекса для рассмотрения гарантом требования бенефициара. Итогом такого рассмотрения должно стать либо удовлетворение требования (платеж), либо отказ в таковом.
весьма позитивно и напоминание о том, что гарант, отказывающий бенефициару в удовлетворении его требования, обязан мотивировать такой отказ, т.е. указать его конкретную причину. Впрочем, если уж быть до конца точным, то следовало бы уточнить, что от гаранта требуется как фактическая, так и юридическая мотивировка: фактическая должна объяснять, что в предъявленном требовании не так, а юридическая - почему (в силу какой нормы ГК, какого условия договора с гарантом или, может быть, самой гарантии) это не так.
Приостановление платежа по гарантии
отказ законодателя от сохранения нормы п. 2 ст. 376 ГК РФ об обязанности гаранта заплатить по повторному требованию бенефициара даже тогда, когда обеспеченное гарантией основное обязательство исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно.
Теперь в Кодексе говорится о праве гаранта "приостановить платеж на срок до семи дней" при наличии разумных оснований предполагать существование одного из следующих перечисленных в новой редакции п. 2 четырех обстоятельств: "
1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;
2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;
3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;
4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений".
Такое приостановление осуществляется гарантом под свою ответственность перед бенефициаром и принципалом (п. 4) и с немедленным уведомлением обоих о таковом (п. 3). Зачем же такое приостановление нужно? Де-факто - только затем, чтобы пролонгировать срок рассмотрения требования. Этот вывод следует из предписания п. 5 ст. 376, согласно которому если по истечении срока приостановления не появится оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (т.е. несоответствие документов или истечение срока действия гарантии), то гарант будет "обязан произвести платеж по гарантии".
Прекращение гарантии и регресс к принципалу
Система оснований прекращения обязательств по независимой гарантии (п. 1 ст. 378) оказалась модернизирована весьма незначительно. К трем уже известным основаниям - (а) платежу суммы по гарантии, (б) истечению срока, на который она выдана, и (в) отказу бенефициара от своих прав по гарантии (без уточнения насчет того, должен ли он быть соединен с возвратом гарантии) - прибавилось новое: (г) соглашение гаранта с бенефициаром (п. 1).
возврат гарантии не является необходимым условием прекращения обязательства гаранта, если иное не предусмотрено в самой гарантии либо в соглашении гаранта с бенефициаром (абз. 1 п. 2 ст. 378). Однако такие основания прекращения обязательств из банковской гарантии, как платеж и истечение срока действия, производят свое обязательственно-прекращающее действие в отношениях гаранта и бенефициара независимо от возврата гарантии (абз. 2 п. 2 ст. 378), об ином нельзя даже договариваться.
Кодекс сохранил обязанность гаранта, которому стало известно о прекращении гарантии, незамедлительно уведомить об этом принципала (п. 3 ст. 378), сузив, однако, сферу ее действия: теперь она касается случаев прекращения обязательств из гарантии только по тем основаниям, что предусмотрены ст. 378.
Финальным ключевым изменением стало "переформатирование" п. 1 ст. 379 ГК в том смысле, что наличие у принципала обязанности возмещения гаранту сумм, уплаченных им "в соответствии с условиями независимой гарантии", теперь является общим правилом; иное должно быть прямо предусмотрено соглашением о выдаче гарантии. Прежде все было наоборот: основанием, подкрепляющим регрессное требование гаранта к принципалу, должно было быть специально заключенное соглашение. Такое изменение вполне соответствует международной практике.