- •История правила 14 дней, комитет Уорнок
- •Фотография пункта 12 главы «Право на лицензирование тела и его функций», где установлено правило 14 дней (British Medical Journal volume 289, 28 July 1984, страницы 238-239)
- •Современные взгляды
- •Аргументы против продления правила 14 дней
- •Аргументы за продление правила 14 дней
- •Литература:
Современные взгляды
Сейчас лабораторные технологии изменились до неузнаваемости. Стало возможным воспроизвести не только геометрию ранних зародышей, но и некоторые сигналы, которые подает им материнский организм.
Место для новой границы разные ученые выбирают по-разному. Кто-то предлагает оттолкнуться от появления первой электрической активности в нервной системе и первых сокращений сердца (тоже своего рода символ зарождения жизни) — это 22-й день после оплодотворения. Другие призывают дождаться появления первых клеток, которые позже станут чувствительными нейронами и смогут передавать болевой сигнал. Они возникают на 29-31 день развития. Третьи настаивают на 28 днях, аргументируя это тем, что после 28-го дня строение эмбрионов можно изучать уже на абортивном материале.
Мэри Уорнок успела поучаствовать в новых спорах вокруг ее детища. В интервью, которые она давала в последние годы жизни, она неоднократно высказывалась против того, чтобы двигать установленную ею границу. Причем главную трудность она видела здесь не в потенциальной травме, которую ученые могут нанести эмбрионам, а в отношении общества к подобным компромиссам. Она опасалась усиления позиций тех, кто выступает против абортов под флагом защиты человеческой жизни с момента зачатия.
В журнале «Nature» в статье от 26 мая 2021 года «Limit on lab-grown human embryons dropped by stem-cell body» (лимит на выращенных в лаборатории человеческих эмбрионов из стволовых клеток) было сказано мнение, что теперь исследования, предлагающие выращивать человеческие эмбрионы сверх 2-недельного предела, будут рассматриваться в индивидуальном плане, чтобы определить, в какой момент эксперименты необходимо прекратить.
Аргументы против продления правила 14 дней
Некоторые могут утверждать, что эмбрион приобретает моральный статус после 14-го дня, потому что начало гаструляции означает, что эмбрион является отдельной личностью и, следовательно, обладает большим потенциалом для становления личностью (Hyun et al, 2016). Однако эмбрионы, используемые для исследования — в отличие от попытки забеременеть — уже предназначены для уничтожения на 14-й день и не имеют потенциала для развития личности в этих обстоятельствах. Таким образом, в данном случае неясно, каким образом вопросы, связанные с потенциальной личностью, в конечном счете ухудшаются с моральной точки зрения из-за отсрочки уничтожения эмбрионов на срок до 28 дней (Джон Б. Эпплби и Аннелин Л. Бреденоорд).
Другой аргумент заключается в том, что проведение исследований на эмбрионах после формирования первичной полоски «рискует», что эмбрион испытывает боль и страдания. Фактически, в отчете Уорнока рассматривалось правило 14 дней как способ избежать проведения исследований на людях в процессе развития, которые могут обладать некоторым уровнем разумности. Этот аргумент подтверждается тем, что мы до сих пор не можем выяснить, действительно ли чувствует боль эмбрион?
Совет Наффилда по биоэтике 2017: «Критики предлагаемого нами продления до 28 дней могут также утверждать, что это приведет к сползанию по к постоянно увеличивающемуся временному интервалу для исследования эмбрионов. Учитывая тот факт, что исследованиям и инновациям в области репродуктивной биомедицины исторически не хватало надежного надзора или регулирования (как во многих странах, так и на международном уровне), к таким кризисам доверия следует относиться серьезно и не сбрасывать их со счетов как неуместные».