книги2 / 90
.pdfМИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ЦИФРОВАЯ ГЕОГРАФИЯ
Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием
16–18 сентября 2020 г., г. Пермь
Том II
Цифровые и геоинформационные технологии в изучении территориальных общественных систем,
рекреационной географии и туризме
Пермь 2020
УДК911.3/3:528.9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ББК 28.5+26.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ц752 |
Цифровая география : материалы Всерос. науч.-практ. |
|
||||||
Ц752 |
|
|||||||
|
конференциисмеждунар.участием(г.Пермь,16–18сентя- |
|
||||||
|
бря 2020 .) : в 2 т. Т. 2 : Цифровые |
геоинформационные |
|
|||||
|
технологии в изучении |
территориальных |
общественных |
|
||||
|
систем, рекреационной |
|
|
|
||||
|
|
географии |
туризме / науч. ред. |
|
||||
|
А. И. Зырянов, Т. В. Субботина, С. В. Копытов ; Пермский |
|
||||||
|
государственныйнациональныйисследовательскийуни- |
|
||||||
|
верситет.–Пермь,2020.–201с.:ил. |
|
|
|
|
|||
|
4-7 |
|
использования |
цифровых |
|
|||
ISBN978-5-7944-3506-1(Т.2) |
|
|
||||||
Рассматриваютсяхнологийвопросысоциально-экономической,рекреационной |
||||||||
географииинформационныхтуризме. Обсуждаются |
проблемы современных подходов |
|||||||
к изучению качества городской среды, транспортной инфраструктуры, |
||||||||
расселения населения, оценки туристско-рекреационного потенциала. |
||||||||
Особое внимание уделено вопросам развития цифровых технологий в |
||||||||
географическомобразованииикраеведении. |
географического факультета |
|||||||
Конференция посвящена 65-летию |
||||||||
Пермского университета и 100-летию со дня рождения первого декана – |
||||||||
профессораБ.А.Чазова. |
|
|
|
|
|
|
|
|
911УДК528.2/3:.9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
28ББК.5+26.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Digital geography: proceedings of the All-Russian scientific-practical |
||||||||
conference with international participation (Perm, September, 16–18, 2020): |
2 |
|||||||
recreationalgeographyandtourism/ScientificeditorsA.I.Zyrianov,T.V.Subbotina, |
||||||||
vols. Vol.2: Digital and GIS-technologies in the study of territorial social systems, |
||||||||
S.V.Kopytov;PermStateUniversity.–Perm,2020.–201pp.:ill. |
|
|
||||||
The areconsideredthequestionsofusedigitalandGIS-technologiesinsocio- |
||||||||
economic,recreationalgeographyandtourism.Theproblemsofmodernapproaches |
||||||||
to he study of the quality of the urban environment, transport infrastructure, |
||||||||
settlement of the population, asses ment of the tourist and recreational potential |
||||||||
arediscussed.Particularattentionispaidtothedevelopmentofdigitaltechnologies |
||||||||
ingeographiceducationandlocalhistory. |
|
|
anniversary |
the Faculty |
of |
|||
The conference is dedicated to the 65th |
||||||||
Geography |
Perm State University and the 100th anniversary of the birth of the |
|||||||
firstdean,ProfessorB.A.Chazov. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Печатается по решению оргкомитета конференции |
|
||||||
Мероприятие проводится при финансовой поддержке РФФИ, |
|
|||||||
|
проект № 20-05-20035 |
|
|
|
||||
Научныередакторы:А.И.Зырянов,Т.В.Субботина,С.В.Копытов |
|
|||||||
|
4-7 |
|
|
©ПГНИУ,2020 |
|
|
||
ISBN978-5-7944-3506-1(Т.2) |
|
|
|
|
|
|
|
УДК911.375(470.51) |
|
95 |
|
|
|
sitnikov-geo@yandex.ru, Удмуртский государственный университет, г. |
П.Ю.Ситников, |
|
|
|
Ижевск, Россия |
КОМФОРТНОСТЬ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ ОБЪЕКТОВ НОВОГО ЖИЛИЩНОГО |
||
СТРОИТЕЛЬСТВА НА ТЕРРИТОРИИ ИЖЕВСКА |
|
|
КлючевыеВ статье рассматриваетсяслова: |
пример расчета показателей комфортности среды объектов |
|
новогожилищногостроительстванатерриторииИжевска. |
|
|
комфортностьсреды,градостроительство,ГИС. |
|
|
P.Yu.Sitnikov,sitnikov-geo@yandex.ru, Udmurt State University, Izhevsk, Russia |
COMFORITY OF THE CITY ENVIRONMENT OF OBJECTS OF NEW HOUSING |
|
||||||
CONSTRUCTION IN THE TERRITORY OF IZHEVSK |
|
|
|
|
|||
Keywords:The article discusses an example of calculating environmental comfort indicators of new housing |
|||||||
projectsinIzhevsk. |
|
|
|
|
|
|
|
|
environmentalcomfort,urbanplanning,GIS. |
|
|
|
|
||
В настоящее время все более актуаль |
сравнить комфортность отдельных горо- |
||||||
ными |
становятся |
, касаю- |
дов, входящих в разные климатические и |
||||
щиеся качества жизниисследованиякомфортности |
размерныегруппы.Индекс |
|
исполь |
|
|||
проживания. Современные города явля- |
зовать длясравнениягородов, дляфор |
||||||
ются центрами притяжения финансов, |
|
|
комфортно |
- |
|||
мирования представленияудобно |
|
||||||
ИТ-технологий , в первую очередь, – вы- |
сти среды внутри городской территории |
||||||
сококвалифицированныхкадров,которые |
оннеподходит. |
|
|
|
|
||
выступают триггерами социально-эко |
Второй пример расчета индекса город- |
||||||
номического развития территории. По- |
кой среды – «Рейтинг качества жилой |
||||||
казатель качества (комфортности) ср ды |
среды», |
компанией « |
|
||||
являет я |
оценки привлека- |
»совместносозданныйИнститутомдизайнаУрбаниур- |
|||||
тельностиинструментомодним из значимых факторов |
б нистикиИТМОдлякомплекснойоценки |
||||||
конкурентоспособности территории. |
качества жилой среды Санкт-Петербурга |
||||||
Существует множество методик оцен |
и прилегающих территорий Ленинград |
||||||
ки комфортности городской среды, ис- |
ской области. Цель проекта: «привлече- |
||||||
пользующих различные показатели. Так, |
ние внимания общественности, власти и |
||||||
индекс, |
Министерством |
строительныхкомпанийккачествувозво |
|||||
строительстваформируемыйжилищно-коммунально |
димых многоквартирных жилых проек- |
||||||
го хозяйства РФ, применяется при реали |
тов» [2]. |
расчета основана |
|
||||
зации положений Указа Президента Рос- |
матема ическомМетодика |
визуальном |
анализе |
||||
сийской Федерации от 7 мая 2018 . № 204 |
30 критериев качества жилой среды по |
||||||
«О национальных целях |
стратегических |
6 группам разного масштаба: город, ми |
|||||
задачах развития Российской Федерации |
крорайон, границы квартала, двор, при- |
||||||
на период до 2024 года» для определения |
домовая территория, объект. С помощью |
||||||
размера субсидии из федерального бюд |
методики можно оценить качественное |
||||||
жета бюджетамсубъектовРоссийскойФе- |
зменение среды после окончания стро |
||||||
дерации на поддержку государственных |
ительства жилых |
, провести срав- |
|||||
програ |
субъектов Российской Федера |
нение положительныхзданий отрицательных |
|||||
ции |
муниципальных |
программ форми- |
характеристик |
|
жилья. Инди- |
||
рования современной городской среды. |
каторы, используемыевозводимогометодике, имеют |
||||||
Методика включает 36 индикаторов, ко |
болеелокальныйхарактер,их расчетпро- |
||||||
торые оцениваются по 10-балльной шка- |
изводится для каждого отдельно взятого |
||||||
ле. Сумма значений показывает уровень |
объекта ин ивидуально, что затрудняет |
||||||
качества городской среды. Среди исполь- |
созданиеподобного |
рейтингаудаленно,из |
|||||
уемых показателей: разнообразие жилой |
другогогорода. |
|
|
|
|
||
застройки, загруженность дорог, доляозе- |
В качестве альтернативы ( ли допол |
||||||
лененных территорий, количество ДТП в |
нения) вышеуказанным методикам, Уд- |
||||||
городеит.д.[1].Спомощьюиндексаможно |
муртском государственном университете |
||||||
© П.Ю.Ситников,2020 |
|
|
|
|
|
|
962019годубыларазработана |
апробиро |
вана методика оценки комфортности сре |
|
ды на территориях жилищных комплек- |
|
сов, основанная на обработке и анализе |
|
информации по 35 частным показателям, |
|
объединеннымв7групп[3]: |
|
I.Географическоеположение: |
|
1) доступность транспортного |
|
родского центра сети городскогообщего- |
|
ственного транспорта; |
|
2) доступность общественно-полити |
|
ческого общегородского центра по улич- |
|
но-дорожной сети; |
|
3) пешеходная близость крупных хо |
|
зяйственныхобъектовкакисточниковра- |
|
бочихмест; |
|
4) одиночное или комплексное распо- |
|
ложениежилогоздания; |
|
5) средняя доступность объектов об- |
|
щереспубликанского и общег родского |
|
значения (железнодорожный |
вокзал, ав- |
товокзал,театры,вузы,цирк,зоопарк)); II.Транспортнаяобеспеченность:
1) количество маршрутов городского общественного транспорта;
2) доля прилегающего микрорайона в общегородскомтранспорта; потенциале общественно- 3) пешеходная доступность остановок городскогообщественноготранспорта; 4) средняя загруженность главных от-
резковулично-дорожнойсети; 5) близость крупных отрезков улич-
но-дорожной сети;
III.Состояниеокружающейсреды:
1) комплексный индекс загрязнения атмосферноговоздуха(КИЗА);
2) пешеходная близость крупных хозяйственных объектов как источнвидовков атмосферного, шумового и других загрязнения;
3) близость крупных отрезков улич- но-дорожной сети;
4) расстояние до ближайших «зелёных»зон;
5)наличиестроящихсяобъектов;
IV. Наличие социально-значимых объектов:
1)пешеходнаядоступностьшкол;
2) пешеходная доступность дошколь- ных образовательных учреждений, цен тровраннегоразвитиядетей;
3) |
пешеходно-транспортная |
доступ |
|
ность районной поликлиники для взрос- |
|||
лых; |
пешеходно-транспортная доступ- |
||
4) |
|||
ностьдетскойрайоннойполиклиники; |
|||
5) |
количество аптек в радиусе пешей |
||
доступности; |
|
|
|
V. Организация общественного про- |
|||
странства: |
|
|
|
1) доступность парков культуры и от- |
|||
дыха общегородского значения; |
|
||
2) |
доступностькинотеатров; |
|
|
3) |
пешеходнаядоступностьстадионов; |
||
4)пешеходнаядоступностьплаватель- |
|||
ныхбассейнов,фитнесс-центров; |
|
||
5)доступностьбиблиотек; |
|
||
VI. Уровень развития инфраструкту- |
|||
ры:1) количество супермаркетов в радиу- |
|||
сепешейдоступности; |
|
|
|
2) |
доступность гипермаркетов, круп- |
||
ных торговых и торгово-развлекательных |
|||
центров; |
|
|
|
3) |
доступностьрынков; |
обще- |
|
4) |
количество предприятий |
||
ственногопитаниявпешейдоступности; |
|||
5) |
количество |
предприятий бы |
|
тового обслуживаниявидов |
пешей доступно- |
||
сти;VII. Благоустройство придомовой тер- |
|||
ритории: |
|
|
|
1) |
благоустроенный внутренний двор |
||
сландшафтнымдизайном; |
|
||
2) |
наличие оснащенной детской пло- |
||
щадки; |
|
|
|
3) |
условияпарковкиавтомобилей; |
||
4) |
системабезопасности; |
|
|
5) |
контрастность |
архитектурных |
|
ландшафтов |
нормируется |
||
Каждый показатель |
взвешивается, исходя из степени влияния на комфортность. Для каждой группы по- комфортностиазателей был рассчитан частный индекс , позволяющий оценить территорию жилищных комплексов по от-
дельно взятым индикаторам. Результаты частных индексов суммируются и формируется комплексный показатель – индекс качества городской среды. Чем он больше, тем болеекомфортнойсредерасположен объект жилищногостроительства (рис.1).
97
Рис. 1. Основные показатели комфортности объектов нового жилищного строительства на |
|||||||
Для более |
|
территории города Ижевска |
|
|
|||
наглядного изображения |
транспорта–маршрутыиостановки. |
||||||
пространственной дифференциации Ин |
С целью исследования была построена |
||||||
декса качества городской среды была со |
|||||||
|
енагеоинформационнаясистема.Со- |
|
сетка из 1389 ячеек размером |
||||
тавляющими |
ГИС стали отдельные слои, |
регулярная500 500м,использовавшихсявкачестве |
|||||
содержащиеследующуюинформацию: |
|
операционно-территориальных единиц. |
|||||
1. объекты исследования – 245 жи- |
Объекты нового строительства располо |
||||||
жены на территории 92 ячеек, что состав- |
|||||||
лищных комплексов |
(многоквартирных |
ляет 6,6% площади территории Ижевска. |
|||||
домов), построенных в |
начиная с |
Результатомоценкисталасериякарт(рис. |
|||||
2015годаилинаходящихсяИжевскестадиистро- |
1),отражающаякомфортностьсредыобъ- |
||||||
ительства(сроксдачидо2021года); |
|
ектов нового жилищного строительства |
|||||
2. |
объекты социальной инфраструк |
натерриториигородаИжевска. |
|||||
туры, расположенные |
пределах админи- |
Подобный подход к оценке позволяет |
|||||
школы,детскиеграницвзрослыеполиклиники; |
что будет полезно, во-первых, покупате |
||||||
стративных |
г рода: детс ие сады, |
выявить проблемные тер итории города, |
|||||
3. объекты коммерческой инфраструк |
ям (при выборе жилья), во-вторых, деве |
||||||
лоперам (дляпроектирования и презента- |
|||||||
туры:сетевыесупермаркеты,аптеки,рын |
администрациисвоихпроектов),качестве-третьих,городской |
||||||
ки, торговые центры, кинотеатры, пред- |
|||||||
приятия4. элементыобщественногоэкологическогопитаниякаркаса; |
– |
выявления |
( |
инструмента, социаль- |
|||
парки,скверы,«зеленыезоны»; |
|
ных,транспортныхинфраструктурныхпрочихпроблем). |
|||||
5. |
сеть городского общественного |
|
|
|
Публикация подготовлена при финансовой поддержке ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», грант «Научный потенциал – 2019», проект № 2018-03-21 «Разработка методики оценки комфортности среды на территориях жилищных комплексов».
98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Библиографический список |
|
|
|
|
|
Методики формирования индекса качества городской среды |
|
|
Рейтинграспоряжение |
Правительства |
РФ от 23.03.2019 №510-р // Консультант Плюс. URL: |
||
2. |
(датаобращения:15.04.2020). |
|
|||
1. |
Об утве жд |
|
|
|
|
|
качестважилойсреды:подробноеописаниеметодологии.//УрбаникаURL: |
||||
3. |
Сидоровhttp://urbanicaВ.П. |
.spb.ru/research/ratings/rejting-kachestva-zhiloj-sredy-podrobnoe- |
|||
opisanie-metodo-logii/ (датаобращения:25.02.2020). |
|||||
|
Устойчивость городских пространств // Человек современном мире: |
||||
|
экология,рекреация,туризм.СборникматериаловIVКавказскогоэкологического |
||||
|
форума. Грозный: издательство ФГБОУ ВО «Чеченский госуниверситет», 2019. С. |
||||
|
132–136. |
|
|
|
|
|
УДК911.3(571.122) |
|
С.Н.Соколов,snsokolov1@yandex.ru |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нижневартовский государственный университет, г. Нижневартовск, Россия |
КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ |
||||||
СОСЕДЕЙ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ |
||||||
Целью данной статьи является количественная оценка экономико-географического |
||||||
положения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в системе |
||||||
административных районов страны. Дается |
|
|
соседних районов 1-гососедних2-го |
|||
округаядков |
|
|
численности характеристика |
|
||
по |
. Анализируются соседи-аналоги соседитиподы. Контрасты субъектов-соседей |
|||||
|
территории, |
|
населения |
размере валового регионального |
||
продуктаКлючевыевеличинеближайшемсл ва: |
«соседском» регионе сказались на их рейтинге по среднему |
|||||
географическомуиндексуразмера. |
|
|
|
|||
|
количественная оценка, экономико-географическое положение, Ханты- |
|||||
Мансийскийавтономныйокруг-Югра,среднийгеографическийиндексразмера. |
||||||
|
|
|
|
Nizhnevartovsk StateS. Sokolov, snsokolov1@yandex.ru |
||
|
|
|
|
|
|
University, Nizhnevartovsk, Russia |
QUANTITATIVE ASSESSMENT OF THE ECONOMIC AND GEOGRAPHICAL |
|||
POSITION OF THE NEIGHBORS OF THE KHANTY-MANSI AUTONOMOUS OKRUG- |
|||
YUGRA |
|
|
|
The purpose of this article is quantitative assessment of the economic and geographical position |
|||
Khanty-MansiyskAutonomousOkrug–Yugrainthesystemoftheneighboring |
areas |
||
of the state. Characteristics of the neighboring areas of the 1st and 2nd orderadministrativegiven. Neighbors |
|||
analogues and neighbors antipodes are analyzed. The contrasts of the district’s neighboring subjects |
|||
in theKeywsizerds:of the territory, population, and gross regional product in the nearest “neighbor” region |
|||
affectedtheirrankingbytheaveragegeographicalsizeindex. |
|
||
|
quantitative assessment, economic and geographical location, Khanty-Mansi |
||
AutonomousOkrug-Yugra,averagegeographicalsizeindex. |
|
||
Географическому положению присущ |
максимально возможной объективной ха- |
||
потенциальный характер. Те или иные |
рактеристике того или иного общества, |
||
благоприятные его стороны реализуются |
тех или иных фрагментов этого общества |
||
далеко не во всех случаях. Лишь при соче |
- районов, даже городов – в рамках реаль |
||
тании |
факторов исто- |
ных исторических, социально-экономи- |
|
ическогосоответствующихсоциально-экономического |
ческих, научно-технических процессов |
||
развития данной территории страны эти |
современности и тенденций их развития, |
||
благоприятные стороны воплощаются в |
«заказывающих» этим объектам задачи |
||
жизнь [9]. Как отмечал Б.М. Ишму тов |
отребного |
субъекта. ЭГП – |
|
[2], смысл оценки экономико-географи- |
предпосылкасоциальногоследствиеразвитияэконо- |
||
ческого положения (ЭГП) заключается в |
мических связей, географического разде- |
195
СОДЕРЖАНИЕ
ЦИФРОВАЯ ГЕОГРАФИЯ
ЦИФРОВЫЕ И ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ИЗУЧЕНИИ |
3 |
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ СИСТЕМ |
|
БалинаТ.А.,ЧекменеваЛ.Ю.,ШарыгинМ.Д.,ЗавьяловаО.Г.,МенщиковаЛ.В |
|
ПРИМЕНЕНИЕ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ В ИЗУЧЕНИИ |
3 |
APPLICATIONOFGISTECHNOLOGIESINSTUDYSOCIO-DEMOGRAPHICPROCESSES |
|
СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ |
|
БалинаТ.А.,НиколаевР.С.,ЧекменеваЛ.Ю.,ПономареваЗ.В. |
|
ЭВОЛЮЦИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ: |
7 |
EVOLUTIONOFGEOGRAPHICSCIENCE:FROMSTATISTICALTODIGITALGEOGRAPHY |
|
ОТ СТАТИСТИЧЕСКОЙ К ЦИФРОВОЙ ГЕОГРАФИИ |
|
БалюкН.А.,ЕрмаковаЕ.Е.,КупринаЛ.Е.,ЛосьМ.А.,РыбаловаТ.В. |
|
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ КОМПОНЕНТОВ |
11 |
КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ СТАРОЖИЛЬЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ |
|
ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: К ПРОБЛЕМЕ ГИС-МОДЕЛИРОВАНИЯ |
|
FEATURESOFFORMATIONOFSTRUCTURALCOMPONENTSOFTHECULTURALANDHISTORICAL |
|
КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА |
|
HERITAGEOFTHEOLD-TIMETERRITORIESOFTHETYUMENREGION:TOTHEPROBLEMOFGIS |
|
MODELINGOFTHECULTURALLANDSCAPE |
|
БарановаИ.С.,ЛипухинД.Н. |
|
DIGITALTECHNOLOGIESINGEOGRAPHICEDUCATION |
15 |
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ГЕОГРАФИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ |
|
ОЦЕНКА ЦИФРОВИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ ПУТЕМ |
|
БартовО.Б.,ТретьяковаЕ.А. |
|
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЛГОРИТМА НЕПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ КЛАСТЕРИЗАЦИИ |
18 |
OFECONOMYOFRUSSIANREGIONSDIGITALIZATIONBYUSING |
|
EVALUATIONNONPARAMETRICCLUSTERINGALGORITHM |
|
БедратыйС.В. |
|
ТРАНСПОРТНЫЕ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ УЗЛЫ ПОЛЕСЬЯ: ИХ ДИНАМИЧНОСТЬ |
22 |
И СОВМЕСТИМОСТЬ |
|
TRANSPORTANDINDUSTRIALNODESOFPOLESIA:DYNAMISMANDCOMPATIBILITY |
|
ГонеевИ.А.,РудаковИ.О. |
|
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ ДАННЫХ ПРИ ОЦЕНКЕ РАЗВИТИЯ
TERRITORYТЕРРИТОРИИHEUSEOFGEOGRAPHICГОРОДАINFORMATIONКУРСКА DATAINASSESSINGTHEDEVELOPMENTOFTHE 26
OFTHECITYOFKURSK
ДобряковаВ.А.
ВЛИЯНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ РАССЕЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ |
|
INFLUENCEOFREGIONAL’SSTRUCTUREOFPOPULATIONRESETTLEMENT |
|
ONMIGRATIONPROCESSES |
29 |
НА МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ |
Жолобова196 Е.М.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ЦЕНТРА КОНТРОЛЯ (АЦК-ФИНАНСЫ) ПРИ АНАЛИЗЕ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ
USEОРГАНИЗАЦИИOFTHEAUTOMATEDМЕСТНОГОCONTROLСАМОУПРАЛЕНИЯCENTER(ACCFINANCE)INANALYSIS
OFCHANGEOFLOCALSELF-GOVERNMENTTERRITORIALORGANIZATION
ЖукС.И.
ECONOMICЭКОНОМИЧЕСКАЯGEOGRAPHYГЕОГРАФИЯINTHEDIGITALВ ЭПОХУECONOMYЦИФРОВОЙERA ЭКОНОМИКИ
КорчагинаЮ.С.
32
35
ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННОЙ
BASESИНФРАСТРУКТУРЫOFRESEARCHOFВINFORMATIONЭКОНОМИЧЕСКОЙANDCOMMUNICATIONИ СОЦИАЛЬНОЙINFRASTRUCTUREГЕОГРАФИИINECONOMIC38 ANDSOCIALGEOGRAPHY
КузнецоваН.В.,КибальниковС.В.
ЦИФРОВАЯ ГЕОГРАФИЯ И КУЛЬТУРНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ |
41 |
|
ШКОЛЬНИКОВ |
|
|
DIGITALGEOGRAPHYANDCULTURALANDEDUCATIONALACTIVITIESOFSCHOOLCHILDREN |
|
|
КуричевН.К.,СоломинаО.Н.,МедведевА.А. |
|
|
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ И РЕАЛИЗАЦИЯ НОВЫХ |
46 |
|
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ ПО ГЕОГРАФИИ В УСЛОВИЯХ |
|
|
CONTEMPORARYTECHNOLOGICALCHALLENGESANDIMPLEMENTATIONOFNEWEDUCATIONAL |
||
ЦИФРОВИЗАЦИИ |
INTHECONTEXTOFDIGITALIZATION |
|
PROGRAMSINGEOGRAPHY |
|
|
КучерМ.О.,МиненковаВ.В. |
|
|
ОПЫТ ВНЕДРЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ В
EXPERIENCEГЕОГРАФИЧЕСКОМININTRODUCINGОБРАЗОВАНИИVIRTUALREALITYВ ШКОЛЕTECHNOLOGIESИ ВУЗЕ INGEOGRAPHICALINSCHOOL50 ANDUNIVERSITYEDUCATION
МалагинаМ.А.,СубботинаТ.В. SOCIALЦИФРОВИЗАЦИЯDEVELOPMENTБАНКОВСКОГОINTHELIGHTOFСЕКТОРАDIGITALTECHNOLOGIESРОССИИ 53
МартыненкоА.В.,ИеО.Н.
СТАЦИОНАРНЫЕ МОДЕЛИ ТРАНСПОРТНОЙ СЕТИ НА ОСНОВЕ ЛОКАЛЬНЫХ
STATIONARYMODELSOFATRANSPORTNETWORKBASEDONLOCALRELATIONSHIPSBETWEEN ITSВЗАИМОСВЯЗЕЙELEMENTS МЕЖДУ ЕЕ ЭЛЕМЕНТАМИ 58
МеркушевС.А.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЩЕДОСТУПНЫХ КАРТОГРАФИЧЕСКИХ СЕРВИСОВ ПРИ
USEOFPUBLICMAPPINGSERVICESINASSESSINGTHETRANSPORTCOMPONENTOFTHEURBAN ENVIRONMENTОЦЕНКЕ ТРАНСПОРТНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 62
НарожняяА.Г.,ЛихневскаяН.В.
ФАКТОРЫ ПОТЕНЦИАЛА ПОЛЯ РАССЕЛЕНИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
FACTORS(НА ПРИМЕРЕPOTENTIALЦЕНТРАЛЬНОFIELDOFSETTLEMENT-ЧЕРНОЗЕМНОГОOFCROSSРАЙОНА-BORDERTERRITORIES) 66 (ONTHEEXAMPLEOFCENTRALBLACKEARTHREGION)
ПанковС.В.
ИНФОРМАЦИОННО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ КАК ФАКТОР
INFORMATIONФУНКЦИОНИРОВАНИЯANDSPATIALRELATIONSHIPSСЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИASAFACTORINTHEFUNCTIONINGOFRURAL AREAS
ПетровЮ.В.
РОЛЬ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ БАНКОВ ДАННЫХ В ГОСУДАРСТВЕННОМ
THEУПРАВЛЕНИИROLEOFTERRITORIALТЮМЕНСКОЙDATABANKSОБЛАСТИINTHESTATEDEPARTMENTOFTHETYUMEN
REGION
РодионоваИ.А.,КрейденкоТ.Ф.,ШуваловаО.В.
197
69
73
ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ КАРТОГРАФИЧЕСКОГО МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ И ГИС В
EXPERIENCEПРЕПОДАВАНИИOFAPPLICATIONЭКОНОМИЧЕСКИХOFTHECARTOGRAPHICДИСЦИПЛИНMETHODВ ВУЗЕOFRESEARCHANDGISIN 77 TEACHINGECONOMICDISCIPLINESINUNIVERSITY
РожкоМ.В.,БулатоваГ.Н
ПРИМЕНЕНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ |
|
USINGDIGITAL ECHNOLOGIESTOASSESSTHECOMPETITIVENESS |
|
OFMUNICIPALITIESINTHEREGION |
81 |
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕГИОНА |
|
РостиславК.В. |
|
CENTRALITYOFRUSSIANCITIESINTHEROADNETWORK |
84 |
ЦЕНТРАЛЬНОСТЬ ГОРОДОВ РОССИИ В СЕТИ АВТОДОРОЖНЫХ СВЯЗЕЙ |
|
РОЛЬ РЕЛИГИОЗНОГО ФАКТОРА В РАЗВИТИИ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО |
|
РубцовВ.А.,БиктимировН.М. |
|
ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА |
87 |
ROLEOFRELIGIOUSFACTORINTHEDEVELOPMENTOFREGIONSOFTHEVOLGAFEDERAL |
|
DISTRICT |
|
СамигуллинаГ.С. |
|
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ |
|
THEUSEOFINFORMATIONANDCOMMUNICATIONTECHNOLOGIESINTHETEACHINGOF |
90 |
В ПРЕПОДАВАНИИ ГЕОГРАФИИ |
|
GEOGRAPHY |
|
Сидоров В.П. |
|
DIGITALTECHNOLOGIESANDRATINGOFTHECITYENVIRONMENT |
93 |
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ОЦЕНКА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ |
СитниковП.Ю.
КОМФОРТНОСТЬ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ ОБЪЕКТОВ НОВОГО ЖИЛИЩНОГО
COMFORITYOFTHECITYENVIRONMENTOFOBJECTSOFNEWHOUSINGCONSTRUCTIONINTHE TERRITORYСТРОИТЕЛЬСТВАOFIZHEVSKНА ТЕРРИТОРИИ ИЖЕВСКА 95
СоколовС.Н.
КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ |
|
QUANTITATIVEASSESSMENTOFTHEECONOMICANDGEOGRAPHICALPOSITIONOFTHE |
|
NEIGHBORSOFTHEKHANTY-MANSIAUTONOMOUSOKRUG-YUGRA |
99 |
СОСЕДЕЙ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ |
Субботина198 Т.В. SOCIALОБЩЕСТВЕННОЕDEVELOPMENTРАЗВИТИЕINTHELIGHTВ СВЕТЕOFDIGITALЦИФРОВЫХTECHNOLOGIESТЕХНОЛОГИЙ 103
СухининС.А.
ЦИФРОВЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ СЕРВИСЫ КАК ИНТЕРАКТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
DIGITALИНФОРМАЦИИSTATISTICALВ ГЕОГРАФИИSERVICESASINTERACTIVEНАСЕЛЕНИЯSOURCESOFINFORMATIONINTHEGEOGRAPHY107 OF POPULATION
Фаронова Ю.В.
DIGITIZATIONЦИФРОВИЗАЦИЯASANINNOVATIVEКАК ИННОВАЦИОННАЯPUBLICTRANSFORMATIONОБЩЕСТВЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ
ФилобокА.А.,ТурлучевА.П.
111
ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ МОРСКОГО ПОРТА
GISТАМАНЬMODELINGTERRITORYOFTHESEAPORTOFTAMAN 115
ХаванскаяН.М.,СолодовниковД.А.
ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ЧИСЛЕННОГО СОСТАВА
GEOINFORMATIONСЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙMAPPINGOFВОЛГОГРАДСКОЙTHENUMBEROFINHABITANTSОБЛАСТИOFRURALSETTLEMENT118OFTHE VOLGOGRADREGION1
ЧеркасовА.А.,ПанинА.Н.
ГИС-МОНИТОРИНГ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭТНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ В НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ И
GISКАЛМЫКИИ-MONITORING) OFTRANSFORMATIONOFETHNICPOPULATIONSTRUCTUREINTHENATIONAL120 REGIONSOFRUSSIA(ONTHEEXAMPLEOFKABARDINO-BALKARIAANDKALMYKIA)
ШарыгинМ.Д.,СтолбовВ.А.
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЦИФРОВЫХ МЕТОДОВ В ИССЛЕДОВАНИЯХ
PROSPECTSТЕРРИТОРИАЛЬНЫХFORUSINGDIGITALОБЩЕСТВЕННЫХMETHODSINRESEARCHСИСТЕМOFTERRITORIALPUBLICSYSTEMS124
ЦИФРОВАЯ ГЕОГРАФИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ТУРИЗМ
АрнабердиевА.
ИНФОРМАЦИОННЫЕINFORMATIONTECHNOLOGIESТЕХНОЛОГИИASANINNOVATIVEВ СОВРЕМЕННОМFACTORFORTHEТУРИЗМЕDEVELOPMENTOF128 INDEPENDENTTOURISM
ВольхинИ.Л.
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ В УСЛОВИЯХ УДАЛЕННОГО
DIGITALОБУЧЕНИЯTECHNOLOGIESСТУДЕНТОВINDISTANTКАФЕДРЫEDUCATIONALТУРИЗМАPROCESSOFTOURISMDEPARTMENT131 STUDENTS