27. Обязанность доказывания в гражданском процессе. Распределение обязанностей по доказыванию. Общее и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Близкая формулировка получила закрепление и в ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

Обязанность доказывания в гражданском процессе имеет свою специфику. Стороны проявляют активность в доказывании исходя из своих собственных интересов, а не интересов другой стороны или интересов правосудия.

Каких-либо санкций за неисполнение либо ненадлежащее исполнение такой обязанности закон не предусматривает. Другое дело, что при неотстаивании своей позиции в суде сторона рискует проиграть процесс.

Истец доказывает обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, ответчик — обстоятельства, на которых он основывает свои возражения против заявленного иска.

Следует учитывать, что отдельными нормами федеральных законов могут устанавливаться иные правила, изменяющие общий механизм доказательственной деятельности.

Правовая презумпция — закрепленное правовой нормой предположение о наличии (отсутствии) определенного факта.

В основе таких предположений лежит жизненный опыт поколений, высокая вероятность существования закрепленного нормой факта.

Такое предположение считается верным до тех пор, пока иное не будет установлено судом.

Действие правовой презумпции в гражданском процессе заключается в следующем:

• в перераспределении судом на основании подлежащей применению презумпции обязанности по доказыванию (от общего правила к специальному);

• в использовании судом презумпции для восполнения пробела, обусловленного неустранимой недостаточностью или противоречивостью доказательственной информации по делу.

Например, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ «лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». В приведенной формулировке закона установлена презумпция вины причинителя вреда, обеспечивающая более эффективную защиту интересов слабой стороны и реализацию компенсационной функции гражданского права, что влечет за собой следующие правовые последствия.

Во-первых, эта презумпция обязывает суд перераспределить обязанности по доказыванию по сравнению с общим правилом. По такому делу не истец (потерпевший) обязан доказать виновность причинителя вреда, а ответчик (причинитель вреда) обязан доказать свою невиновность.

Во-вторых, если ответчик не докажет свою невиновность, суд должен исходить из виновности причинителя вреда, т.е. считать соответствующее искомое условие наличным.

К числу норм, влияющих на доказательственную деятельность, относят также фикции.

Фикция — это один из приемов юридической техники, в соответствии с которым заведомо не существующий, недостоверный факт считается существующим, наличным.

Фикция как юридико-технический прием сходна с презумпцией, но отличается от нее степенью вероятности определяемого факта.

В качестве примера фикции можно назвать ст. 118 ГПК РФ, согласно которой «судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».

Помимо презумпций и фикций встречаются и иные нормы, которые оказывают влияние на доказательственную деятельность.

Специальное правило распределения обязанностей по доказыванию: сторона, которая по общему правилу должна доказывать наличие определенного юридического факта (факта утверждения), освобождается от такой обязанности, а на другую сторону возлагается обязанность доказать отсутствие данного юридического факта (факт отрицания становится фактом утверждения).

Специальные правила доказывания устанавливаются чаще всего через доказательственные презумпции. Например:

презумпция вины причинителя вреда;

презумпция происхождения ребенка от состоящих в браке лиц;

В соответствии с доказательственными презумпциями происходит перераспределение обязанностей по доказыванию

Общее правило доказывания:

1) каждый доказывает то, что утверждает;

2) не доказывает тот, кто отрицает;

3) суд определяет, кто из сторон что доказывает