Додаток ж Приклад оформлення списку використаних джерел

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. - К.: Преса України, 1997. - 80 с.

2. Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні: Закон України від 26.01.93 № 2939-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 13. - Ст. 110.

3. Інструкція про порядок проведення перевірок, ревізій Рахунковою палатою: затверджена постановою Колегії Рахунковою палати від 03.12.99 // Офіційний вісник України. - 1999. -№51.-Ст. 2580.

4. Авер'янов В.Б., Андрійко О.Ф. Виконавча влада і державний контроль. - К.: Вища школа права при інституті держави і права ім. В.М. Корецького Національної Академії наук України, 1999.-47с.

5. Бурлаков Р. Про систему державного финансового контролю // Право України - 1998. -№3-С. 69-71 .

6. Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. - М.: Юрид. лит., 1987.-176 с.

7. Державний фінансовий контроль. / Аналіз групи економічного та фінансового законодавства Українсько-Європейського консультативного центру з питань законодавства. - К.: Видання UEPLAC, 2001. - Квітень. - 15с.

8. Шохин CO., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовьш контроль и аудит. Теория и практика применения в России. Научно-методическое пособие - М.: Финансьі и статистика, 1997 -240 с.

9. Юридична енциклопедія / Ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (голова редколегії) та ін. Т. 1. - К.: Українська енциклопедія, 1998. - 672 с.

Lindholm R.W. Finance and Fiscal Policy. - 1992. - P. 160.

Рецензія на курсову роботу

____________________________________________________________________

(тема роботи)

Студента(ки) групи П.І.П. ________________________________________

Оформлення роботи:

• відповідає вимогам

• не відповідає

• інше

Позитивним в роботі є те, що:

план охоплює всі питання теми

зміст теми розкритий повністю _______________________

робота носить науковий характер

зроблені посилки на думки вчених

прикладені додатки

використано достатньо нормативної і наукової інформації інше

Недоліки:

• план розкрито неповністю

• план не відповідає темі

• план надмірно роздріблений

• використано недостатньо нормативних джерел

• робота компільована

• робота оформлена неакуратно

• інше

Робота заслуговує оцінки

Науковий керівник

Посада, прізвище, підпис

Дата перевірки

25